Gdyby to były „zwykłe” wybory konkluzja mogłaby być tylko jedna: wyborcy liberalni są zmobilizowani w o wiele większym stopniu niż wyborcy konserwatywni. Frekwencja w stosunku do wyborów parlamentarnych 2019 wzrosła skokowo w całym kraju, ale w regionach, które OKO.press opisuje jako „liberalne” nadwyżka jest dużo wyższa niż w tych opisanych jako „konserwatywne”. Na wykresie poniżej im ciemniejszy kolor, tym przyrost frekwencji w porównaniu z październikiem 2019 większy. Mapa ciemnieje na bardziej „liberalnym” zachodzie i północy, blednie na wschodzie i południu.
Liberałowie masowo głosują
Aby dokładniej ocenić ten trend, wybraliśmy do porównań sześć województw: trzy, gdzie najlepsze wyniki w wyborach do Sejmu 2019 miały partie bardziej liberalne (Lubuskie, Pomorskie, Zachodniopomorskie) i trzy, gdzie ogromne oparcie zyskiwały siły bardziej konserwatywne (Lubelskie, Podkarpackie, Podlaskie).
O godz. 12:00 frekwencja w tych sześciu województwach wyglądała tak.
Historycznie frekwencja o godz. 12 w województwach konserwatywnych była zazwyczaj wyższa niż w regionach liberalnych, bo to konserwatywny elektorat częściej głosuje przed południem (np. w drodze do kościoła, lub z kościoła do domu) – dziś wyniki są porównywalne.
Znacznie ważniejsze dla oceny sytuacji jest jednak porównanie obecnej frekwencji z godz. 12:00 z tą w ostatnich wyborach parlamentarnych 2019. Poniższy wykres nie zostawia wątpliwości: w porównaniu z październikiem 2019 liberałowie ruszyli ławą do lokali wyborczych, ze średnim wzrostem o 7,15 pkt. proc. W regionach konserwatywnych to jedynie 4,52 proc.
Trudno jeszcze ocenić, ile w tym politycznej mobilizacji wyborców liberalnych (czyli krytycznych), a ile zmiany wzorca głosowania z powodu epidemii.
Przyrosty we wszystkich województwach można zobaczyć na wykresie:
Co więcej, wzrost odnotowują największe miasta. To ważne, bo nawet te z nich, gdzie przewagę mają siły bardziej konserwatywne, są relatywnie bardziej liberalne niż region, w którym się znajdują. Na przykład konserwatywny Białystok jest o wiele mniej konserwatywny wyborczo niż Podlasie jako całość.
Czy ten trend się utrzyma? Zobaczymy o godz. 18:30
Jak ogromny jest całkowity wzrost frekwencji w stosunku do poprzednich wyborów, pokazuje poniższy wykres:
Tutaj prześledzić można dane o frekwencji we wszystkich województwach:
Główne pytanie brzmi: czy ten trend się utrzyma? O wiele więcej i już z dużą pewnością będziemy mogli powiedzieć, analizując wynik frekwencji z godz. 17:00, który PKW poda o godz. 18:30. Nie jest bowiem wykluczone, że elektorat liberalny zareagował na apele, by głosować wcześniej ze względu na możliwe kolejki wynikające z obostrzeń związanych z epidemią.
Jedno jest pewne, jeśli taki przyrost frekwencji się utrzyma, ostateczny wynik może wynieść nawet 82 proc. Jeśli dynamika nieco spadnie, i tak ostateczna frekwencja może przekroczyć 70 proc., a to oznacza, że przewidywania wynikające z przedwyborczych sondaży mogą zostać zupełnie wywrócone. Po prostu rzesza ludzi zmobilizowała się do udziału w wyborach, kluczowe jest, jacy to ludzie i kogo popierają, a także kogo odrzucają.
Inne media skupiają się – za PKW – na porównaniach frekwencji z wyborami prezydenckimi w 2015 roku, OKO.press porównuje z głosowaniem w październiku 2019, co wydaje się bardziej uzasadnione. W kolejnych wyborach po przejęciu władzy przez Andrzeja Dudę i PiS w 2015 roku – w samorządowych 2018, europejskich 2019 i wreszcie parlamentarnych – obserwowaliśmy nową dynamikę polityczną i to ona będzie wyznaczać wyniki wyborów 2020.
Ale porównanie frekwencji z godz. 12:00 z wyborami prezydenckimi 2015 (Komorowski kontra Duda), także daje „kosmiczne” jak na polskie wybory liczby. W 2015 do 12:00 głosowało 14,61 proc. wyborców, teraz 24,08 proc. czyli 1,65 raza więcej. Gdyby taka mobilizacja trwała nadal, na koniec dnia zamiast 50,92 proc. (ostateczna frekwencja w 2015 roku), mielibyśmy równe 84 proc.
To wydaje się mało realne, największa do tej pory w Polsce była frekwencja w wyborach prezydenckich Kwaśniewski kontra Wałęsa: w I turze 64,7 proc. w II turze 68,2 proc. Może 80 proc. nie będzie, ale te rekordy mogą zostać pobite.
Wszystko pięknie .. Tylko nie pojmuje czemu województwa wybierając narodowych socjalistów i komunistów mają kolor niebieski a partie wolnościowe czerwony jak wyłogi w trumnie Stalina?
Akurat wszystko się zgadza – lubuskie i zachodnio-pomorskie to regiony nie tyle liberalne co czerwone i od zawsze sympatyzujące z SLD i komunistami.
Za to ściana wschodnia to sama bolszewia.
Aleksnader P to prostak i troll.
Przygadał kocioł garnkowi 😂😂😂
UPA się słabo stara. To tak jakby ateista we Frondzie wszystkich komentujących trollami nazywał.
Ciekawe w sumie co wyjdzie z tej frekwencji – z jednej strony nieco większa mobilizacja na zachodzie, z drugiej zaś wyższa frekwencja generalnie sprzyja dyniowatym bo elektorat wielkomiejski tradycyjnie częściej stawia sie przy urnie wyborczej, a to właśnie na wsiach i małych miasteczkach są największe rezerwy mobilizacyjne.
Ja zaś widziałem kolejkę pingwinów do urny. Nie napawa to optymizmem.
Na zdjęciu widzę w większości emerytów, według dziennikarzyny z oko press zagłosują inaczej niż emeryci ze wschodu 😂😂
A co powiesz o dziennikarzynach z TVPIS?
Powiem tyle : zawsze warto obejrzeć fakty i wiadomości za koleją i myśleć. Dostrzeżesz wtedy propagandę z obu stron. Jeżeli tego nie rozumiesz to jesteś zwykłym tłukiem.
Zwykłym tłukiem to jesteś raczej ty nie dostrzegając jak tępa i prymitywna jest propaganda mediów pro pisowskich.W żaden sposób to nie jest porównywalne do tvn czy polsatu i trzeba być ślepym żeby tego nie widzieć.
Polsat jest dość obiektywny, poziom klamliwosci propagandy z TVN jest wyższy bo nie tak dostrzegalny jak w tvp. Ale nie dostrzeżesz tego co przemilczeli jak nie obejrzysz wiadomości.
Też mi się wydaje, że Polsat jest jeszcze "jako tako strawny". Niestety czasu brak, a czasem i siły psychicznej żeby obejrzeć po kolei Wydarzenia, Fakty i Wiadomości, poczytać Oko i inne Onety, i móc ostatecznie wypracować zdanie kto jaki jest…
Po co dyskutować z tą wywłoką zza wschodniej granicy? Nie ma prawa głosu. Pyskuje aby zademonstrować wyniesione z domu chamstwo. Nawet tam nietolerowane. Może dlatego ja przegnali?
Możesz trollu i 10 kont otworzyć a i tak nikomu na Twoje posty nie chce się odpisać 🙂
W policji są jeszcze przyzwoici ludzie. Poczekasz szmato na kartę pobytu. Może wolisz deportację?.
Proszę o interwencję administratorów, potraficie zablokować konto na Facebooku a takie nie mające nic wspólnego z dyskusja obelgami, przepuszczacie. To się nazywa wolność słowa w oko sorosa.!!!
Gorąco w d… się robi? Pakuj walizki.
Dziś widziałem materiał na TVPIS wychwalający podnóżek Kaczafiego. Korea Płn to przy tym pikuś.
co to jest województwo liberalne? tam gdzie PiS ma poniżej 30%?
Ktos wierzy ze Duda przegra?;)
Ten głupi naród i tak go wybierze, więc nadzieja na zmianę jest żadna.
Popracuj nad gramatyką, nawet własnego języka nie opanowałeś. Przedstawiciel głupiej mniejszości w tym Narodzie.
Obniżyli ilość kopiejek za komentarz? Poziom coraz niższy a i tak nie bardzo było z czego schodzić…
Kolejny polaczek , który musi popracować nad interpunkcją, ale nie dopracowując angielski , ale własny język.
Ona sama nie rozumie, co pisze. Dla niektórych jest promil szansy na pogonienie tej pisobolszewii, a jej już się doopa pali. Chociaż poziom głupoty tego narodu osiągnął już prawie dno. Ja nadziei nie mam już żadnej.
Nie dziwię się, że Źydzi uważali was za buntującą się rękę i nogę przeciw głowie. Aleksander P nawet nie rozumie słów, ktorych używa, ale dalej wypisuje swoje źałosne przemyślenia.
Pisz na temat miernoto umysłowa.
A w moim pobliskim sąsiedztwie frekwencja w I turze wyborów prezydenckich wynosiła 81 %.
Wyjaśnienie : jest to młoda bardzo ambitna gmina, zorganizowana na wzór brytyjski, która marzyła o nowym wozie strazackim.
Fakt : w prasie lokalnej pokazano czek na zakup wymarzonego niezbędnego auta!!
Mowa o Michalowicach.
A więc jak jest marchewka 🥕, to i frekwencja jest znakomita.