"Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego" – czytamy w komunikacie SSP "Iustitia" w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu
„Okrągły stół dla sądownictwa” organizują we wtorek 7 stycznia 2020 w Sejmie ludowcy. To odpowiedź m.in. na sytuację wokół ustawy dyscyplinującej sędziów. Podczas spotkania mają być omawiane trzy kwestie: ustrój sądów powszechnych, ustrój Sądu Najwyższego oraz zmiany w funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa.
W spotkaniu mają wziąć udział przedstawiciele środowiska prawniczego, sędziowskiego i akademickiego. PSL zaprosiło także przedstawicieli wszystkich sił politycznych.
Jak podało RMF FM, nikt z rządu nie weźmie udziału w spotkaniu. Poinformował o tym we wtorek rzecznik rządu Piotr Müller. Według polityków PiS – okrągły stół to element kampanii wyborczej szefa ludowców Władysława Kosiniaka-Kamysza (chociaż spotkanie organizuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski).
RMF FM informuje, że w spotkaniu wezmą udział Kamila Gasiuk-Pihowicz i Arkadiusz Myrcha z PO, Anna Maria Żukowska i Krzysztof Śmieszek z Lewicy oraz Małgorzata Paprocka, dyrektor biura prawa i ustroju w Kancelarii Prezydenta.
Oświadczenie w sprawie spotkania wydało we wtorek Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Sędziowie podkreślają, że nie są stroną sporu z władzą wykonawczą, a ich udział w spotkaniu „wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa”.
Oświadczenie SSP „Iustitia”
Stowarzyszenie Sędziów „Themis” oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” w związku z mającym się odbyć w dniu 7 stycznia 2020 roku spotkaniem organizowanym jako tzw. „okrągły stół dla sądownictwa” oświadcza, że nasz udział w spotkaniu wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa.
Jednocześnie stanowczo podkreślamy, że nie jesteśmy stroną sporu z władzą wykonawczą.
To sądy i my jako sędziowie zostaliśmy zaatakowani, jesteśmy szkalowani i obrażani, próbuje się nam zamknąć usta, gdy stajemy w obronie prawa krajowego i europejskiego, a „spór” jaki chcą wykreować politycy dotyczy tego czy należy przestrzegać zapisów Konstytucji RP i wiążących traktatów europejskich.
Oświadczamy, że wypełnianie postanowień Konstytucji RP i Traktatów nie może być przedmiotem negocjacji i dlatego oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego w zakresie sądownictwa w Polsce i poszanowanie międzynarodowych zobowiązań.
Dopiero w takich warunkach będzie się mogła odbywać debata na temat kształtu sprawnego wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
Mogą sobie oczekiwać. 🙂
Konstytucja wymaga, aby władza sadownicza była powoływana niezależnie od władzy ustawodawczej i wykonawczej. W związku z tym cały polski wymiar sprawiedliwości jest niekonstytucyjny od 1989 r. Chyba ze w PRL sędziowie byli powoływanie przez jakiś niezależny od władzy organ. Było tak?
Może byś tak, trollu, wziął pod uwagę że prawo nie działa wstecz i obecna konstytucja jest późniejsza niż PRL?
Broń RRLowskiej kasty. Prawie 30 lat miała na samodzielne wprowadzenie zmian. I co szanowna specjalna kasta w tym czasie uczyniła?