W Sali Giełdy Akademii Szwedzkiej Olga Tokarczuk wygłosiła w sobotę 7 grudnia odczyt noblowski zatytułowany „Czuły narrator”. Przemawiała po polsku. Wybraliśmy 7 najważniejszych cytatów. Wkrótce na OKO.press cały wykład.
Brakuje nam nowych opowieści
Kiedy zmienia się ta opowieść – zmienia się świat. W tym sensie świat jest stworzony ze słów. To, jak myślimy o świecie i – co chyba ważniejsze – jak o nim opowiadamy, ma więc olbrzymie znaczenie. Coś, co się wydarza, a nie zostaje opowiedziane, przestaje istnieć i umiera. Wiedzą o tym bardzo dobrze nie tylko historycy, ale także (a może przede wszystkim) wszelkiej maści politycy i tyrani.
Dziś problem polega – zdaje się – na tym, że nie mamy jeszcze gotowych narracji nie tylko na przyszłość, ale nawet na konkretne „teraz”, na ultraszybkie przemiany dzisiejszego świata.
Brakuje nam języka, brakuje punktów widzenia, metafor, mitów i nowych baśni.
Jesteśmy za to świadkami, jak te nieprzystające, zardzewiałe i anachroniczne stare narracje próbuje się wprzęgnąć do wizji przyszłości, może wychodząc z założenia, że lepsze stare coś niż nowe nic, albo próbując w ten sposób poradzić sobie z ograniczeniem własnych horyzontów. Jednym słowem – brakuje nam nowych sposobów opowiadania o świecie.
Czas seriali
Możemy mieć dziś wielką satysfakcję, że jesteśmy świadkami powstania nowego sposobu opowiadania świata, jakim jest serial filmowy, a którego celem jest wprowadzenie nas w trans.
Pierwsze dwie dekady XXI wieku z pewnością należą do seriali. Ich wpływ na sposoby rozumienia świata jest rewolucyjny.
Możliwe, że opowieść i literatura stają się czymś marginalnym. Że rola obrazu, kina fotografii, VR stanie się poważną alternatywą dla tradycyjnego czytania. (…) [czytanie] wymaga uwagi i skupienia umiejętności coraz rzadszych w dzisiejszym świecie.
Ktoś, gdzieś, kiedyś
Często doskwiera mi poczucie, że światu czegoś brakuje, że doświadczając go przez szybę ekranu, staje się daleki, ograniczony. Męczące „ktoś”, „coś”, „gdzieś”, „kiedyś” może dziś być bardziej niebezpieczne niż wygłaszane z absolutną pewnością bardzo konkretne i określone idee – ziemia jest plaska, szczepionki zabijają, ocieplenie klimatyczne jest bzdurą, a demokracja w wielu krajach nie jest zagrożona.
„Gdzieś” toną jacyś ludzie, próbujący przeprawić się przez morze. „Gdzieś” od „jakiegoś” czasu trwa „jakaś” wojna. W natłoku informacji pojedyncze przekazy tracą kontury, rozwiewają się w naszej pamięci i stają się nierealne, znikają. Zlew obrazów przemocy, mowy nienawiści rozpaczliwie równoważone są przez wszelkie dobre wiadomości.
Coś jest ze światem nie tak. To poczucie, zarezerwowane kiedyś tylko dla neurotycznych poetów, dziś staje się epidemią nieokreśloności, sączącym się zewsząd niepokojem.
Nowa uniwersalna opowieść
Czy możliwe jest znalezienie podwalin pod nową opowieść uniwersalną, niewykluczającą? Czy możliwa jest opowieść, która wyszłaby poza niekomunikatywne więzienie własnego „ja”? Która umiałaby się zdystansować od banalnego centrum powszechnie podzielanych opinii.
Cieszę się, że literatura zachowała sobie prawo do wszelkich dziwactw. Marzą mi się wysokie punkty widzenia i szerokie perspektywy. Marzy mi się język, który potrafi wyrazić najbardziej niejasną intuicję, metafora, która przekracza kulturowe granice, gatunek, który stanie się pojemny, transgresyjny, a pokochają go czytelnicy.
Zmysł całości
Marzy mi się nowy rodzaj narratora: czwartoosobowego. Widzi więcej i szerzej, a jednocześnie potrafi zignorować czas. Jego istnienie jest możliwe. (…) Perspektywa, z której widzi się wszystko. Uznać fakt ostatecznego powiązania rzecz w całość. Oznacza też zupełnie inny rodzaj odpowiedzialności za świat, ponieważ każdy gest tu powiązany jest z gestem tam. Rozróżnienie na „moje” i „twoje” zaczyna być dyskusyjne.
Należałoby opowiadać tak, żeby obudzić u czytelnika zmysł całości.
Może na tym polega rola artystów? Stworzyć wyobrażenie, a to, co wyobrażone jest pierwszym stadium istnienia.
Czułość
Czułość jest sztuką współodczuwania, nieustannego odnajdywania podobieństw. Czułość personalizuje to wszystko, do czego się odnosi. Pozwala dać głos. Czułość jest tą najskromniejszą odmianą miłości. To ten jej rodzaj, który nie pojawia się w pismach ani w ewangeliach, nikt na nią nie przysięga, ani się nie powołuje, nie prowadzi do zbrodni ani do zazdrości. Jest spontaniczna i bezinteresowna. Jest raczej świadomym, choć trochę melancholijnym dzieleniem losu. Jest głębokim przejęciem się drugim bytem, jego kruchością. Dostrzega więzi, podobieństwa. Jest trybem współpracującym i współzależnym.
Literatura jest zbudowana na czułości.
Część i całość
Wierzę, że muszę opowiadać tak, jakby świat był żywą, nieustannie stawającą się na naszych oczach jednością, a my jego – jednocześnie małą i potężną – częścią.
"Kto snuje opowieść, ten rządzi"?
No, to już wiemy, o co chodzi snującej opowieść pani Tokarczuk…
Zrozumienie tego zdania nie wymaga specjalnie inteligencji. W pana przypadku, panie Kubaszko, to wysiłek ponad miarę. Stąd jak zwykle bełkot.
Kubaszko, no ciekawie zacząłeś Pan, snuj dalej, bom ciekaw
Uwziął się ten świat na naszą Ojczyznę. Tuska wybrali na szefa UE (a teraz na szefa partii chadeckiej), Tokarczuk dają Nobla, czepiają się węgla – naszego skarbu narodowego i jeszcze ich kłują nasze marsze patriotyczne… Na szczęście mamy Kurskiego i w jego telewizji nazwisko tej lewackiej pisarki nawet nie padnie, a nasz oświecony minister Gliński jej pisarstwa po prostu nie trawi.
A dlaczego ty się nie wypowiadasz sam za siebie?
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Odrobinę racji pan masz, chciałoby się powiedzieć na pierwszy rzut oka, ale po zastanowieniu i ten walor odebrać trzeba. Tokarczuk jest z Polski, otrzymała nagrodę jako Polka i pisze o Polsce, jej ojczyźnie, środowisku. To właśnie urzekło Komitet. O czymże zatem ma autorka mówić podczas przemówienia? O słonecznym wietrze w okolicach Plutona?
Co do oficjalnych przedstawicieli – Szydło, Waszczykowski, Duda i cała reszta tzw. oficjalnych przedstawicieli, znakomicie reprezentuje nasz kraj na międzynarodowej arenie, wzbogacając język Szekspira górnolotnymi wypowiedziami i głębokimi refleksjami. Nie. To już wolę Tokarczuk.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
"za wyobraźnię narracyjną, która z encyklopedyczną pasją reprezentuje przekraczanie granic jako formę życia" – a to dotyczy całej jej twórczości. Ale i tak to temat zastępczy – Lem piszący o Solaris ciągle był Polakiem.
(nie mogę odpowiadać na to co poniżej – system już nie pozwala ale:) Orwell w 1984 pisał o Oceanii? Czy jako autor był Brytyjczykiem? Czy jego powieść jest metaforą Wielkiej Brytanii? Czy jego powieść wykracza poza Wielką Brytanię? Można takie pytania mnożyć z różnymi nazwiskami – proszę bardzo: Bułhakow i Mistrz i Małgorzata, Vonnegut Rzeźnia nr 5. Po co w to brnąć? Autor ma licencia poetica i tyle. W swojej twórczości i w swoich przemowach.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Najpoważniejszy dylemat. Jak się w tym świecie pozbierać?
"Świat jest tkaniną, którą przędziemy codziennie na wielkich krosnach w informacji, w dyskusji, filmów, książek, plotek, anegdot."
Moja 13-letnia córka wstydziłaby się tak pisać.
"Roślinność regenerując się pochłonęła ogromne ilości dwutlenku węgla przez co osłabł efekt cieplarniany, to zaś obniżyło globalną temperaturę ziemi."
Szechteremicka idiotka wie, że rośliny pochłaniają rocznie 121 mld ton CO2 (w dzień), ale… wydalają 119 mld ton (nocami)? Boże, co za zyeb – całą "narrację" sobie skonstruował na debilnym założeniu. W sam raz "ałtorytet" dla mikrocefali z kakaowego.OKA.sorosa.sztetll.