PiS się miota w sprawie wycieku maili Dworczyka. "Potężny atak z Rosji" czy "zwykłe fake newsy"?

Wciąż nie wiemy, jaka jest rzeczywista skala włamania: czy poza prywatną skrzynką ministra Michała Dworczyka, szefa KPRM, sprawcy dostali się na inne konta, a także rządowe serwery? Czy ujawnione zostaną kolejne dokumenty? Czy włamano się także na skrzynki polityków opozycji?

Tajemnicą pozostaje też tożsamość sprawcy/sprawców i cel ich działań.

Rządzący wydają się bezradni. Z jednej strony próbują bagatelizować całe zdarzenie, oskarżając media o powielanie fake newsów i przypominając wpadki opozycji. A z drugiej mówią o ataku na całe społeczeństwo i wieszczą agresję Rosji na Polskę, wpisującą się w próby destabilizacji NATO.

"Wydaje mi się, że należy to odbierać jako atak nawet szerszy niż na rząd Rzeczpospolitej, zaatakowano nasz kraj" - wskazywał Michał Dworczyk w wywiadzie dla portalu wPolityce.pl 21 czerwca 2021.

"Polscy politycy, urzędnicy, różnych opcji politycznych zresztą, oczywiście w szczególności rządzący, zostaliśmy zaatakowani jako społeczeństwo, jako państwo, atakiem cybernetycznym spoza naszej granicy" - przekonywał 18 czerwca 2021 roku Mateusz Morawiecki.

"Cyberataki to jeden z najpoważniejszych problemów w polityce globalnej. Rozmawia się o tym na najpoważniejszych forach" - tłumaczył w »Kawie na Ławę« TVN24 20 czerwca minister Andrzej Dera z Kancelarii Prezydenta.

Po utajnionym posiedzeniu Sejmu, zwołanym przez rząd 16 czerwca 2021 roku, opozycja jest wobec tej narracji coraz bardziej sceptyczna.

Posiedzenie utajnione. Ale po co?

Rząd miał w Sejmie przedstawić posłom i posłankom poufne informacje dotyczące wycieku. Z ich relacji wynika jednak, że nie poznali żadnych sekretów ani nieznanych wyników analiz. Spotkanie miało przypominać rytualne i ogólnikowe szkolenie z cyberbezpieczeństwa.

"To kpina z instytucji tajnego posiedzenia. Zabrakło jakichkolwiek informacji, które moglibyśmy powiedzieć, że mają charakter tajny" - komentował Krzysztof Gawkowski z Lewicy.

"Nie usłyszeliśmy tam niczego, czego nie zobaczyliśmy wcześniej na Facebooku czy w innych mediach społecznościowych. Niczego nowego nie wniosło to do dyskusji" - mówił w "Kawie na Ławę" TVN24 20 czerwca 2021 roku Artur Dziambor z Konfederacji.

Jarosław Kaczyński, wicepremier ds. bezpieczeństwa, miał w Sejmie szantażować opozycję. I sugerować, że są wśród niej "nieprzyjaciele państwa polskiego", których rozliczy minister Ziobro.

"W tej sprawie jako klasa polityczna powinniśmy być powściągliwi, nie dając satysfakcji prowokatorom. Choćby z tego powodu, że ten atak nie dotyczy wyłącznie polityków jednej strony sceny politycznej" - ujawnił Dworczyk we wPolityce.pl.

"Cała ta opowieść o wielkim zagrożeniu jest po to, by odwrócić uwagę od tego, że najwyżsi urzędnicy państwowi, premier, ministrowie, korzystali z prywatnych maili do przekazywania ważnych informacji państwowych" - stwierdziła 20 czerwca Joanna Scheuring-Wielgus. Sugerowała, że "ofiary" wycieku powinny podać się do dymisji.

Opozycja wskazuje, że skoro zagrożenie jest tak poważne, jak mówi PiS, to prezydent powinien zwołać w tej sprawie Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Czy to uczyni? "Pan prezydent podejmie odpowiednią decyzję w tej sprawie" - poinformował lakonicznie minister Dera.

Rosyjski „plan agresji" na Polskę?

Obrady RBN byłyby wskazane zwłaszcza w kontekście oskarżeń formułowanych przez rząd.

"Moskwa przygotowała plan agresji na Polskę" - miał podsumować „aferę mailową" na tajnym posiedzeniu Sejmu wicepremier Kaczyński.

"Analiza naszych służb oraz służb specjalnych naszych sojuszników pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że atak cybernetyczny został przeprowadzony z terenu Federacji Rosyjskiej. Jego skala i zasięg są szerokie" - tonował nieco w oficjalnym oświadczeniu w piątek 18 czerwca.

Metadane plików udostępnianych na Telegramie rzeczywiście wskazują na rosyjskie powiązania. Część dokumentów już wcześniej pojawiła się na białoruskich i rosyjskich stronach. W dodatku kanał "Poufna Rozmowa" miał korzystać z informacji zamieszczonych na innym kanale, prowadzonym w języku rosyjskim.

Nie musi to jeszcze oznaczać, że wyciek był inspirowany przez rosyjskie lub białoruskie służby, choć nie można wykluczyć takiego scenariusza.

Rządzący przekonują, że polski wyciek to element szeroko zakrojonej operacji wymierzonej w państwa członkowskie NATO. Tworzą analogię z cyber atakiem na Niemcy w 2015 roku czy na konto mailowe Emmanuela Macrona w przeddzień wyborów prezydenckich we Francji w 2017 roku.

W przypadku Macrona, podobnie jak w sprawie Hillary Clinton z 2016 roku, włamanie dotyczyło osoby kandydującej w wyborach i miało na celu zachwianie kampanią wyborczą. W przypadku Clinton było zresztą skuteczne. Wiele wskazuje na powiązanie obu ataków z działaniem rosyjskich służb. W Niemczech hakerzy dostali się na wewnętrzne serwery Bundestagu za pomocą trojana.

W przypadku polskim - na razie - afera przede wszystkim kompromituje ministra Dworczyka. Wirtualna Polska poinformowała, że wyciek dokumentów z jego skrzynki miał miejsce, bo ktoś podał do niej prawidłowy login i hasło. Minister musiał więc podzielić się hasłem albo paść ofiarą phishingu, czyli kliknąć link, który pozwolił komuś wykraść te dane. Zignorował też wcześniejsze ostrzeżenia służb. Sam zainteresowany twierdzi, że w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy zmieniał hasło 12 razy. Sprawą ma zajmować się ABW.

Pojawiły się głosy, że afera to element wewnętrznej walki o władzę w PiS, próba wyeliminowania z niej popularnego ministra.

Dworczyk: "Tematy zastępcze"

Politycy PiS sugerują, że media, pisząc o wycieku, de facto współpracują z "hakerami" i nasilają ich przekaz, szkodząc państwu.

"Komentowanie poszczególnych publikacji, czy to w mediach, czy poprzez kanały społecznościowe, a nawet popularne komunikatory, jest włączeniem się w realizację scenariusza atakującego. To on chce, by w Polsce toczyła się dyskusja wokół wskazanych przez niego zagadnień, żeby rosło napięcie. By media i służby zajmowały się tematami zastępczymi" - tłumaczył Dworczyk w portalu wPolityce.pl.

"Chodzi im właśnie o to, żebyśmy się zajmowali tego typu pseudoinformacjami" - mówił premier Morawiecki.

"Na tym polega dezinformacja, że w dziesięciu prawdziwych mailach puszcza się jedenasty. [...] Po to puszcza się takie rzeczy, by wywoływać wokół tego chaos, by nieodpowiedzialni politycy czy redakcje wywoływały chaos wokół czegoś, co jest niesprawdzone" - wskazywał w TVN24 20 czerwca Andrzej Dera.

Jedyny komentarz to ten do scenariusza z zastosowaniem Wojsk Obrony Terytorialnej do tłumienia Strajku Kobiet po wyroku TK. "Nikt nie miał takich pomysłów" - powiedział Dworczyk tygodnikowi "Wprost" 21 czerwca 2021.

Autorzy wycieku odpowiedzieli na Telegramie, że są gotowi potwierdzić wiarygodność publikowanych materiałów i zaprosili obserwujących do zgłaszania im propozycji.

Ujawnione pliki wpisują się we wcześniejsze nieoficjalne doniesienia. O pomyśle z użyciem WOT pisał jeszcze w grudniu 2020 roku "Dziennik Gazeta Prawna". A inną rzekomo dyskutowaną w mailach sprawę - dużej awarii w rafinerii Orlenu w Płocku - od pół roku próbował nagłośnić w mediach wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski z PSL.

Jeśli zatem tylko 10 na 11 wiadomości na "Poufnej Rozmowie" jest prawdziwych, pojawia się pytanie, która z wiadomości była tą jedenastą. I czy rząd nie wykorzystuje ogólnego argumentu "dezinformacji", by nie musieć odnosić się do konkretnych zarzutów i doniesień.