PiS właśnie skierował ustawę antyszczepionkową do dalszych prac. Epidemia groźnej głupoty

Antyszczepionkowcy osiągnęli w Polsce i w Unii Europejskiej "sukces": udało im się doprowadzić do lokalnych epidemii odry czy wirusowego zapalenia wątroby typu A dzięki zniechęceniu wystarczającej części społeczeństwa do szczepienia siebie lub swoich dzieci. Z perspektywy ochrony zdrowia wszystkich obywateli to zwycięstwo ruchu antyszczepionkowego jest skrajnie niebezpieczne.

Niebezpieczne jest zatem i to, co wydarzyło się podczas wczorajszej sejmowej debaty o obywatelskim projekcie ustawy antyszczepionkowców oraz podczas głosowania dziś rano (4 października 2018). Politycy tradycyjnych i dotychczas - przynajmniej w tej sprawie - odpowiedzialnych partii, wypowiadali się przychylnie wobec antyszczepionkowego.

"Koniecznie trzeba utrzymać obowiązek szczepień" – powiedziała po debacie Elżbieta Rafalska minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Tę samą stanowczą opinię powtórzył minister zdrowia Łukasz Szumowski.

Na próżno. Dziś rano Sejm głosami posłów i posłanek PiS, Kukiz'15 odrzucił wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu i zdecydował, że nad projektem będą się toczyć dalsze prace w komisjach.

"Mit odporności stadnej"

O co chodzi w ustawie? Projekt firmuje Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP” reprezentowane przez Justynę Sochę. Stowarzyszenie, które zebrało 120 tys. podpisów pod swoim projektem (wymagana liczba to 100 tys.), wnosi, by szczepienia ochronne np. przeciwko gruźlicy, pneumokokom i tężcowi nie były obowiązkowe poza przypadkami epidemii albo zagrożenia epidemicznego. Ponadto wprowadza bardzo rozbudowane obowiązki informacyjne ze strony państwa w odniesieniu do osób, które chciałyby skorzystać z już nieobowiązkowych szczepień.

Debatę rozpoczęła Justyna Socha – liderka STOP NOP, a zarazem jedna z głównych twarzy polskiego ruchu antyszczepionkowego. W czasie debaty działacze STOP NOP blokowali ulice Warszawy.

Socha jest z zawodu agentką ubezpieczeniową nie mającą nic wspólnego z medycyną, farmacją, epidemiologią, biologią czy biochemią. W przemówieniu zjawisko odporności zbiorowiskowej nazwała mitem.

"Dlaczego konsekwencje wykonywania szczepień ochronnych w imię mitu odporności stadnej mają ponosić tylko dzieci i ich rodzice? Czy czasem uzasadnieniem przymusu szczepień ochronnych tylko dzieci nie stał się dziś wyłącznie interes ekonomiczny?" - pytała retorycznie

Zacytowała też opinię, zgodnie z którą odmawianie szczepienia dzieci może być wbrew wierzeniom religijnym, sugerując wcześniej, że obowiązek szczepień łamie prawa człowieka. Oraz inną, zgodnie z którą szczepienia wywołują autyzm. To ostatnie to wielokrotnie obalone kłamstwo.

PiS dryfuje w stronę zabobonu

Jakie były stanowiska klubów parlamentarnych?

Stanowisko Prawa i Sprawiedliwości przedstawił poseł Krzysztof Ostrowski.

"Osobiście się cieszę, bo jest to doskonała okazja do dyskusji na temat racjonalnego programu szczepień w Polsce i dostosowania go do bezpieczniejszych norm europejskich" - mówił. Brzmi dobrze? Tylko brzmi.

Wymieniał, podobnie jak Justyna Socha, kraje które wycofały się z obowiązkowych szczepień (są to kraje borykające się obecnie z epidemiami, takie jak Włochy, Niemcy czy Francja). Straszył też obecnością rtęci w niektórych szczepionkach, kompletnie ignorując fakt, że jeśli ta już się w nich znajduje, to jest to związek rtęci (a nie czysta rtęć), którego rozprowadzanie po organizmie i metabolizm są dla człowieka bezpieczne, zwłaszcza w tak znikomych dawkach. Mimo to, dla uspokojenia lęków społecznych, jest ona zastępowana innymi substancjami.

"Bardzo się cieszę, że ten temat będzie podjęty na posiedzeniu komisji Sejmu i na forum Sejmu" - podsumował Ostrowski.

"To skandal po prostu" - podsumowała zapowiedź przedstawiciela PiS Agnieszka Pomaska z PO.

Po kilku wystąpieniach posłów PiS przemawiających za projektem antyszczepionkowym głos zabrała posłanka Alicja Kaczorowska, która jako pierwsza z partii rządzącej powiedziała jasno, że szczepienia chronią przed chorobami i są potrzebne. Dobre wrażenie zatarła jednak chwilę później posłanka PiS Bernadeta Krynicka.

PO, .N i PSL przeciw projektowi

Bowiem Platforma wystąpiła zdecydowanie przeciw projektowi. Arłukowicz, były minister zdrowia we wcześniejszym rządzie w ostrym tonie mówił, że niedopuszczalne jest przepuszczanie go do dalszych procedur parlamentarnych przez Prawo i Sprawiedliwość. Przypomniał, że Patryk Jaki aktywnie wspiera antyszczepionkowców, przytaczając poszczególne przykłady jego aktywności, które opisywałem w OKO.press.

Michał Stasiński z PO oznajmił antyszczepionkowcom, że są „skrajnie niebezpieczni”. Przywołał też Franklina Delano Roosevelta, który w 1921 roku po kontakcie z wirusem polio zachorował na chorobę Heinego-Medina oraz polskiego lekarza Hilarego Koprowskiego, który w 1950 roku stworzył pierwszą w świecie, skuteczną szczepionkę przeciwko wirusowi polio.

Nowoczesną reprezentował Marek Ruciński. Oświadczył, że wypowiada się nie tylko jako polityk, ale również jako lekarz. Ruciński wyjaśnił jak działa odporność zbiorowa, podał też statystyki z przeszłości czy wymienił sposoby rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych, przeciwko którym można się zaszczepić. Dodał, że współczesne metody produkcji i przechowywania szczepień są dużo lepsze, niż w XX wieku, co jeszcze bardziej powinno skłaniać do odrzucenia antyszczepionkowej ideologii.

Joanna Schmidt, do niedawna członkini Nowoczesnej, pochwaliła Justynę Sochę za zaangażowanie obywatelskie, podkreślając, że „na tym kończą się komplementy” – posłanka z Poznania również skrytykowała projekt.

Paweł Kobyliński z Nowoczesnej stwierdził, że „rozmawiamy o gusłach i chochlikach”. Mirosław Suchoń natomiast zwrócił uwagę na niekonsekwencję posłów Prawa i Sprawiedliwości, których stanowisko mówi o szkodliwej ich zdaniem rtęci w szczepionkach, a z czym nic przez ostatnie trzy lata nie zrobili. Sam Suchoń opowiedział się zdecydowanie za szczepieniami.

„Szczepienia to największe odkrycie medycyny i najskuteczniejsze narzędzia do walki z chorobami zakaźnymi. Ich powszechne stosowanie minimalizuje ryzyko wystąpienia śmiertelnych epidemii, które w przeszłości dziesiątkowały ludzi" – tak projekt ustawy komentował Krystian Jarubas z Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Ex-Kukiz'15: to najpiękniejszy dzień

Zaskakujące było przedstawienie przez Pawła Szramkę z klubu Kukiz’15 stanowiska jego ruchu. Dotychczas właśnie obecność przedstawicieli Kukiz’15 w Sejmie sprawiała, że antyszczepionkowcy zyskiwali wpływy w parlamencie. Szramka jednoznacznie stwierdził, że szczepienia ochroniły wiele istnień i zwalczyły epidemie. Kukiz'15 jest jednak za tym, by projekt został skierowany do komisji. W miarę stonowane w retoryce stanowisko ruchu Kukiz’15 to prawdopodobnie zasługa Pawła Kukiza-Szczucińskiego, byłego kandydata ruchu Kukiz’15 na Rzecznika Praw Dziecka.

Inni posłowie, którzy do Sejmu dostali się z list ruchu Kukiz’15 nie wykazali się już choćby najmniejszym umiarkowaniem. Robert Winnicki porównał krytykę antyszczepionkowców do średniowiecznego polowania na czarownice, a dalej grzmiał o potrzebie debaty na temat obowiązku szczepień. Z jego ust nie padł żaden konkret – Robert Winnicki równie dobrze mógłby w ogóle nie wychodzić na mównicę. Jacek Wilk obowiązek szczepień nazwał „jednym wielkim eksperymentem na dzieciach”.

Niezrzeszony poseł Janusz Sanocki (wszedł do Sejmu z list Kukiz’15) mówił o związku szczepionek z występowaniem autyzmu, uprzednio powołując się na to, że „moja żona jest psychologiem”. Poziom ostatniego argumentu najlepiej podsumowuje tę debatę.

Ministrowie: musimy utrzymać obowiązek

"Koniecznie trzeba utrzymać obowiązek szczepień" – powiedziała Elżbieta Rafalska na antenie Programu Pierwszego Polskiego Radia. Wskazała, że takie jest też stanowisko rządu.

Szefowa MRPiPS podkreśliła, że trzeba prowadzić akcje informacyjne, by rozwiać obawy rodziców, którzy się niepokoją.

Z kolei minister zdrowia Łukasz Szumowski ocenił w porannej rozmowie na antenie RMF FM, że obywatelski projekt to zła inicjatywa.

"Szczepienia są obowiązkowe w Polsce od wielu lat, dzięki temu nie mamy takich chorób, jak były kiedyś" – wskazał. Podkreślił, że związek między autyzmem, a szczepionkami już wielokrotnie była badana.

"Tej korelacji nie ma. Dane medyczne tego nie pokazują. (...) Od szczepienia nie dostanie się autyzmu" – mówił minister

Można to skomentować słowami minister Elżbiety Rafalskiej: to niebezpieczne i groźne.

Łukasz Sakowski jest biologiem i blogerem naukowym www.totylkoteoria.pl