Po wyroku TSUE: o prawach par jednopłciowych zdecydują urzędnicy w Polsce

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał przełomowy wyrok, zgodnie z którym Polska ma obowiązek umożliwić transkrypcję zagranicznych aktów małżeństwa par tej samej płci. To oznacza, że takie pary będą mogły wywodzić z małżeństwa konkretne skutki prawne wobec Polski, m.in. w prawie podatkowym, ubezpieczeniowym i w systemie zabezpieczenia społecznego.

W podcaście Drugi Rzut Oka Anna Wójcik rozmawia z adwokatami Mileną Adamczewską-Stachurą i Pawłem Knutem, którzy pracowali przy sprawie, na kanwie której zapadł wyrok unijnego trybunału, oraz od lat doradzają osobom LGBT+ w regulowaniu ich sytuacji prawnej w Polsce.

Trybunał jasno wskazał, że jeżeli osoby tej samej płci za granicą założyły lub umocniły swoje życie rodzinne, Polska musi uznać takie małżeństwo, a w polskim systemie prawnym formą tego uznania musi być transkrypcja aktu małżeństwa.

Jak tłumaczą goście podcastu, osoby LGBT+ funkcjonują w systemie pełnym luk, których ustawodawca często nie chce lub nie potrafi wypełnić. Dlatego wiele par nie czeka biernie, lecz walczy o swoje prawa przed sądami krajowymi, Europejskim Trybunałem Praw Człowieka i TSUE – czasem przez wiele lat, w ramach tzw. litygacji strategicznej.

Z odcinka się dowiesz:

• czy do wykonania wyroku TSUE potrzebna jest nowa ustawa,
• czy polska Konstytucja rzeczywiście blokuje jego wykonanie,
• dlaczego odpowiedzialność spada na urzędników i co to oznacza w praktyce,
• dlaczego kluczowa jest rola Ministerstwa Cyfryzacji,
• jakie prawa będą mogły realnie egzekwować pary jednopłciowe po transkrypcji,
• jakie są już precedensy w sprawach dzieci par jednopłciowych urodzonych za granicą.