Podsuwamy "Wiadomościom". Elbanowscy wydają na pensje 70 proc. przychodów. WOŚP zaledwie 3,8 proc.

Wiadomości TVP nie ustają w „ujawnianiu faktów” na temat organizacji pozarządowych. W niedzielę, 27 listopada zajęły się pensjami. Do ofensywy ruszył też bliski PiS portal wPolityce.pl, który w tytule jednego z artykułów pyta: „Ile organizacja pozarządowa powinna wydawać na własne wynagrodzenia? 5, 15, czy aż 50 proc. z dotacji!?”

"Wiadomości" ujawniły", że: Caritas w 2015 r. miał prawie 21 milionów złotych przychodów. Na pensje pracowników wydał niecały milion, czyli ok. 5 proc. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej miała 29 milionów złotych przychodów. Pensje pochłonęły nieco ponad 15, czyli 53 proc. To prezesem zarządu tej fundacji jest były prezes Trybunału Konstytucyjnego, Jerzy Stępień

To ciekawe, bo jeszcze większe dysproporcje można znaleźć między organizacją, do której "dobra zmiana" jest nastawiona sceptycznie, czyli Wielką Orkiestrą Świątecznej Pomocy Jerzego Owsiaka, a bliskiej władzy fundacji Rzecznik Praw Rodziców małżeństwa Elbanowskich.

W 2015 roku WOŚP miała 59,8 mln przychodów, a na wynagrodzenia wydała 2,3 mln, czyli jedynie... 3,8 proc. Mniej niż Caritas. Fundacja Elbanowskich na wynagrodzenia przeznaczyła 277,4 tys. zł, z rocznego przychodu 395,9 tys. zł - na wypłaty poszło 70 proc. pieniędzy!

Charytatywne i eksperckie

Takie różnice nie są szokujące, gdy wprowadzi się rozróżnienie wśród organizacji pozarządowych.

Organizacje charytatywne - Caritas, WOŚP i wiele innych - zbierają pieniądze, żeby kupić to, czego potrzebują odbiorcy pomocy: żywność, leki, sprzęt medyczny.

Organizacje eksperckie - takie jak Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, najmocniej atakowana "Stocznia" oraz Fundacja Rzecznik Praw Rodziców - zbierają fundusze, aby realizować cele statutowe przez pracę zatrudnionych i współpracujących z organizacją osób. Nic więc dziwnego, że większość środków wydają na pensje pracowników.

Wykorzystywanie ignorancji

Możliwa jest inna interpretacja opluwania trzeciego sektora przez "Wiadomości".

"Z badań postrzegania organizacji pozarządowych wynika, że ludzie koncentrują się na sprawach, które wydają im się najbliższe lub wzbudzają duże emocje. Ochrona praw dzieci, problemy osób chorych i niepełnosprawnych, kwestie edukacji. Sprawy trudniejsze, jak gospodarka, problemy międzynarodowe, funkcjonowanie instytucji demokratycznych są postrzegane jako mniej istotne" - pisał w obszernym artykule o trzecim sektorze w Europie środkowo-wschodniej Grzegorz Makowski z ISP.

Rozróżnienie spraw na ważniejsze i mniej ważne z punktu widzenia odbiorcy można wykorzystać do wartościowania organizacji jako lepszych i gorszych. Filip Pazderski: „Polacy kojarzą organizacje pozarządowe głównie z działalnością charytatywną, która jest postrzegana pozytywnie. Postawienie na tle takiej działalności organizacji eksperckich, może prowadzić do różnicowania organizacji na lepsze i gorsze.