W sąsiedztwie kontrmanifestacji smoleńskiej, która odbywała się 10 czerwca na Krakowskim Przedmieściu, policja ustawiła LRAD - urządzenie do ogłuszania tłumu. Lider Obywateli RP Paweł Kasprzak ostrzegał zgromadzonych przed „akustycznym atakiem”. Sprawdziliśmy, czy policja faktycznie mogła użyć ogłuszających dźwięków do rozpędzenia zgromadzenia

„Uwaga, uwaga! Pobieżne oględziny policyjnego sprzętu sugerują atak dźwiękowy. To mogą być piskliwe dźwięki, to mogą być dźwięki które mogą nas po prostu zagłuszyć, ale bywają takie, po których człowiek traci świadomość” – ostrzegał na początku kontrmanifestacji smoleńskiej Paweł Kasprzak, lider Obywateli RP.

Zgromadzonym bliżej ulicy Miodowej tłumaczył: „Z tej strony ulicy stoi policyjny sprzęt z jakimiś głośnikami potężnymi. Ci, którzy znają się na tym lepiej niż ja, ostrzegają, że możemy się spodziewać akustycznego ataku. To może nas zagłuszać po prostu, ale może być dolegliwe. W ekstremalnych przypadkach tego rodzaju sprzęt potrafi spowodować utratę świadomości”.

10 czerwca 2017 roku. Policyjny samochód z systemem LRAD przy ul. Miodowej.

Sprzęt, o którym mówił Kasprzak, ustawiony został w sąsiedztwie kontrmanifestacji smoleńskiej, u zbiegu Krakowskiego Przedmieścia i ul. Miodowej. Było to Long Range Acoustic Device (LRAD) – urządzenie dźwiękowe dalekiego zasięgu. Uznawane jest ono za broń.

Emituje sygnał dźwiękowy o wysokiej częstotliwości, który może wywoływać u osób znajdujących się w pobliżu ból uszu i głowy, dezorientację i poczucie dyskomfortu psychicznego. A tym samym zmusza je do jak najszybszego oddalenia się.

W skrajnych przypadkach dźwięk emitowany przez LRAD może spowodować trwałe uszkodzenie słuchu.

Urządzenie może być również używane po prostu jako wzmacniacz dużej mocy.

Zapytaliśmy Komendę Stołeczną Policji, która zabezpieczała sobotnie zgromadzenia na Krakowskim Przedmieściu, w jakim celu, ustawiła LRAD w pobliżu kontrmanifestacji. I czy planowała użyć wobec kontrmanifestantów ogłuszających fal dźwiękowych?

„Informuję, że policyjny pojazd LRAD, (…) jest standardowo wykorzystywany do przekazywania komunikatów policji, skierowanych do osób przebywających w miejscu zgromadzenia (manifestacji). Są one kierowane nie tylko do jego uczestników, ale także osób postronnych, dziennikarzy itd. Był w taki sposób wykorzystywany także 10 czerwca na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie” – odpowiedział nam Mariusz Mrozek, rzecznik prasowy KSP. Zapewnił również, że

„Nie było żadnych planów wykorzystania tego pojazdu w celu emisji ogłuszających fal dźwiękowych wobec kontrmanifestantów.”



Bardzo drogie głośniki

Polska policja kupiła urządzenia LRAD przed mistrzostwami EURO 2012. Nigdy dotąd nie użyła ich jednak do ogłuszania i rozpędzania tłumu. I raczej w najbliższym czasie nie użyje – bo nie pozwala na to obecne prawo.

W ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, wśród środków, które mogą być wykorzystywane przez policję, nie wymieniono bowiem sygnałów akustycznych (choć są tam np. środki pirotechniczne o właściwościach ogłuszających).

W 2012 roku kontrolę zakupu LRAD przez Komendę Główną Policji przeprowadziła Najwyższa Izba Kontroli. Zarzuciła KGP, że przetarg, w wyniku którego kupiono urządzenia, był nierzetelny (warunki były skonstruowane w taki sposób, że z góry można było wskazać zwycięzcę), niegospodarny (cena sprzętu – 780 tys. zł – została znacznie zawyżona) i niecelowy. Kupiono bowiem urządzenia, których możliwości, zgodnie z polskim prawem, nie można w pełni wykorzystać. A głośniki do nadawania komunikatów podczas manifestacji można by było kupić znacznie taniej.

Policja tłumaczyła odwrotnie: że był to najtańszy na rynku sprzęt nagłaśniający, a opcję ogłuszania dostała niejako gratis.

O tym, że KGP kupiła sprzęt, którego podstawowej funkcji nie wolno w Polsce używać, informowała jako pierwsza Helsińska Fundacja Praw Człowieka.


Dobry tekst. Dorzucam się do prawdy

lub wybierz tradycyjny przelew

Wicenaczelna i szefowa zespołu śledczego OKO.press. Dziennikarka „Polityki” (2000–13), krótko „GW”, a od wiosny 2016 roku - OKO.press. Dziennikarka Roku Grand Press 2016. Laureatka kilkunastu innych nagród dziennikarskich, m.in. Grand Press za dziennikarstwo specjalistyczne, Nagrody Radia Zet im. A. Woyciechowskiego, Nagrody im. Dariusza Fikusa, kilku nagród i wyróżnień SDP (przed jego przejęciem przez dziennikarzy "niepokornych"). Bałucki charakter.


Powiązane:

Lubisz nas?

Powiedz o tym innym

Wiesz więcej? Skontaktuj się z zespołem śledczym OKO.press i przekaż nam swoje informacje [email protected]