0:00
0:00

0:00

Prawa autorskie: Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Wyborcza.plFot. Sławomir Kamińs...

Prezydent Karol Nawrocki w przemówieniu podczas obchodów święta niepodległości w Warszawie wykrzyczał, że sprzeciwia się „oddawaniu po kawałku polskiej suwerenności obcym trybunałom”.

To symptomatyczna deklaracja, zwłaszcza w kontekście niedawnej rocznicy 75-lecia podpisania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, której przestrzegania broni Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Nawrocki zarzekał się, że nie pozwoli, aby Polska była znowu „papugą narodów” i przyjmowała bezwolnie to, co przychodzi z zachodu. Asekurancko podkreślał, że mówi to jako zwolennik Polski w Unii Europejskiej (nie wspomniał nic o Radzie Europy).

Prezydent, w tonie teorii spiskowych, zarzucił, że „część polskich polityków jest gotowa, żeby po kawałku oddawać polską wolność, suwerenność i niepodległość obcym instytucjom, trybunałom, obcym agendom Unii Europejskiej”.
Prezydent, w tonie teorii spiskowych, zarzucił, że „część polskich polityków jest gotowa, żeby po kawałku oddawać polską wolność, suwerenność i niepodległość obcym instytucjom, trybunałom, obcym agendom Unii Europejskiej”.

Nawrockiego dziwiło, że „pomimo przelanej krwi i pracy”, część osób, w jego ocenie, nie rozumie, że „dziś Polska jest wolna i niepodległa i nie jest już kolonią”.

Dwa tygodnie wcześniej premier Donald Tusk wywołał konsternację, mówiąc, że jeśli nie uda się zreformować systemu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jej wypowiedzenie przez państwa może być rozsądne. Słowa premiera krytykowaliśmy w OKO.press. Rzecznik rządu Adam Szlapka zdementował, jakoby rząd zamierzał wypowiedzieć Konwencję.

W obliczu niechęci prezydenta wobec „obcych trybunałów” warto przypomnieć, jak wiele zawdzięczamy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka.
;
Na zdjęciu Anna Wójcik
Anna Wójcik

Pisze o praworządności, demokracji, prawie praw człowieka. Prowadzi podcast OKO.press "Drugi rzut OKA na prawo". Współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i Rule of Law in Poland. Doktor nauk prawnych.

Komentarze