Aktualizacja z godziny 15.50: Poseł KO Riad Hajdar, lekarz, ordynator Oddziału Neonatologicznego Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Białej Podlaskiej, zamieścił po głosowaniu sprostowanie na swoim FB, że głosował przeciw, ale system źle zinterpretował jego głosowanie.
Wyjasnienie posła KO Riada Hajdara
Kochani,Dzisiaj w trakcie głosowania nad projektem autorstwa Ordo Iuris, który upoważnia prezydenta do wypowiedzenia konwencji antyprzemocowej wystąpił błąd systemu do głosowania. W związku z błędem mój głos został zaliczony przeciwnie do moich intencji.Oczywiście jestem przeciwny wypowiedzeniu konwencji antyprzemocowej.Dobrze mnie znacie i wiecie, że najważniejsza jest dla mnie równość i szacunek do człowieka.Prawa Kobiet i prawa mniejszości to priorytety o które walczę każdego dnia w trakcie pracy w szpitalu, Sejmie i w czasie wolnym od pracy – ZAWSZE.Jeszcze raz podkreślam, że moją intencją było głosowanie zgodne z klubem Koalicji Obywatelskiej czyli przeciwko wypowiedzeniu konwencji antyprzemocowej.Pozdrawiam Was serdecznie
Sejm odesłał do komisji obywatelski projekt „Tak dla rodziny, nie dla gender” autorstwa Ordo Iuris. Projekt
Za głosowali posłowie PiS (poza Joanną Lichocką, która była przeciw) i Konfederacji. Dwóch posłów PiS wstrzymało się od głosu (Michał Wypij i Wojciech Maksymowicz).
Przeciw byli wszyscy posłowie Lewicy i Polska 2050. KO była przeciw poza dwoma posłami i jedną posłanką. W PSL zdania były podzielone (sześć osób za pozostawieniem projektu w Sejmie, osiem przeciw)
Za projektem zagłosowało posłowie KO: Joanna Fabisiak, Haidar Riad [patrz powyższa aktualizacja – poseł Riad po głosowaniu zamieścił sprostowanie, że głosował przeciw projektowi, ale system do głosowania się pomylił – red.], Munyama Killion. Bogusław Sonik się wstrzymał.
Za projektem głosowało sześcioro posłów PSL: Marek Biernacki, Mieczysław Kasprzak, Jan Łopata, Jacek Tomczak, Bożena Żelazowska, Marek Sawicki. Pięcioro posłów PSL wstrzymało się od głosu.
Genderowa pałka
„Nie chcemy, by nasze dzieci i wnuki były przedmiotem eksperymentów społecznych”, mówił 17 marca Marek Jurek, przedstawiciel inicjatywy ustawodawczej podczas debaty nad projektem. Przekonywał, że w rzeczywistości Konwencja Stambulska szkodzi kobietom, a nie chroni. Na końcu, po wysłuchaniu głosów opozycji sejmowej, Jurek ubolewał nad językiem nienawiści:
„To jest dehumanizacja osób i rodzin, które przeciwstawiają się ideologii gender”.
„Chciałbym przeprosić projektodawców za przemoc słowną ze strony KO i Lewicy. To minister Ziobro i Patryk Jaki chcą, żeby powstrzymać przemoc domową. Po co jest wam ta konwencja? Po to żeby trucizna gender uzasadniała wasze istnienie. Żeby genderową pałką okładać Polskę”, mówił z kolei Janusz Kowalski z PiS.
O debacie nad projektem pisaliśmy tutaj:
Co jest w projekcie Ordo Iuris
Głównym celem projektu jest wypowiedzenie przez Polskę Konwencji Stambulskiej ratyfikowanej w 2015 roku. Zamiast konwencji antyprzemocowej, którą podpisało 45 państw, projekt proponuje konwencję o prawach rodziny. Dokument ma określać: prawa małżonków, prawa rodziców, prawa dzieci i „środki służące przeciwdziałaniu i zapobieganiu przemocy domowej i przemocy godzącej w życie rodzinne sporządzonych z uwzględnieniem rozdziałów IV, V i VI Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzonej w Stambule dnia 11 maja 2011 roku”.
Jak autorzy uzasadniają potrzebę takiej zmiany?
„Kluczowym powodem, dla którego już w gabinecie Donalda Tuska konwencja spotkała się z takim sprzeciwem, jest wprowadzenie przez nią do polskiego prawa kategorii gender, „płci społeczno-kulturowej”, zakładające umowny charakter różnic płci. Stoi to w radykalnej sprzeczności z podstawami Konstytucji RP.
Artykuł 12 Konwencji zobowiązuje państwa do „wykorzenienia” zwyczajów i tradycji „opartych na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn”. Co więcej, działania te mają mieć nie tylko charakter negatywny, ale państwa mają agere contra: »promować zmiany wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn«”.
Autorzy przekonują, że dzięki przyjęciu proponowanej w zamian konwencji praw rodziny ochrona kobiet przed przemocą nie zostanie osłabiona, ale wzmocniona. W rzeczywistości bowiem to Konwencja Stambulska kobiet nie chroni: „Opierając się na błędnych, zideologizowanych przesłankach, Konwencja nie przyczynia się do poprawy sytuacji kobiet, będących ofiarami przemocy.
Trzeba bowiem zwrócić uwagę, że badania empiryczne jednoznacznie wskazują, że przyczyn przemocy domowej dopatrywać się należy w dekompozycji więzi rodzinnych i tradycyjnych wartości społecznych”.
Tak dla ciemnogrodu, nie dla normalności.
Dopóki KO nie pozbędzie się posłów głosujących jak pis, będzie niewiarygodna. Mojego głosu już nie mają.
Ci posłowie powinni przejść do PIS i z ich list startować w nowych wyborach. Tak by było uczciwie.
Prawica idzie małymi kroczkami w stronę faszyzmu.
Bredzą o więzach rodzinnych ci ludzie. Ale jak w rodzinie pojawi się osoba, która ma inne poglądy albo jest innej orientacji to co? Te więzy zanikają gdy ktoś jest inny? czy taki ktoś ich zdaniem ma się leczyć psychiatrycznie lub jakkolwiek inaczej? Pytanie jak?
To chora, pokręcona filozofia, nic niewarta i prowadząca do prześladowań innych osób, które maja takie samo prawo do życia jak pan panie Zero i cała ta spółka.
Ordo to partia kościelna i jako taka stoi na przegranej pozycji tak jak kk jeśli się nie zreformuje. Serio!
"Prawica idzie małymi kroczkami w stronę faszyzmu".
– Alewica dużymi krokami w stronę neokomunizmu.
Może i "małymi", ale wyraźnie przyśpiesza.
A mieli kiedyś twój głos?
przypomina mi się jak kościół walczył, głównie na zachodzie, przez cały XIX wiek z wolnomularstwem. ileż było wtedy zabawy… teraz jest gender i kolejna histeria hierarchii, która nie radzi sobie z oskarżeniami. Ba tak jak dziś, tak wtedy na zachodzie tkwił w największym kryzysie tożsamości od średniowecza.
Mamy teraz dokładnie to samo.
Kościół się kończy w Polsce. ordo juris za czyjeś pieniądze (za kilka lat prokuratura się tym zajmie, ja bym się zainteresował jak to dokładnie wygląda) próbuje temu przeciwdziałać ale jest za późno. rośnie majątek kościoła ale spadają powołania, wymiera elektorat. Nawet – stawiana za wzór pisu konserwatywnej bajki – bawaria – ściąga zewsząd księży. dawna prawica odchodzi, pojawiają się populiści.
10 lat i będzie po kościele w Polsce.
10 lat – nie przesadzałbym z optymizmem. Ale w następnym pokoleniu to całkiem realne. Będą mieli problem, co zrobić z tysiącami budowli, które nie są jeszcze zabytkowe, a których nie ma komu utrzymywać.
Zburzyć i postawić bloki. Proste. polska jest w końcówce wszelkich pozytywnych unijnych statystyk dotyczących zaspokajania potrzeb mieszkaniowych oraz na początkowych miejscach tych negatywnych statystyk.
Ordo Iuris – Odór Rusi (prawie anagram, z dokładnością do 1 litery w każdym słowie).
Joanna Fabisiak, Haidar Riad, Munyama Killion. Bogusław Sonik – serdeczne dzięki za inspirowanie partyzantki. Wasi bracia w parlamentartyźmie fasadowym już was zdejmują z politycznych szubienic. Uff, to musi być ulga. O mały włos, a zostalibyście męczennikami dyktatury, a tak jesteście kompromisowymi obwiesiami.
Najważniejszym łupem ZP jest w waszym gronie Killion Munyama.
To podwójny skarb dla katolofaszystowskiego kaczoziobryzmu. Po pierwsze, fakt że narodowy front piss popiera murzyn urodzony w Afryce, przyda się ichniej propagandzie do wybielania swego rasizmu. Po drugie, to także dowód na to że trud misjonarzy co nie zdążyli wykosić lub zaorać niewolnictwem jego przodków, czy tak zastraszyć, że jedynym ratunkiem z mizery był dla nich kościół, przemawia za katolicką krucjatą made in Poland. Inwestycja rodzinna Munyamy ma swoje przyczyny. Po podboju Europy i świata przez polską Armię Boga, może i znajdzie się miejsce dla jego potomstwa, w którymś z biur Narodowej Inkwizycji Piss. Krzyż na drogę i szczęść Czarna Madonno i Idi Amin. Na koniec, super bonus w osobie lekarza neonatologii Haidara Riada, za którym niecałe 2 lata temu wstawili się m.in. Adam Bodnar i Jerzy Owsiak, gdy nie chciano przedłużyć mu umowy pracowniczej, wygasającej w grudniu 2019, jako ordynatorowi szpitala w Białej Podlaskiej. Paru koperciarzy, jak u Grodzkiego, łatwo znaleźć może. Kto obroni arabskiego położnika kolaborującego z czarnymi gwiazdami cywilizacji śmierci, spragionymi hurtowego szatkowania całych dostaw świeżych osesków do produkcji gorliwie wiernych, Kurii, Partii, Bogu, Honorowi i Ojczyźnie niemot? O polskiej części tego towarzystwa szkoda słów.
KO i Lewica tłucze pałami teleskopowymi, łamie ręce, pozwala lżyć, opluwać, kopać i palić włosy? Hmm…może nie tylko czas się ostatnio przestawiło?
Wiara i nadzieja umierają ostatnie. Było pokojowo, robi się koktajlowo. Nic tak nie oczyszcza jak ogień. Zanim zapłoną stosy neoinkwizycji – opór i walka z okupantem!
Koniec z glosowaniem na PO czy KO (wszystko jedno). Glosowanie za projektem Ordo Iuris to średniowieczne barbarzyństwo, głupota i popieranie systemowej przemocy wobec kobiet. Jak u Putina. Wstyd.
Wstyd został w piaskownicy.
Są tylko dwie płcie – męska i żeńska. Pełną rodzinę tworzą kobieta i mężczyzna, ewentualnie jeszcze dziecko.
Tyle w temacie.
czyli dziecko to trzecia płeć?
Justynka na głowę upadła czy brakuje piątej klepki?
Widać, Zdzichu Kolba ukończył 2 różne fakultety.
Łopatologię płciową i klepkoznawstwo pięcioklepkowe.
WSKSiM im. Publicznego Męskiego Różańca w Toruniu kryje wiele niespodzianek, o których się różczkarzom i egzorcystom nie śniło.
Duma z głupoty? Proszę do PiS. Tam jeszcze jako bonus dają wysokopłatne stanowiska nie wymagające kwalifikacji, rozumu i przyzwoitości.
@Zdzisław Kolba
zanim w xix wieku.odkopano sw. Tomasza i rozpoczęto sklejanie dogmatyki, a w dwudziestym.wieku pojawił się personalizm w kościele bywało z poglądami na relacje ciała i duszy bardzo różnie. A tam warto szukać źródeł.myslenia o płci i gender. Przypomnę uprzejmie poza tym, że rodzina, w sensie kobieta, mężczyzna \"i ewentualnie jeszcze dziecko\", to świeża koncepcja kościoła i z tradycją nie ma nic wspólnego. Warto zapoznać się z tym.jak to było w chrześcijaństwie do xv wieku. Rodzina jako 2+1 nie miała by racji bytu w dawnych czasach z resztą w ogóle. Z różnych, głównie praktycznych i gospodarczych względów. Dopiero w bogatych społecznościach, i to współczesnej gospodarki, wysoko wyspecjalizowanej, ze szkołami możliwe jest konstruowanie czegoś takiego jak 2+1. Pomijam tu oczywiście koncepcje milsze Bogu czyli mężczyzna i.szereg kobiet i całe mnóstwo dzieciąt. jak.to u mormonów. Podstawą są większe wspólnoty, a nie jakaś biologiczna komórka 2+1. Zresztą taka\"indywidulalistyczna\" koncepcja rodziny, właściwa miastu, to powód kryzysu kosciola….zastanowilbym się czy kościół chce w to brnąć.
Płeć podkreślimy to jedno poza tym. A przerażający gender to drugie. Można tupać nogami i krzyczeć ale kościół nie radzi sobie ze zderzeniem z przemianami spolecznymi i gospodarczymi od dawna. Charakterystyczne jest dorabianie sobie tradycji na różne okoliczności, tam gdzie jej nie było. Być może powodem jest słaba znajomość przez katolików w Polsce historii kościoła i czegoś więcej niż strzępków mało inspirującego katechizmu. Ale nawet tego Polacy nie znają. w słabo wykształconych społeczeństwach to norma.
Nie Zdzisławie. Kwestia płci jest bardziej skomplikowana https://www.national-geographic.pl/artykul/dwie-plcie-to-juz-za-malo-jak-nauka-to-opisze?page=1#article-content, a rodzinę tworzą kochające się osoby niezależnie od płci i ich dzieci. Dwóch dorosłych mężczyzn, ich dzieci, dwie dorosłe kobiety, ich dzieci również tworzą rodziny. Pokazuje to przykład krajów cywilizowanych, w których dwaj mężczyźni i dwie kobiety mogą usankcjonować swoje związki, mogą wychowywać dzieci i nic złego z tego powodu się nie dzieje (np. w Holandii, w której pary jednopłciowe mają prawo do adopcji już od 22 lat i przynajmniej jedno pokolenie dzieci już wychowały, dodam że i w Polsce pary jednopłciowe dzieci wychowują). Nie ma racjonalnych, obiektywnych, merytorycznych i etycznych powodów aby odbierać prawa par jednopłciowych i dalej osoby tworzące te związki prześladować, powodem są tylko uprzedzenia religijne (choć i te zaczynają być podważane, jeśli nawet papież Kościoła Katolickiego głosi, że pary jednopłciowe mają prawo do rodziny). Ale co istotne, Konwencja Stambulska tego w ogóle nie rozstrzyga.
Heh… "Opozycja". "Totalna" xD
Heh…Totalizator Pissowski =oP
Hmm, według info z sejmu https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=27&NrGlosowania=90
nikt za KO ani nie był za ani nie wstrzymał się od głosu
Kościół katolicki to największa sekta, która przetrwała 2000 lat. Sekta zbudowana na kłamstwie, zabijaniu ludzi, nie mająca nic wspólnego z miłością do bliźniego. Zaskakujące i zastanawiające jest, że Słowianie przyjęli kiedyś – dobrowolnie – zupełnie obcą religię, zapominając o swojej własnej… o własnej słowiańskiej tożsamości. Zaskakujące to tym bardziej, że Polacy nienawidzą Żydów, nienawidzą wszystkiego co żydowskie. Tymczasem to właśnie Żyd, z dalekiej krainy jest ich BOGIEM…(?)
Czas na apostazję.
Polanie i inne plemiona Słowian, przyjęły obcą religię imperialnego Rzymu, gdzie prześladowana dotąd przez cesarstwo rzymskie sekta chrześcijan zdobyła władzę i szybko się do niej dopasowała. Na początek symboliką.Postać chłopca z ludu z owcą na barkach przedstawiającego dotąd Jezusa z Nazaretu, i symbole ryby, bolszewicy chrześcijańscy zastąpili masowo postacią srogiego, wszechmogącego cesarza niebios na jego tronie – "Chrystusa Pantokratora" i wszechobecnymi krzyżami.
Ekspansywna sekta przejęła nie tylko byłe gubernatorstwa po cesarstwie rzymskim. Ona podbiła ziemie, których nawet Wikingowie dotąd nie zdobyli. Słowianie północni, aby przeżyć w Europie poddali się sekcie i po Wikingach dali się ochrzcić ok. końca X w., by nie paść ofiarami czystki etnologicznej. Wiele i długo musieli się starać, by uznano ich w całej Europie jako prawdziwych katolików rzymskich. Jeszcze na początku XV w. dla wielu mocarstw zachodnich, byli to bardziej poganie, niż katolicy drugiej, a nawet trzeciej kategorii.
cd. Nadgorliwość Polaków, by w końcu uznano ich za czyste poddaństwo Papierzy kosztowała setki lat wiele ofiar nie w imię wiary, a dla politycznych, strategicznych interesów o władzę walczących dynastii i księstw. A władza nadawana była \"od Boga\". Monopol na certyfikowane koronacje miał panujący papież, czasem i jeden z wielu.
Po 2000 lat widać, że proces jakościowy katolików polskich, po uzyskaniu ich najwyższego awansu, pierwszego, własnego guru importowanej z Judei sekty – Wojtyły, dodał im ambicji. Tragiczne, akurat gdy sekta już ledwo rzęzi. Więc jej radykałowie dołożyli do pieca robiąc go świętym. To znak, dla rezerwy.pl. Tak więc próbują jeszcze to ratować, żerując na kryzysach i katastrofach. Ten gorzki finisz zawdzięczają sami sobie. Zgubiła ich chroniczna doczesna krótkowzroczność, co przyhamowało ich w 1793 na 125 lat. Swojej starej wielokrotnie zgubnej prywaty, duma nie pozwala im porzucić. I teraz właśnie ciągnie ich ona na dno. Choć jasne jest, próbują zrzucić winę za to na innych. Bo co ludzie powiedzą? A ludzi powtórki na dłuższą metę – męczą. Tym bardziej gdy chce się po raz setny udowodnić mistrzostwo w opanowaniu, krzycząc, pocąć się i tupięc: -No, patrzcie krwa!!! No co, już macie dosyć?! O krwa, no nie wyszło i co? Ja wam zaraz tu pokaże!!! Gdy nikogo już nie ma, wtedy czas na skowyt: – Dyskryminacja!!!
Wybrałem apostazję już parę dobrych lat temu, żyję bardzo miło poza krajem i miastem, a piorun mnie i mojej chaty jeszcze nie trafił.
Co do Słowian, to niestety było inaczej, przynajmniej patrząc na obszar obecnej Polski. Tak naprawdę, w 966 r. Mieszko ochrzcił się wraz ze swym dworem i palatynami, zaś lud nadal składał żertwy Perunowi i Swarożycowi. Jeszcze Bolesław Chrobry kazał wybijać zęby nieprzestrzegającym postu, a w wioskach bardziej oddalonych od ważnych grodów rodzima wiara trwała aż do XIII w. Więc z tą dobrowolnością to nie było tak do końca jednoznaczne. Patrząc historycznie, był jeden lud, który nie zapomniał o własnej tożsamości – to byli mianowicie Prusowie. Ci bałtyccy Prusowie, których próbował nawracać św. Wojciech – a później inni, znacznie bardziej radykalnymi metodami. W efekcie po Prusach pozostała tylko ich własna nazwa, przejęta przez niemieckich osadników, oraz ślady językowe w nazwach niektórych miejscowości.
Wracając zaś do Mieszka – chrzest to był akt czysto polityczny, uzasadniony ówczesną sytuacją polityczną. Bo jego państwo było z trzech stron otoczone chrześcijańskimi sąsiadami – od wschodu Ruś, od południa Węgrzy i Czesi, od zachodu Sasi i Brandenburczycy. Wszyscy schrystianizowani już wcześniej, a w X wieku jeszcze wszyscy, wraz z Rusinami, pod przywództwem papieża, a ci od zachodu i południa dodatkowo byli lennikami Świętego Cesarstwa Rzymskiego, konkurującego z papiestwem o wpływy w świecie chrześcijańskim. Mieszko przyjmując chrzest uciął największe niebezpieczeństwo grożące jego władzy nad świeżo zjednoczonymi plemionami słowiańskimi między Bugiem a Odrą – podbój jego państwa przez sąsiadów pod pretekstem szerzenia wiary chrześcijańskiej, z błogosławieństwem papieża. Krótko mówiąc, dołączył do silniejszych, ale oszczędził swemu ludowi losu wspomnianych wyżej Prusów. Tym samym, fakt przyjęcia religii chrześcijańskiej przez Słowian to nie żadne zaskoczenie, tylko zwyczajna Realpolitik.
A kwestia sprzeczności między antysemityzmem Polaków a żydowskimi korzeniami chrześcijaństwa to, jak mawiał Kipling, całkiem inna historia…
Tradycyjna rodzina to struktura hierarchiczna. Ojciec, głowa rodziny + matka, rodzicielka dzieci + dzieci, co głosu nie mają + służba, niewidoczna.
Struktura hierarchiczna, jeżeli składa się z podobnych jednostek, jest co do zasady oparta na przemocy – bo inaczej nie da się utrzymać. Patrz podobne – państwo, kościół czy wojsko. W przypadku państwa czy wojska można przemoc uzasadnić funkcjonalnym podziałem ról. W przypadku rodziny (poza rodzeniem) czy kościoła, nie ma niczego, co by uniemożliwiało wewnętrzną zmianę zadań. Hierarcha wynika tylko z przemocy używanej dla prostej korzyści silniejszych.
Dlatego tradycyjna rodzina to najczęściej bagno moralne.
I nie chodzi tu, w określeniu "tradycyjna rodzina", w ogóle o skład płciowy czy liczbę członków, tylko o koncept przemocowej hierarchii. Walka polityczna z nieprzemocowymi rodzinami (równoprawnymi, jednopłciowymi, wieloosobowymi, nieformalnymi) wynika z chęci utrzymania przywilejów, a nie dobra w rodzinie.
Nie ma nic godnego szacunku w ludziach głosujących za przemocą dla własnego interesu pod przykrywką hipokryzji "naturalności", "biologii" czy "tradycji".
Paradoksem jest niestety, że to właśnie większości i masy, zastraszone hierarchą silniejszych, prześcigają się w aktach lojalności lżąc tę prostą logikę, którą Josef Papug, tak trafnie zdefiniował odwieczny stan rzeczy.
Ludzkość…
Twój komentarz jest jakimś odwzorowaniem patologicznych poglądów i spojrzenia na świat przez traumę chyba. W ogóle nie masz pojęcia o funkcjonowaniu społeczeństwa.
KO we własnym interesie powinno w podobnych głosowaniach albo narzucać dyscyplinę głosowania, albo szybciutko pozbyć się głosujących zgodnie ze światopoglądem pisowskim. Wystarczy łyżeczka dziegciu by spaskudzić całą beczkę. A to może się odbić w wyborach.
Dzień dobry.
Założyłem właśnie konto na tym portalu, bo jako osoba prawicowa chcę wyjść z kontrą wobec tych, czasami, bezsensownych komentarzy i informacji w artykułach. Jeśli na takiej stronie, która zdecydowanie jest lewicową, panuje lewicowy odbiorca, to panuje złudne przekonanie o tym, że takie osoby mają rację, bo jest niemal jednogłos w komentarzach. Także witam wszystkich.
Ścieranie się poglądów prowadzi do postępu. Natomiast wpadają tu trolle, którzy są zwykłymi prowokatorami.
Mam pewne doświadczenia z "dialogu". Tak się składa, że zdobyłem dość unikalną wiedzę ws osób LGBT i ich roli w rodzinie. Próbowałem się sporo razy dzielić tą wiedzą z czytelnikami portali Fronda, WPolityce, Pch24 i Niezalezna (nieagresywnie i pod nazwiskiem , oczywiście). Poza dowiedzeniem się sporej dawki informacji na mój temat, np, że jestem lewakiem folksdojczem, bolszewikiem, pedałem oraz dość intymnych szczegółów na temat mojego odbytu i jego stosowania , nie udało mi się uzyskać jakiejkolwiek próby dyskusji. Życzę Panu więcej szczęścia na tym portalu.
Po pierwsze. Strasznie denerwująca jest ta narracja, pogarda dla przeciwników szczepienia. Większość tych ludzi posiada większą wiedzę od was.
"Trzeba się przygotować na to, że zwolennicy absurdalnych teorii spiskowych będą mówić o ofiarach szczepionek, zwłaszcza gdy ktoś umrze w dniu zaszczepienia"
Po drugie. Do teorii spiskowych zalicza się płasko Ziemców.
Po trzecie. Wrzucanie osób, którym przytrafiły się tragedie "wprost" przez szczepienia, na przestrzeni lat jest poniżej poziomu krytyki
Po czwarte. Jeden worek z płasko-ziemcami zapoczątkowały media w USA opłacane przez koncerny farmaceutyczne
Można uznać autora tej absurdalnej narracji za Foliarza wierzącego w wykreowaną narrację amerykańskich mediów opłacanych przez koncern
🙂
Przy całej sympatii dla Ordo Iuris nie mogę zrozumieć: czemu kwestię Konwencji Stambulskiej połączono ze współczesną w Polsce filozofią gender, to nie genetyka, ale raczej oddziaływanie środowiska samo się regulujące.
Można pominąć milczeniem, ale nadal obserwować ku czemu zmierza nowy trend.
Niech mnie ktoś przekona że jakakolwiek konwencja gdziekolwiek i kiedykolwiek podpisana zabroni chamowi maltretować żonę i dzieci.
Zwłaszcza w społeczeństwie gdzie od przedszkola dziecku wpaja się że
to chłop jest ważniejszy bo nawet Bóg jest samcem.