Albo przemysł, albo ochrona środowiska? Nie trzeba wybierać

Unia Europejska odpowiedziała na to wyzwanie, w 2000 r. uruchamiając Europejski Program ds. Zmian Klimatu. Przynosi on wymierne rezultaty -w latach 2005-2012 emisja gazów cieplarnianych spadła o prawie jedną piątą. To prawda, że Komisja Europejska wydaje na walkę ze skutkami rozregulowania ekosystemu duże pieniądze: w latach 2014-2020 do tej kategorii zaliczyć można aż jedną piątą budżetu UE, czyli 180 mld euro.

Nie da się tej strategii uznać za dowód, że walka z globalnym ociepleniem odbywa się kosztem budowy przemysłu, ponieważ zwiększanie innowacyjności europejskich gospodarek jest obok ochrony środowiska jednym z podstawowych celów strategii UE.

Ochrona środowiska i rozwój przemysłu mogą iść w parze - produkcja energii odnawialnej oraz wytwarzanie narzędzi produkcji energii odnawialnej to bardzo dynamicznie rozwijające się gałęzie europejskiego przemysłu, które tworzą miejsca pracy i prowadzą do dalszego wzrostu innowacyjności.

Komisja Europejska stara się to wykorzystać, by stymulować rozwój przemysłu przyjaznego gospodarce. W 2012 opublikowała, a w 2014 zaktualizowała program Europejski Renesans Przemysłowy”, którego celem jest doprowadzenie sektora wytwórczego do poziomu produkcji sprzed ostatniego kryzysu ekonomicznego.

Choć strategia zakłada wsparcie sektorów produkujących zielone technologie, to jej wprowadzenie wiąże się poluzowaniem przepisów o emisji gazów cieplarnianych.

Sugerowana przez Jakiego alternatywa jest fałszywa, a w najbliższych latach prawdziwe może być twierdzenie dokładnie przeciwne. Najbardziej adekwatne jest jednak sformułowanie, że Unia Europejska wydaje pieniądze na oba rodzaje działań, a jej celem pozostaje, by te wydatki były tożsame.