PZŁ znów chce dzieci uczyć zabijania na polowaniach. To zabija w nich empatię

„Jako przedstawiciele polskich myśliwych apelujemy o zmianę prawa, które zabrania wychowywania dzieci zgodnie z przekonaniami rodziców dotyczącymi polowań” - pisze w specjalnym stanowisku Naczelna Rada Łowiecka Polskiego Związku Łowieckiego (NRŁ PZŁ).

Stanowisko nie ma konkretnego adresata, ale z oczywistych powodów należy przypuszczać, że wezwanie kierowane jest do władz.

Przypomnijmy: w marcu 2018 roku nowela ustawy Prawo łowieckie zabroniła udziału w polowaniach dzieciom do 18 roku życia. Ta nowela odmieniła kształt myślistwa w Polsce, ale obok m.in. zakazu używania żywych zwierząt do szkolenia psów myśliwskich, myśliwych zabolał szczególnie zakaz zabierania dzieci.

„Mam dwie córki i będę je zabierał na polowania” - protestował poseł Kukiz'15 i myśliwy Bartosz Józwiak, demonstracyjnie zapowiadając łamanie prawa. Wraz z grupą innych posłów zaskarżył ten przepis i inne zmiany Prawa łowieckiego do Trybunału Konstytucyjnego.

Dziś Naczelna Rada Łowiecka przekonuje, że ten zakaz musi zniknąć, bo „godzi w nasze poglądy i postponuje podejmowane przez nas działania z zakresu ochrony przyrody".

„Jeśli chce obcować z przyrodą, polecam fotografię”

„Polowanie to nauka świadomego podejmowania wyborów. To szansa na wyprowadzenie młodego człowieka ze świata wirtualnego w realny” - czytamy w stanowisku NRŁ. To też - przekonują autorzy pisma - „rozwijanie tężyzny fizycznej u młodych ludzi w naturalnych warunkach".

Udział w polowaniu to też „wiedza dotycząca otaczającego nas świata i praw przyrody, przyswajana w praktyce, a więc trwała".

Dalej czytamy, że zakaz pozbawił myśliwych „prawa do wychowania dzieci w umiłowaniu natury". A także spowodował, że dzieci - z powodu niemożności uczestnictwa w polowaniach - „nie mogą [...] poznawać otaczającej nas przyrody".

„Jeśli ktoś chce obcować z przyrodą, polecam fotografię. Sam mam profesjonalny sprzęt, zdarza mi się podchodzić do zwierząt z bliska. To bezpieczny sposób, nie wymaga nadszarpywania psychiki dzieci” - skwitował w rozmowie z portalem gazeta.pl stanowisko NRŁ poseł PO Paweł Suski, który był zmuszany przez ojca do uczestniczenia w polowaniach.

„Nie rozumiem, jak można nazwać uśmiercanie zwierzęcia urealnianiem lub wchodzeniem młodej osoby w starszy wiek” - dodał Suski, który przewodniczy Parlamentarnemu Zespołowi Przyjaciół Zwierząt.

Polowania nie są dla dzieci

Zdaniem NRŁ zakaz uniemożliwia polującym rodzicom wychowywanie swoich dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Ten argument padał już wcześniej ze środowiska myśliwych. Wskazywano na to, że rzekomo stoi w konflikcie z Konstytucją RP.

W 2015 roku - w związku z wcześniejszymi pracami nad zmianą Prawa łowieckiego - problem analizował prof. Tomasz Pietrzykowski z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego.

Prawnik zwracał uwagę na to, że na rodzicach ciąży obowiązek ochrony dzieci przed demoralizacją. Dlatego gwarantowane w Konstytucji RP (art. 48 ust. 1) prawo do wychowania dzieci zgodnie z własną wolą i przekonaniami „nie obejmuje działań, które w świetle ugruntowanej wiedzy wiążą się z wyrządzeniem dziecku krzywdy lub wiążą się z nią”.

A to znaczy, że – wyjaśnia dalej prof. Pietrzykowski – „ochrona dobra dziecka ma charakter nadrzędny nad wolnością rodziców do wychowania go w sposób zgodny ze swoimi przekonaniami”.

Chodzi oczywiście o te przypadki, w których „wykonanie tej wolności zagraża wyrządzeniem szkody w fizycznej lub psychologicznej kondycji dziecka, w szczególności mogącej wywrzeć trwałe skutki dla jego dalszego rozwoju”.

Problem w tym, że udział w polowaniach negatywnie wpływa na dzieci w bardzo szerokim aspekcie - co do tego są dziś zgodni w Polsce psycholodzy, pedagodzy i eksperci zajmujący się wychowaniem oraz ochroną praw najmłodszych Polaków.

• Zdaniem psychologa i psychoterapeuty Wojciecha Eichelbergera udział dzieci w zabijaniu zwierząt „rani i deformuje ich naturalną wrażliwość oraz zdolność do współczucia i empatii oraz szacunek dla świata przyrody”.
• Jednoznacznie przeciwny udziałowi dzieci w polowaniach był również poprzedni Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak, czemu dał wyraz m.in. w swoim pisemnym stanowisku z 2018 roku.
• W 2015 roku zakaz udziału dzieci w polowaniach poparł również Komitet Nauk Pedagogicznych PAN: „Nie możemy zgodzić się z toksycznym dla socjalizacji młodych pokoleń braniem przez dzieci i młodzież udziału w polowaniach indywidualnych i zbiorowych, w trakcie których uczestniczą w nagonkach, tropieniu, ściganiu rannych zwierząt, ich zabijaniu czy dobijaniu”.
• Również w 2015 roku swoje jednoznaczne stanowisko wyrazili naukowcy z Uniwersytetu Śląskiego: „Psycholodzy i terapeuci podkreślają zgubny wpływ polowań na psychikę dzieci, ich niegotowość obcowania z silnie traumatycznymi przeżyciami, do których zalicza się uczestniczenie w odbieraniu życia zwierzętom”.
• Sprzeciw wyrażały również m.in. UNICEF Polska i Komitet Ochrony Praw Dziecka.

Do propozycji PZŁ negatywnie odniosła się już krytyczna względem łowiectwa koalicja Niech Żyją!: „Obecność dzieci na polowaniu może przyczynić się do podniesienia ich skłonności do zadawania przemocy – ponieważ zarówno osoby doświadczające przemocy, jak i te tylko ją obserwujące, mają podwyższoną skłonność do dalszego jej stosowania.

Krzywdzenie zwierząt jest też często wskazywane jako marker skłonności do krzywdzenia ludzi".