Z informacji OKO.press wynika, że ministerstwo sprawiedliwości nad projektem ustawy o połączeniu korporacji adwokatów i korporacji radców prawnych pracuje od niedawna. Może powstać nowa korporacja, albo radcowie zostaną przyłączeni do adwokatury.
Połączenie oznacza też unifikację majątków obu korporacji oraz wybór nowych władz.
Szczegóły projektu nie są znane, ministerstwo nie informuje, że toczą się nad nim prace. Jeśli resort zgłosi projekt na obrady rządu lub jeśli zostanie on zgłoszony w Sejmie przez posłów PiS, to będzie to miało duże znaczenie, zwłaszcza dla adwokatury.
Choć jest starszą korporacją, to jednocześnie jest mniejsza – należy do niej ok. 20 tys. adwokatów. Radców prawnych jest ok. 47 tys. zł, więc mieliby więcej głosów po połączeniu.
Adwokaci na pierwszej linii obrony przed władzą
Dziś Naczelna Rada Adwokacka na czele z prezesem Jackiem Trelą i Krajowa Izba Radców Prawnych na czele z prezesem Maciejem Bobrowiczem angażują się w obronę praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce. Oba samorządy prawnicze podejmują liczne uchwały. Jasne stanowisko w tej sprawie mają obaj prezesi. Współpraca pomiędzy nimi układa się dobrze.
Adwokaci jednak są bardziej widoczni medialnie na polu obrony wolnych sądów i praworządności. Bronią niepokornych sędziów ściganych dyscyplinarnie i przez prokuratorów jak np. Igora Tuleyę, czy byłego szefa Lex Super Omnia Krzysztofa Parchimowicza. Są ich obrońcami.
Specjalizują się w tym zwłaszcza adwokaci związani z inicjatywą Wolne Sądy i Komitetem Obrony Sprawiedliwości jak Sylwia Gregorczyk-Abram i Michał Wawrykiewicz oraz prawniczka Maria Ejchart – Dubois. Sami bronią represjonowanych przez władzę lub organizują dla nich wsparcie innych prawników.
Adwokaci bronią też uczestników ulicznych protestów. Biorą też „gorące” politycznie sprawy, w których stroną jest władza PiS. Specjalizuje się w tym adwokat Roman Giertych, były prezes LPR, który był ministrem edukacji w pierwszym rządzie PiS.
Na „pierwszej linii” są też adwokaci Jacek Dubois, czy Mikołaj Pietrzak, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, wyczulony na ochronę praw człowieka i obywatela. To tylko kilka przykładów.
To nie oznacza jednak, że radcowie prawni nie są wyczuleni na te kwestie. Też angażują się w obronę praworządności, czy chodzą na protesty w obronie wolnych sądów jak np. radca prawny i prof. Marcin Matczak.
Adwokaci mają jednak większą niezależność i swobodę działania, bo nie mogą pracować na etatach. Tymczasem wielu radców prawnych – szacuje się, że blisko połowa – pracuje na etatach i na innych formach zatrudnienia w urzędach państwowych, czy samorządowych oraz w różnych firmach, w tym państwowych. To ogranicza ich w działaniu. Ponadto większe zaangażowanie adwokatów w sprawy represjonowanych sędziów i procesy uczestników ulicznych protestów wynika z tego, że wielu adwokatów specjalizuje się w prawie karnym. Co ma znaczenie w tych sprawach.
Dlatego projekt ustawy nad którym pracuje resort sprawiedliwości ma uderzyć właśnie w adwokaturę.
Czy ktoś chce skłócić środowisko prawnicze
Połączenie korporacji adwokatów i radców prawnych nie jest nowym pomysłem. Chciał to zrobić prof. Zbigniew Ćwiąkalski, gdy był ministrem sprawiedliwości w rządzie PO (notabene sam adwokat).
W 2010 roku pomysł jednak upadł. Prace nad połączeniem wstrzymał minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, dziś niezależny senator. Przeciwni połączeniu korporacji byli zarówno adwokaci, jak i radcowie prawni.
Wówczas ministerstwo sprawiedliwości uzasadniało ten pomysł korzyściami jakie mieli dostać zwykli obywatele w postaci łatwiejszego dostępu do usług prawniczych. Bo radcowie prawni nie mogli wtedy występować np. w sprawach karnych. Ale ten problem potem rozwiązano bez wielkiej rewolucji. Po prostu radcom prawnym dano w ustawie uprawnienie do bycia pełnomocnikami w sprawach karnych.
Dlaczego teraz ministerstwo sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry wraca do pomysłu połączenia? Czy chce, by został on uchwalony jeszcze przed końcem kadencji prezydenta Andrzeja Dudy, żeby ten zdążył podpisać stosowną ustawę?
Resort miałby w tym interes polityczny. Bo połączenie korporacji osłabi adwokatów. Jako mniej liczna korporacja rozpłyną się wśród liczniejszych radców prawnych. Będą mieli mniejszy wpływ na podejmowane decyzje. A ma to znaczenie dla wyboru nowych władz nowej korporacji, a potem do ucierania stanowisk. Są też obawy, że pomysł połączenia obu korporacji, które dziś dobrze współpracują ma skłócić i podzielić środowisko prawnicze.
OKO.press w środę 17 czerwca o godz. 09:00 wysłało maila z pytaniami do biura prasowego ministerstwa sprawiedliwości. Zapytaliśmy o prace nad projektem i jego założenia. Zapytaliśmy też kiedy projekt zostanie przedstawiony na rządzie lub w Sejmie. Poprosiliśmy o odpowiedź do godz. 16:00, czyli do końca oficjalnego dnia pracy. Nie dostaliśmy jednak odpowiedzi. Gdy nadejdzie, opublikujemy.
Zapytaliśmy o komentarz prezesa Krajowej Izby Radców Prawnych Macieja Bobrowicza. „Nie komentuję takich pomysłów. Jak zobaczę ustawę to będę komentował. Od 10 lat słyszę o tym połączeniu, bo co jakiś czas to wraca do obrotu medialnego” – mówi OKO.press.
Z prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej Jackiem Trelą nie udało nam się skontaktować.
Adwokat tym się tylko różni od radcy prawnego, że może stawać w dowolnych sprawach ( w tym: karnych i karno-skarbowych) i nie może pracować w związku z tym na etacie, a radca prawny nie może stawać w sprawch karnych i karno-skarbowych, jeżeli pracuje na etacie (będąc zatrudniony w kancelarii – może stawać w dowolnych sądach).
Rozsądnym wyjściem byłoby, jak sądzę, aby ani ci, ani tamci nie mogli nigdzie pracować na etatach, a tylko w kancelariach. Firmy prywatne i instytucje publiczne (rządowe i samorządowe) musiałyby po prostu korzystać z usług kancelarii; winno by to skutkować, z uwagi na niezależność prawników od pracodawcy, większą bezstronnością i rzetelnością.
Przykład: H. Gronkiewicz-Walz (była Prezyd. Warszawy z PO – poprzedniczka Trzaskowskiego z tej samej formacji politycznej) mając do dyspozycji cały sztab zatrudnianych na etacie prawników – wydawała grube pieniądze Warszawiaków na renomowane kancelarie prawne, by torpedować decyzje Komisji Reprywatyzacyjnej (Jakiego) i tym samym gnoić komunalnych najemców, a wspierać przestępczą mafię reprywatyzacyjną. Notabene obecny Prezyd. Warszawy wcale nie jest lepszy od swej poprzedniczki. Podobnie z sądami w Warszawie; jak do tej pory prawomocnie skazany został jedynie działacz społeczny Śpiewak (za obronę lokatorów) na szczęście ułaskawiony przez Prezydenta RP (oby panował nam w drugiej kadencji).
Jan Śpiewak został skazany za zniesławienie z art 212, a nie za obronę lokatorów
W związku z obroną lokatorów zarzucając m.in. Pani mecenas, że ustanowiła kuratorem niewłaściwą 118 letnią osobę (co okazało się prawdą; toż Panią mecenas winno się skazać za spartolenie roboty, ale jak to mówią "ręka rękę myje" ), w efekcie czego handlarz nieruchomościami przejął kamienicę rugując lokatorów. Gdyby nie było szacher-macher Pani mecenas – nie byłoby też rozprawy o zniesławienie i wyroku skazującego. Na szczęście Prezydent RP Andrzej Duda stanął na wysokości zadania (oby panował nam w drugiej kadencji) i przywrócił rangę sprawiedliwości.
"Panował nam" 😂😂😂😂😂 Ależ wy prawilne ciołki macie służalczą mentalność.
Aleksander P. Prymitywie! marsz do budki – i wespół w zespół ujadać.
Możesz sobie szczekać ile chcesz, ale niżej od ciebie to już nie można upaść. "Oby panował nam w drugiej kadencji" 😂😂😂😂😂😂 Zdajesz sobie sprawę jakim jesteś dnem?
Radca prawny moze zastepowac w kazdej sprawie karnej na terenie RP
Chyba "być pełnomocnikiem"?
Doucz się człowieku Radcowie prawni moga bronić w każdej sprawie karnej i to od ładnych paru lat (z urzędu i wyboru)
Jak to czas szybko płynie no… no…W czym takim razie – poza nazwą aplikacji oraz zielonym i niebieskim żabotem – różnią się między sobą? Jeśli co do zasady niczym, to tym bardziej należy utworzyć jedną korporację zawodową. Bo to, że podlegają pod różne ustawy – merytorycznie nic nie wnosi.
Mam nadzieję, że przed 7 lipca nie uda im się przepchnąć tej ustawy przez Sejm. A po tej dacie trafi ona do podpisu na biurko prezydenta Trzaskowskiego, a potem do kosza na śmieci.
Prosze pana. Potrafi pan w obliczu opisanego dazenia i wszystkich w ostatnich latach popelnionych przez PiS kryminalnych skandalach byc jeszcze taki naiwny i wierzyc w uczciwe wybory? Co im grozi? Wzystkie instytucje wlacznie z sadami w ich lapach, jedyne co im po wzorze NSDAP brakuje to polski rodzaj Gestapo ale napewno juz nad tym pracuja. Kto ich powstrzyma, ta beznadziejna i niekompetentna opozycja?
Szukam miłego i kulturalnego faceta na miłe spotkania lub stały związek.
Mam na imię Lena lat 25, wzrost 169cm,
— — — — — — — — — —
Moje kontakt do mnie telefon tu – http://www.lexlale.eu
Znajdź mnie po niku: Lenka25x napisz do mnie spotkajmy się!
Wszystkie zmiany dotyczące sądów miały na celu jedynie podporządkowanie rządzącym sądownictwa. Połączenie korporacji radców z palestrą ma w istocie osłabić samorząd adwokatów. Te cyniczne "reformy" nie służą obywatelom, mają zabezpieczyć bezkarność władzy.
Kolejny chory,niebezpieczny pomysł Ziobry. Adwokaci przestaną być niezależni.
Jeszcze tylko Zerro dostanie tytuł Sędziego Najwyższego i będzie to, co Kaczor zapowiadał, że Polska będzie już tak spieprzona, że nie da się naprawić.
Drogie OKO! Nawet w ferworze polemicznym nie wolno napisać "projekt zostanie przedstawiony na rządzie". To nowomowa polityczna, jak "na komisji" etc. Pozdrawiam
Witam serdecznie, chciałbym się podzielić stroną:
—- http://ochronadoz.sklep.pl
—-
LajkPanel oferuje bardzo szeroki zakres usług marketingowych związanych z subskrypcjami i polubieniami mediów
społecznościowych. Oferuje on zakup lajków na takich serwisach jak Instagram, Facebook, YouTube oraz SoundCloud.
Na każdym z tych serwisów możemy zamówić typowe dla danego portalu aktualności.
Mogą być to polubienia, udostępnienia, obserwowania kont czy dodanie nowego znajomego.
Duża ilość polubień naszego profilu społecznościowego to bardzo wiele profitów.
Zdecydowanie warto posiadać sporo łapek w górę czy followersów.
Dzięki temu nasze materiały będą dużo popularniejsze i będą chętniej promowane przez poszczególne serwisy społecznościowe.
DO: Ferdinand Wspaniały. SZANOWNY PAN WIDAĆ HOŁDUJE " DOBREJ ZMIANIE" WIDAĆ KORZENIE PRL-U MOCNO TRZYMAJĄ. TERAZ, KACZYŃSKIEGO NIBY-PAŃSTWO TEŻ SIĘ PODOBA SĄDZĄC JAK KOCHA PAD. I JAK PIĘKNIE WIDAĆ CO(!) KOCHA PAN Ferdinand Wspaniały – KŁAMSTWO, MANIPULACJE, PEDOFILIA W KOŚCIELE, WYCIĄGANIE Z BUDŻETU PAŃSTWA ILE SIĘ DA, ZAMYKANIE UST PRZECIWNIKOM POLITYCZNYM, SPOŁECZNYM – O PRZEPRASZAM, TERAZ NIE MA PRZECIWNIKÓW TYLKO " WROGOWIE", POCZYNANIA POLICJI KACZYŃSKIEJ,NIE PAŃSTWOWEJ ITD, I TP. PODOBA SIĘ – CO? PANIE Ferdinand Wspaniały…….