RPO pyta policję: jak reagowaliście, gdy wznoszono hasła rasistowskie? Czy zadbaliście o bezpieczeństwo protestujących przeciw faszyzmowi?
Rzecznik Praw Obywatelskich interweniuje: zajął się z urzędu zachowaniem policji wobec haseł i transparentów obecnych na Marszu Niepodległości. Adam Bodnar zapytał też komendanta policji o zatrzymanie ok. 50 uczestników pikiety antyfaszystowskiej - chce wiedzieć, jaka była rzeczywista podstawa zatrzymania
RPO sprawdzi, czy i jak policja zareagowała na transparenty, które pojawiły się na Marszu Niepodległości oraz na agresywne zachowania uczestników Marszu wobec protestujących przeciw faszyzmowi. Treść transparentów, zdaniem Bodnara, "mogła stanowić przestępstwa z art. 119, 255, 256 lub 257 kodeksu karnego":
"Rzecznik pyta w związku z tym komendanta stołecznego policji, młodszego inspektora Andrzeja Krajewskiego:
- wobec ilu osób, których zachowanie (wznoszenie okrzyków, prezentowanie transparentów, używanie materiałów pirotechnicznych) mogło stanowić przestępstwo lub wykroczenie, zostały w trakcie Marszu podjęte działania takie jak: wylegitymowanie, zatrzymanie, nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego, podjęcie innych czynności w sprawie o wykroczenie lub przestępstwo i ewentualnie, jaki jest stan tych postępowań;
- czy działania mające na celu identyfikację i przeprowadzenie stosownych postępowań zostały podjęte przez Policję po zakończeniu Marszu, ewentualnie ile jest takich postępowań i wobec ilu osób są prowadzone, jaki jest stan tych postępowań;
- jakie czynności podjęli policjanci w celu zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom Marszu, którzy prezentowali hasła antyfaszystowskie i przeciwko którym skierowane zostały agresywne zachowania innych uczestników Marszu".
Tego samego dnia RPO wysłał do policji inne pismo - z pytaniem o interwencje policji wobec uczestników pikiety antyfaszystowskiej, "w tym zatrzymania i przetrzymywania przez kilka godzin 50 osób oraz prowadzenia czynności w sprawie dwóch z nich, wobec których policjanci powzięli podejrzenie o propagowanie faszyzmu".
"Zastępca RPO Stanisław Trociuk poprosił komendanta Krajewskiego o wyjaśnienia:
- jakie były faktyczne podstawy zatrzymania i przewiezienia do jednostki Policji wskazanych osób z uwzględnieniem materialnych przesłanek wskazanych w art. 244 § 1 Kodeksu postępowania karnego (opisujące zasady zatrzymania przez Policję) lub art. 45 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia;
- jak długo trwało faktyczne pozbawienie wolności osób przewiezionych do jednostki Policji;
- czy zostały sporządzone protokoły zatrzymania;
- jakie czynności zostały przeprowadzone z zatrzymanymi;
- czy zatrzymanym umożliwiono kontakt z adwokatem lub radcą prawnym oraz czy ktokolwiek złożył zażalenie na zatrzymanie;
- czy wobec którejkolwiek z zatrzymanych osób prowadzone jest postępowanie w sprawie o wykroczenie lub postępowanie karne a jeśli tak – jaka została przyjęta kwalifikacja czynów i jaki jest stan tych postępowań;
- jakie zachowanie dwóch z zatrzymanych osób stanowiło podstawę do podjęcia czynności dotyczących ewentualnego propagowania przez nie faszyzmu i jaki jest stan postępowania w tej sprawie".

Komentarze