Rzecznik dyscyplinarny Radzik kontratakuje. Chce ścigania sędzi, która nie chciała z nim orzekać

Przemysław Radzik podjęcia „konkretnych czynności” wobec sędzi Bator domaga się w oświadczeniu, które opublikowano późnym wieczorem w poniedziałek 2 września.

Choć jest to oświadczenie Radzika jako sędziego rejonowego, to wydał je na druku firmowym zastępcy głównego rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów oraz opublikowano je na oficjalnej stronie rzecznika dyscyplinarnego w internecie.

uniemożliwiając jej i ewentualnie innym sędziom podejmowanie działań anarchizujących i destabilizujących porządek prawny Rzeczypospolitej Polskiej”, napisał ostro w oświadczeniu Przemysław Radzik.

Sędzia pyta, czy Radzik może dalej sądzić

To jego reakcja na to, co wydarzyło się 30 sierpnia. Tego dnia Radzik miał sądzić w trzy osobowym składzie w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Radzik jest tu na delegacji podobnie jak drugi zastępca rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota. Na zastępców rzecznika powołał ich minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Minister powołał ich też na prezesów sądów rejonowych, a potem resort sprawiedliwości wysłał ich na delegację do największego sądu w Polsce.

W piątek 30 sierpnia Przemysław Radzik miał sądzić w warszawskim sądzie po raz pierwszy od chwili wybuchu afery związanej ze zorganizowaną akcją hejtu wobec niezależnych sędziów. Osoby, których nazwiska pojawiają się w korespondencji i screenach zapisów z komunikatorów ujawnionych przez Małą Emi zaprzeczają, że brały udział w takiej akcji. Podobnie uczynił Przemysław Radzik, którego nazwisko pojawiło się w jednej z publikacji „Gazety Wyborczej”. Gazeta pisała, że Radzik miał być uczestnikiem grupy dyskusyjnej Kasta na Whatsappie (miały należeć do niej osoby z ministerstwa sprawiedliwości i z nowej KRS). On i Lasota, który też miał należeć według „Wyborczej” do tej grupy, zapowiedzieli pozwy sądowe.

Sprawa, którą rzecznik miał sądzić 30 sierpnia, została odroczona z powodów formalnych, ale przewodnicząca składu zaskoczyła wszystkich wnioskami dotyczącymi Przemysława Radzika.

Sędzia zarządziła przekazanie akt sprawy do przewodniczącej wydziału w celu przedstawienia innym sędziom pod rozwagę, czy Przemysław Radzik i drugi zastępca rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota powinni dalej orzekać w tym wydziale. A jeżeli sędziowie uznają, że nie powinni, sędzia Bator-Ciesielska rekomenduje rozważenie zwrócenia się do „ministra sprawiedliwości, szanownego pana Zbigniewa Ziobry” o odwołanie z delegacji sędziów Lasoty i Radzika.

To nie koniec. Sędzia zapowiedziała też pytanie prejudycjalne do TSUE na kanwie tej sprawy. Chodzi o to, czy minister sprawiedliwości może jednoosobowo decydować o delegowaniu sędziów do orzekania w innych sądach. Pisaliśmy o tym w OKO.press:

Radzik wzywa na pomoc ministra i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę

To rozzłościło sędziego rejonowego Przemysława Radzika. W oświadczeniu pisze, że sędzia Bator przekroczyła swoje uprawnienia, bo „bez merytorycznego powodu i bez poddania naradzie kwestii odroczenia rozprawy, wydała, jako Sąd, postanowienie o odroczeniu rozprawy na termin z urzędu, po czym, akcentując swój osobisty pogląd, w kolejnych punkach swojego »orzeczenia«, bez podstawy prawnej zdecydowała o zwróceniu się do wszystkich sędziów orzekających w X Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie o opinię w przedmiocie zwrócenia się do Ministra Sprawiedliwości o odwołanie mnie i Pana sędziego Michała Lasoty z delegacji do Sądu Okręgowego w Warszawie, a nadto zapowiedziała skierowanie sprawy na posiedzenie, w celu rozważenia wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym”.

Radzik uderza w mocne tony zarzucając sędzi „anarchizowanie państwa”, a jej decyzje dotyczące jego osoby uważa, za „niebezpieczny precedens, który może prowadzić do arbitralnego uniemożliwiania wykonywania obowiązków służbowych »niewygodnym« sędziom”.

„Sąd nie jest prywatną własnością sędziego czy grupy sędziów, a oni sami nie są uprzywilejowaną grupą z prawem decydowania o statusie innego sędziego i możliwości wykonywania przez niego obowiązków w sądzie określonego szczebla” – przekonuje Radzik. Zarzuca ponadto sędzi Bator, że naruszyła jego dobra osobiste oraz „nadużyła przysługującej jej władzy sądowniczej i uprawnień przewodniczącej składu orzekającego”.

Dlatego oczekuje podjęcia czynności wobec sędzi przez nową KRS, ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego oraz przez rzecznika dyscyplinarnego.

Całe oświadczenie Radzika tutaj.

Rzecznicy dyscyplinarni od ścigania niepokornych sędziów

Stanowisko Przemysława Radzika to próba zastrzeżenia niepokornych sędziów za wydawane orzeczenia. Sędzia Bator miała prawo podjąć takie decyzje, bo są teraz wątpliwości, czy Przemysław Radzik posiada wszystkie przymioty, które powinien posiadać sędzia, w tym nieskazitelny charakter. Strony mają prawo do procesu przed niezależnych sądem, złożonym z niezależnych i bezstronnych sędziów.

Radzik i Michał Lasota jako zastępcy głównego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba dali się poznać jako ci, co ścigają sędziów znanych z obrony niezależnych sądów. Ścigają za wypowiedzi w mediach, orzeczenia, spotkania z obywatelami. OKO.press pisało o tym wiele razy: