Wywiad, który ukazał się w piątek 30 października w „Dzienniku Gazecie Prawnej”, wstrząsnął wieloma uczestnikami trwających protestów oraz osobami, które przez ostatnie lata broniły sądów. Prof. Andrzej Rzepliński, były prezes TK, obraża w nim protestujących, mówi, że eskalują konflikt. Pyta, kto za nimi stoi. Oburza się, że przeklinają i obrażają wiarę katolicką.
„Nie podzielam i bardzo się dziwię” – powiedziała OKO.press prof. Ewa Łętowska, która jednocześnie odmówiła szerszego komentarza.
Władysław Frasyniuk napisał wprost: „Rzepliński napluł właśnie w twarz wszystkim, którzy walczyli na ulicach w obronie TK”.
Prof. Andrzej Rzepliński twierdzi jednak, że jego słowa z rozmowy z Robertem Mazurkiem zostały zmanipulowane.
„Oświadczam, że treść wywiadu ze mną, opublikowanego w piątek w DGP została zmanipulowana”
– pisze prof. Andrzej Rzepliński w oświadczeniu, które w piątek po godzinie 16:00 opublikowała na swoim profilu na Facebooku inicjatywa Wolne Sądy.
O godz. 17:00 mają się rozpocząć w Warszawie największe w ostatnim tygodniu manifestacje.
Do oświadczenia Rzeplińskiego odniósł się autor wywiadu, Rober Mazurek. Napisał na Twitterze: „Prof. Andrzej Rzepliński podczas rozmowy dla DGP nazwał protestujących w Polsce „hołotą”. Mam to nagrane”. Dodał, że jeśli prof. Rzepliński go pozwie, przedstawi nagranie rozmowy.
1) Szanowni Państwo,
Tak, Prof. Andrzej Rzepliński podczas rozmowy dla DGP nazwał protestujących w Polsce „hołotą”. Mam to nagrane.– To jest hołota? Nazywa pan tych ludzi tu hołotą?
– Tak.
– I zostawi pan to w autoryzacji?
– (ciszej, potakując): Tak.— Robert Mazurek (@wina_Mazurka) October 30, 2020
„Stworzono wrażenie, że potępiam polskie kobiety”
„Mój krytyczny stosunek do demonstracji pod kościołami i wulgarnego języka w czasie demonstracji został wyzyskany do stworzenia wrażenia, że potępiam polskie kobiety i protestujących w tych demonstracjach, co jest niezgodne z prawdą” – tłumaczy Rzepliński.
Odnosi się do szeroko cytowanego określenia „hołota”, które pada w wywiadzie.
Ten fragment brzmiał tak:
„Mazurek: Nazywa pan tych ludzi hołotą?
Prof. Rzepliński: Hm…
Panie profesorze?
Nazwijmy ich awanturnikami”.
W oświadczeniu Rzepliński pisze: „Przede wszystkim nie nazwałem hołotą uczestników ostatnich polskich protestów. Użyłem tego określenia wobec plądrujących sklepy czy palących samochody demonstrantów we Francji i USA. Nie odnosiłem tych zachowań do uczestników polskich protestów po »wyroku”« TK”.
W sprawie samego orzeczenia TK Przyłębskiej były prezes Trybunału zaznacza:
„Uważam ten »wyrok« za głęboko nietrafny. Jego wydanie sprowokowało demonstracje, w których tysiące z nas uczestniczą. To ten Trybunał odpowiada za ich wywołanie podczas pandemii” – dodaje Rzepliński.
Pisze również, że rozmawiał z Martą Lempart ze Strajku Kobiet i wsparł ją już pierwszego dnia protestów.
Na koniec oświadczenia Rzepliński jednoznacznie popiera trwające manifestacje:
„Nigdy nie stanąłbym po stronie innej niż Obywateli. Bo jestem wiernym Konstytucji prawnikiem. I jestem mężem, ojcem i dziadkiem świetnych kobiet. Obywatelki i Obywatele wyszli na ulice, bo domagają się dobrego państwa”.
Poniżej pełna treść oświadczenia.
Oświadczenie prof. Andrzeja Rzeplińskiego
Obywatelki i Obywatele są na ulicy od 2016 roku. I ja też. Nikomu oceniać, czy robimy to dobrze, czy źle.
Nie jesteśmy hołotą.
Oświadczam, że treść wywiadu ze mną, opublikowanego w piątek w DGP została zmanipulowana.
Przede wszystkim nie nazwałem hołotą uczestników ostatnich polskich protestów. Użyłem tego określenia wobec plądrujących sklepy czy palących samochody demonstrantów we Francji i USA. Nie odnosiłem tych zachowań do uczestników polskich protestów po „wyroku” TK w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 7 stycznia 1993.
Przy tym uważam ten „wyrok” za głęboko nietrafny. Jego wydanie sprowokowało demonstracje, w których tysiące z nas uczestniczą. To ten Trybunał odpowiada za ich wywołanie podczas pandemii. Sam wsparłem w rozmowie telefonicznej z Martą Lempart już pierwszy protest przed siedzibą TK po wydaniu tego „wyroku”.
Mój krytyczny stosunek do demonstracji pod kościołami i wulgarnego języka w czasie demonstracji został wyzyskany do stworzenia wrażenia, że potępiam polskie kobiety i protestujących w tych demonstracjach, co jest niezgodne z prawdą.
Nigdy nie stanąłbym po stronie innej niż Obywateli. Bo jestem wiernym Konstytucji prawnikiem. I jestem mężem, ojcem i dziadkiem świetnych kobiet.
Obywatelki i Obywatele wyszli na ulice, bo domagają się dobrego państwa.
Andrzej Rzepliński
![TK w składzie z „dublerami” nie jest sądem. Dlaczego ten wyrok ETPCz jest przełomowy [ANALIZA]](https://oko.press/images/2017/05/PiS_TrybunalKonstytucyjny-440x280.jpg "TK w składzie z „dublerami” nie jest sądem. Dlaczego ten wyrok ETPCz jest przełomowy [ANALIZA]")
![„Broniłem pana Obajtka” – Stanisław Trociuk o 33 latach pracy w Biurze RPO [POWIĘKSZENIE]](https://oko.press/images/2021/04/visual_podcasty_Trociuk_RPO-440x280.png "„Broniłem pana Obajtka” – Stanisław Trociuk o 33 latach pracy w Biurze RPO [POWIĘKSZENIE]")
Może jestem naiwna ale wierzę w oświadczenie profesora Rzepińskiego
A to przepraszam, pod kościołami nie można protestować, bo? Jest przecież katolików 95% w tym kraju wg. KK, tak więc czemu katolicy nie moga protestować pod katolickimi świątyniami przeciwko katolickiemu konserwatyzmowi? Polacy już dawno zapomnieli co to jest wolność przez to, że żyją od lat w państwie policyjnym, gdzie na każde ludzie zachowanie jest 30 paragrafów, 20 orzeczeń, 50 zarządzeń a służby inwigilują obywateli.
Naprawdę? A kogo to te zdziczałe kobiety pobiły? Jak na razie to ksiądz biegał z bronią palną pod Toruniem i groził śmiercią demonstrantom, to oficer ABW wjechał z premedytacją swoim BMW w tłum kobiet, to wielki mistrz zakonu narodowców czy tam innych degeneratów niejaki Bąkiewicz zepchnął kobietę ze schodów. Wreszcie sam wielki wódz z Żoliborza i obrońca zbrodniczej instytucji jakim jest KK namawia publicznie do użycia przemocy przeciwko demonstrantom.
Lucyna Dąbrowska-Ożóg A czytała Pani cały wywiad?
"Użyłem tego określenia wobec plądrujących sklepy czy palących samochody demonstrantów we Francji i USA"
Serio? I co to zmienia? To obywateli innych krajów walczących o podstawową sprawiedliwość i solidarność (jak w USA) można nazywać hołotą? Niech te stare parszywe dziady już odejdą, dość już i styropianów i ex-komuchów. Czas na młodych!
Są ludzie na ulicach Francji i USA, którzy sprawiają wrażenie, że to nie ich ojczyzny, że to obce państwa, które należy unicestwić. Takich ja również nazwę hołotą.
A ja Ciebie nazywam hołotą. Nic nie rozumiesz, masz ograniczony umysł ja ten Rzepliński. O Francji się nie wypowiem, ale w USA mieszkam i dobrze wiem o co walczą ci ludzie. Nie byłeś, nie mieszkałeś, nie widziałeś strasznej biedy i pędzącego rasizmu.
Byłem, mieszkałem i nawet raz zostałem obrabowany i pobity. Zgadnij jakiego koloru skórę mieli moi oprawcy?
Dość dziwacznie wyglądają ataki ruchu BLM na czarnych policjantów, a jeszcze bardziej oczy się otwierały, gdy prezydentem był czarniutki murzyn.
Mniej lub bardziej wyrafinowane akcje BLM wyglądają mi głównie jako skierowane na wyłudzenie milionowych odszkodowań od państwowych instytucji, gdyż nie wątpię, że za nimi stoją chciwe kancelarie prawnicze.
No to najwyraźniej nic nie zrozumiałes, nie zainteresowałeś się historią, tylko siedziałeś w polskiej dzielnicy saczącz nienawiścią naszych rodaków do wszystkich innych niż oni.
A znasz historię rasizmu w USA? Wiesz jak czarnych pozbawiano majątków, możliwości zarabiania pieniędzy, jak ich aresztowano po to żeby wrócili do niewolnictwa (13sta poprawka nie dotyczy więźniów), jak nie pozwalano im się uczyć, ja nie pozwalano im jeździc komunikacją miejską oraz chodzić do kin i teatrów? Jak zakazywali i dalej zakazują mieszkać w osiedlach białych ludzi?
Nie zrozumiałeś jak to wpłynęło na wykształcenie i biedę tych ludzi, zwłaszcza w kraju, gdzie państwo ma każdego w zadzie?
Szkoda wielka w takim razie, ale wiadomo, łatwiej być obrzydliwym rasistą.
Dokładnie. Mieszkam we Francji i obserwowałem bunt żółtych kamizelek. Widziałem nagrania jak Macronowa policja pałowała rannych demonstrantów na oczach personelu medycznego w szpitalu, gdzie ci ranni przyszli opatrzyć rany. Swojego czasu była głośna sprawa jak niejaki Alexandre Benalla szef bezpieki dla rozrywki osobiście katował demonstrantów.
Rozumiem, że chłop walczący w przeszłości z pańszczyzną też dążył do unicestwienia państwa?
Wojtek Janio Ma Pan na myśli Kaletę, Kanthaka i Ozdobę?
Chciałem skomentować, ale.. No, mniejsza z tym. Zbłaźnić może się każdy. jz
Rzepliński, nie dość, że nazywa nas hołotą, to jeszcze uważa za idiotów.
A teraz niech opowie, za co dostał od Watykanu medal.
Nie wiem co tu dementować. Jeśli ktoś określa wandali wandalami a nie artystami to nikt sie nie burzy. Hołota to nie tylko określenie na biednych i glupich chłopów bez ziemi.
Matko ty moja! Co zdanie to kompromitacja! Już nie chcę nawet mówić o naszych krajowych sprawach, ale gdyby Rzepliński oglądnął choć kilka filmów dokumentalnych/ mnóstwo jest ich zwłaszcza na tym "okropnym" Netflixie/nt funkcjonowania systemu sprawiedliwości w USA, to może choćby trochę zrozumiałby, czym jest amerykański rasizm, którym przeżarty jest system sądownictwa, prokuratury, policji. Może wtedy zrozumiałby, dlaczego ci ludzie buntują się tak, a nie inaczej! A nawet nie trzeba oglądać tych filmów, wystarczyło przeczytać artykuł B.Węglarczyka w Onecie na początku wydarzeń w USA. Opisywał swą praktykę w jednej z amerykańskich redakcji, podczas której on, biały mężczyzna był zatrzymany przez policję tylko jeden raz i to z własnej winy/przekroczenie prędkości/, a jego czarne koleżanki były zatrzymywane ot tak, do tzw. kontroli min. raz w tygodniu. On był w szoku, one się już nie dziwiły, nazywały to zatrzymywaniem na czarnego". Tak to jest panie Rzepliński, to nie była "hołota", to były panie dziennikarki, no ale miały nie taki jak pan kolor skóry. W tym samym czasie ukazała się również rozmowa z jednym z czarnoskórych prokuratorów amerykańskich. On swoim synom idącym "na miasto" robi takie same wykłady na wypadek spotkania z policją, jak robią to matki z biednych amerykańskich rodzin: bądź grzeczny, odpowiadaj na pytania, nie sprzeciwiaj się, nie dyskutuj, bo będzie źle! Bo on, prokurator, wie, jak to wygląda. A pan śmie mówić o hołocie, panie profesorze katoliku!!!
Ja też śmiem mówić o hołocie. Tej dobrze wykształconej mniejszości czarnej jest tak niewielka ilość, a do tego ta większość jak się zachowuje i żyje – to zachowanie policji usprawiedliwia. Byłem wielokrotnie w USA i wiem jak wyglądają miejsca gdzie mieszkają czarni – i wyglądają tak bo czarni je do takiego stanu doprowadzają.
Potrafi mi też Pani wytłumaczyć dlaczego Azjaci kilkadziesiąt lat temu traktowani byli w USA jeszcze gorzej niż czarni często, ale potrafili pracą, edukacją tak podnieść swój status, że obecnie uważa się ich wykształcona cześć często wyżej od białych. Bardzo dużo Azjatów studiuje, wielokrotnie więcej niż czarnych, kiedy to czarnych jest wielokrotnie więcej.
Jak to wszystko wytłumaczyć ?
BLM jest hołotą?
Rzepliński jest na dodatek rasistą.
BLM jest hołotą, bo na szacunek trzeba sobie zasłużyć.
Azjaci kilkadziesiąt lat temu traktowani byli często gorzej niż czarni, ale swoja pracowitością, edukacją doprowadzili do tego, że wszyscy w USA ich bardzo szanują. I teraz pytanie – dlaczego czarni tego nie mogą zrobić, tylko oczekują współczucia ?
Faszystowskie ORMO bijące demonstrujących to dla niego pewnie Rycerze Chrystusa a nie żadna hołota. Hołota to ciemny lud który nie chce się podporządkować wielkim władcom moralności.
Zaraz, zaraz a nie autoryzował?
Nie ma kopii?
Jak na prawnika bardzo naiwny, jeśli to prawda.
Zresztą nie tylko o słowo hołota ten raban.
Raban jest o sędzia – katolik.
Tak jak byłby o sędzia – lewicowiec, sędzia – faszysta, sędzia – krętacz.
To do cholery zawód wyjątkowy, oczekiwania bezstronności i braku choćby doń cienia wątpliwości to absolutne minimum.
W niczym nie przesadzam, jest mi najzwyczajniej przykro.
cały istotny cytat jest taki:
Rozumiem demonstracje przed siedzibami PiS, ale dlaczego idą pod kościoły?
A myśli pan, że hołota francuska zachowuje się inaczej? A hołota amerykańska jest inna?
Nazywa pan tych ludzi hołotą?
Hm…
Panie profesorze?
Nazwijmy ich awanturnikami.
I zostawi pan to w autoryzacji?
Awanturników zostawię.
Nie wierzę Rzeplińskiemu. Niezwykle się zawiodłem. Niezwykle. I czuję się jak idiota stając owego czasu w jego obronie.
Panie Rzepliński myślałem, że jest pan mądrzejszy. Szkoda, że się zawiodłem. Zapewniam, że wyciągnę wnioski i postaram się więcej nie słuchać ludzi pańskiego pokroju.
Bardzo dobrze. Proszę pamiętać, że ludzie jego pokroju stoją murem za ograniczaniem prawa do aborcji, m.in. Zoll.
Zaryzykował bym twierdzenie,że wiara wypacza charaktery,z przyzwoitych ludzi robiąc "wyznawców jedynej prawdziwej religii". Ci niewierzący,lub wierzący inaczej czy też w innego boga,to już gorszy sort.Stąd do"hołoty" już bliziutko.
Przynajmniej wiemy, na czym stoimy i kogo można grzecznie odprawić.
Panie Rzepliński, niechaj pan wie, że panu nie wierzę i nie ufam. Ponadto wspiera pan KK, czego nie jestem w stanie tolerować, zważywszy na propagowanie i eskalowanie terroru w różnych inicjatywach przezeń podejmowanych.
Proszę chybko zwijać manatki i wynosić się tam, gdzie raki zimują.
To napisałam ja: Lutownica Grzałkowa – Awanturnica i Hołota.
Niech będzie Pochwa Lony!
Starość (ma 70 lat), nie radość. Jednym odbiera uciechy łóżkowe, drugim sprawia trudności ew chodzeniu. Jego pozbawia szarych komórek. Ten pachołek Krk (medal od Watykanu) się wnerwił, powiedział co naprawdę myśli. Teraz się zorientował, że przekreślił swój dorobek zawodowy.