W środę 17 lutego 2021 Sąd Najwyższy odrzucił kasację od wyroku sądu pierwszej instancji, który uniewinnił Roberta Kolińskiego, działacza partii Razem od zarzutu zniesławienia działacza ONR oraz organizacji Elbląscy Patrioci, Jacka Gierwatowskiego. Wyrok zakończył batalię sądową, która trwała prawie cztery lata.
Działacz ONR zarzucał Kolińskiemu, że od 22 lutego 2017 roku do marca 2017 roku wielokrotnie pomawiał go jako organizatora „II Elbląskiego Marszu Żołnierzy Wyklętych”, tym samym narażając go na utratę zaufania do prowadzenia działalności społecznej, patriotycznej i charytatywnej (art. 212 par 2 kk). Koliński we wpisach zamieszczonych na portalu internetowym nazywał organizatorów marszu: faszystami, piewcami morderców Polaków, nacjonał-faszystowskimi bojówkami, neofaszystami, naziolami, rasistami.
zobacz komentarz dot. ONR
Komentarz Roberta Kolińskiego z 22 lutego 2017 roku, od którego zaczął się spór:
„W dniu dzisiejszym prasa elbląska podała, że przez ulice naszego miasta ma przejść marsz, który będzie fetował m.in. bandytów, zbrodniarzy, morderców i gwałcicieli Polek i Polaków, których te środowiska nazywają „wyklętymi”.
Pomimo naszych wielokrotnych, nagłaśnianych również przez lokalną prasę, apeli do radnych miejskich i Witold Wróblewski – Prezydent Miasta Elbląg władze miejskie pozostały głuche na sprawę swojego patronatu nad obchodami związanymi z tzw. Biegiem Wilczym Tropem (nazwa nieprzypadkowo kojarzy się elblążanom z lokalnym posłem PiS, Jerzym Wilkiem, który od dłuższego czasu wspiera inicjatywy środowisk ultraprawicowych, 'wyklętych' oraz otwarcie faszystowskich w naszym mieście).
Ośmielone tym żenującym brakiem wiedzy historycznej elbląskich radnych miejskich oraz jakiejkolwiek pokory wobec ofiar zbrodniczego podziemia powojennego ze strony miejskich decydentów, środowiska prawicowe i neofaszystowskie postanowiły zorganizować prowokacyjny marsz ulicami naszego miasta – organizatorem tego haniebnego wydarzenia są m. in. Obóz Narodowo-Radykalny oraz Młodzież Wszechpolska, organizacje w sposób jawny odwołujące się do swych przedwojennych, faszystowskich, antysemickich, rasistowskich i ksenofobicznych korzeni.
zobacz art. 212 kk
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.
„Sami na siebie ukręciliście bicz”
W procesie przed Sądem Rejonowym w Elblągu przesłuchano kilkunastu świadków. Robert Koliński na poparcie przedstawiał szereg dowodów w postaci dokumentów, czy wypowiedzi członków ONR. Jego obrońca, adwokat Marcin Wróbel, przekonywał, że celem wpisów Kolińskiego nie było obrażanie Jacka Gierwatowskiego, ale ostrzeganie przed niebezpieczeństwem faszyzmu.
W lutym 2018 Robert Koliński został uniewinniony w pierwszej instancji. Po pierwsze sąd uznał, że zamieszczane przez niego komentarze nie dotyczyły osobiście Jacka Gierwatowskiego, ale organizacji ONR jako takiej. Stwierdzono, że komentarze te nie przekraczają granic debaty publicznej, a nawet więcej – odpowiadają rzeczywistości. Sąd w uzasadnieniu odwołał się do art. 213 kodeksu karnego, mówiącego o tym, że nie dopuszcza się zniesławienia ten, kto publicznie podnosi prawdziwy zarzut oraz działa w obronie interesu społecznego.
zobacz art. 213 kk
§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub
2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.
Jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.
Sędzia uznał szereg dowodów wysuwanych przez Kolińskiego na poparcie jego oceny ONR. Na przykład fakt, że w deklaracji ideowej ONR znajduje się postulat zachowania „homogeniczności etnicznej”, a ruch posługuje się symbolem falangi, który był używany w faszystowskiej Hiszpanii.
Uzasadniając wyrok, sędzia Maciej Rutkiewicz zwrócił się także bezpośrednio do Gierwatowskiego: „Pańska organizacja sama na siebie ukręciła ten bicz. Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosujecie te same symbole i nazwy. Piszecie w deklaracji ideowej, że jesteście przeciwnikami demokracji i że jesteście zwolennikami ustroju hierarchicznego. Cóż to jest ustrój hierarchiczny? To jest właśnie ustrój totalitarny, do dokładnie to samo tylko inaczej nazwane. Nazywajmy rzeczy po imieniu, a zmienią się w okamgnieniu”.
Sędzia uchyla wyrok, bo…
Działacz ONR odwołał się od niekorzystnego wyroku. W lipcu 2018 Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, stwierdzając, że ten dokonał oceny zgromadzonych dowodów w sposób selektywny i niewystarczająco dokładnie przeanalizował określenia, jakich Koliński ożywał w odniesieniu do ONR. Jak wyjaśnia w rozmowie z OKO.press adwokat Marcin Wróbel, sąd po prostu stwierdził, że wyrok powinien być skazujący, nie przedstawiając jednak odpowiednich proceduralnych powodów.
Obrona zaskarżyła ten wyrok do Sądu Najwyższego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i nakazał mu rozpatrzenie sprawy w postępowaniu odwoławczym. To postępowanie również zakończyło się niekorzystnym dla działacza ONR wyrokiem. Gierwatowski złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego do Sądu Najwyższego, który 17 lutego 2021 odrzucił jego skargę. To zakończyło kilkuletni spór.
„To satysfakcja, ale i duża ulga. Cztery lata to kawał czasu. Cieszę się, że sąd przyznał rację nie tylko mi, ale wszystkim ludziom, którzy przez lata nazywali tę organizację zgodnie z tym, czym rzeczywiście jest. To ważne, bo nieustannie próbuje się nas za to piętnować”
– mówi OKO.press Robert Koliński. Zaznacza równocześnie, że wyrok dotyczy jednak jego prawa do nazywania ONR w ten sposób. „Sąd nie potwierdził wprost, że ONR jest organizacją neofaszystowską. Mimo wszystko mam nadzieję, że ten wyrok będzie przyczynkiem do podjęcia działań na rzecz ich delegalizacji”.
Uzasadnienie pisemne wyroku Sądu Najwyższego zostanie przesłane stronom w ciągu najbliższych tygodni.
Naziści polscy starają się eufemizmami łagodzić swój wizerunek, ale gdy dojdą do władzy nie będzie już o "homogeniczności etnicznej", lecz wrócą do tradycyjnych pojęć takich jak odżydzanie, parchy, spisek żydowski, czy wróg wewnętrzny. Na tym forum dość często otwarcie bo anonimowo pokazują swoją prawdziwą twarz.
Roznice pomiedzy prawica i lewica na swiecie.Lewica podwaza Dekalog i wszelkie prawa Boze.Prawica opiera swe poglady na Dekalogu i Polsce.Wynika stad ze faszyzm to skrajna lewica bo sama swastyka jest poganska a hitleryzm w Niemczech opieral sie takze na okultyzmie.Faszyzm to poganstwo absolutnie nie opierajace sie na Jednym Bogu tak jak jest w chrzescijanstwie i w islamie.Lewica caly czas celowo miesza ludziom w glowach ze faszyzm to "skrajna prawica" Powyzej udowodnilem ze to bez sensuMarksiz z faszyzmem weszedl w konflikt jeszcze przed II wojna swiatowa.Marksisci uwazali ze faszyzm zdradzil jedynie sluszna rewolucyjna droge jaka byla walka klas zamieniajac ja na walke ras.Kogo zatem mozna by teraz oskarzyc o skrajna prawice ? Pewnie te ugrupowania ktore odwolujac sie do Boga nienawidza inne wyznania albo wogole niewierzacych , np fundamentalizm islamski
Pogrobowcy faszystów frankistowskich, fani członka neonazistowskiej i terrorystycznej organizacji Afrykanerski Ruch Oporu – politycznego zamachowca Janusza Walusia, sławiący belgijskiego SS-manna Leona Degrelle'a idą w garniturach po władzę. Zostawiając swoje uniformy i glany w szafie (jeszcze się przydadzą) zapuszczają włosy i uczą się etykiety i wiązania krawatu. Zaopatrzone w tytuły naukowe z kościelnych "uczelni", dostają błyskawiczne awanse, na które 5 lat temu trza było solidnych referencji. Ich paczka była już prawie gotowa do startu przed "dobrą zmianą". Greniucha poprzedził Andruszkiewicz, a jego Giertych. Pro-life i MW, od połowy 2000 pozwalano na wiele. ONR i Marsz Niepodległości urosły. Przygotowania gruntu medialnie dokonał spec propagandowy – dr. Joseph Kurski.
Ci nowi z ultraprawicowej ekstremy wszystko podpatrzyli. Tak z niczego nie stali się wyrachowanymi mutantami konionkturalnymi, dokładnie jak ich protektorzy ze Zjednocznej Prawicy.
cd. Początki kaczystów i ich "obozu" (nazwa – przypadek?), też były nieśmiałe, podobne do początków Putina przed tragiczną katastrofą atomowej łodzi podwodnej Kursk.
Najpierw, szukając parlamentarnej większości podawali się za "centroprawicę".
Po Smoleńsku, kraj ujrzał "konserwatywną prawicę" i jej wendettę z lewactwem, po "zamachu" "mord zdradzieckich", "morderców brata" Kaczyńskiego, "atakujących katolicyzm".
Obecnie, mając dosyć władzy, odkryli karty i już jako "prawica narodowo-katolicka" przygarniają, wydalone z krajów demokracji liberalnej sekty ultrakatolickie.
Posiłki przeciw "neomarksistowskiej cywilizacji śmierci", jak niegdyś Konrad Mazowiecki zakon Krzyżaków przeciw Prusom. Przydział sekciarzom kluczowych funkcji w aparacie już i tak zcentralizowanej władzy, wbrew europejskim standardom demokracji pluralistycznej warunkującym unijne członkowstwo, sygnowane przez Polskę jaskrawie wskazują kierunek polityki gospoidarzy, beneficjentów i protektorów.
Wszystko to w obronie swej wła… sorry, ależ oczywiście -"wiary".
Tej bezgranicznej wiary, którą sowcie darzy ich wdzięczny za "wszystko" elektorat kaczystowski.
Skoro sąd potwierdził, że ONR są (…)naziolami, rasistami(…) to powinien zobowiązać organy władne do wystąpienia o delegalizację tej organizacji.
Faszyzm jest piękną ideą. Miód na moje serce, zjednoczenie jednostki choćby słabej i państwa. Wyobraźcie sobie słabe porzucone dziecko, które od razu dostaje opiekę silnego państwa i jego instytucji. Młody organizm, który czerpie z państwa od pierwszego oddechu a to z darmowej służby zdrowia, a to z darmowej edukacji itd, który gdy dorośnie odwdzięcza się państwu wierną służbą. Podobno ta piękna idea jest piętnowana przez konstytucje, jebać ją. Faszyzm jest jedną z najpiękniejszych ideii.
Państwo oczywiście nie oznacza jednej rasy czy narodu, nie mylmy z nazizmem, państwo skupia energię społeczności w soczewce, jest potężne niczym starożytny Rzym. Każdy może należeć do państwa o ile toleruje jego reguły. Podstawowa reguła leszcze: Państwo jest najważniejsze, jako ciągłość pokoleń je tworzących, organizm wykraczający poza czas. Liczy sie tylko Polska!
Następnym razem taką pseudoironiczną sraczkę proszę zostawić w kiblu.
Tzn tam gdzie sie urodziłeś, skąd ty w ogóle sie wziąłeś, chyba z wietnamu, wracaj komuchu do siebie.
Koniec brunatnych ofiar, od samego początku jest integralną częścią ich "najpiękniejszej idei" : marsz za führerem do bunkra, wiernie aż do finalnego wypału w dekiel. Lojalni żołnierze idei mają pierwszeństwo. Wódz ma czas i wyrozumiałość dla ofiarności oddanych mu bojowników. On ją kocha! To jego deser przed własnym samobójem. "Cywilizacja życia" tych co "albo będą władać albo pójdą siedzieć, zawsze ma trzeciego asa w rękawie… a raczej u pasa.
A ty wracaj do piekła pooddychać orange agentem.
Propagowanie faszyzmu jest karalne. Powinien tobą zająć się jakiś człowiek ziobrowy.
Nie wiedziałem, że Amerykanie to faszyści…
Po wypróżnieniu, kakę się spuszcza! Dumne upajanie się starym, brunatnym smrodem narodowego wtopicielstwa, nic nie da. Łajno w spayu, to nie odświeżacz powietrza.
Domorosły hobby-imperialista powiatowy, pomajaczył do ryb słodkowodnych, śniąc o berle Cezara i wadze państwowości, co ją na swych zafajdanych paluchach wyliczył. Pławiąc się w ciepłym, przytulnym, rozwolnieniu swych megalomańskich idoli – austryjackich samobójców bunkrowych i wydymanych przez nich makaroniarskich duce lunatykuje w internecie.
Ogrom spektrum ludzkich fantazji i upodobań, to temat rzeka.
Jedno pewne, jeśli nawet tylko lekko brunatna, to na 100% zatruta.
Z tego co napisałeś, wynika że chyba nie do końca rozumiesz czym jest faszyzm. Eufemizmami i manipulacjami nie zmienisz faktu. Osobiście uważam, że obywatele i mieszkańcy państwa muszą przestrzegać jedynie prawa, natomiast to państwo musi szanować każdego obywatela i mieszkańca.
Uważam że faszyzm jest genialny na obecne czasy.
Primo rozwiązuje podziały społeczne, jeden wódz, jedna linia ideowa, zwalczanie ideii obcych jak obecne lewaczenie.
Due, obecnie Polska moja kochana to militarnie g… z p…
To co zrobili Niemcy z Polską w 1939 i potem z Francją to było mistrzostwo świata, genialna taktyka połączona z nowoczesnymi środkami walki.
Gospodarka. Niemcy byli tak potężną siłą produkcyjną do samego końca wojny że trzeba było wszystkich połączonych mocarstw szykujących kilka lat inwazje na dwóch frontach wschód i zachód.
Nauka, po wojnie to właśnie niemieccy naukowcy byli rozchwytywani przez amerykanów na ciepłe posadki. I to dzięki nim amerykanie polecieli w kosmos.
Na koniec pytanie, jak obecnie podporządkowywać sobie inne państwa? Ano zaprowadzając w nich wirusa od środka czyli demokracje liberalną. Rozbijanie społeczeństwa, manipulowanie swoimi mediami na terenie obcych państw, uzależnianie ich na wszelkie sposoby gospodarczo, militarnie od siebie. Amerykanie, Rosjanie tak robią. Receptą na owe manipulacje jest absolutna suwerenność i silne państwo zapewne pod dowodzeniem wąskiego grona lub nawet dyktatora.
Zabawne… Przecież prawdziwie faszystowskie były Włochy, a co potrafiła ich armia pokazali najpierw w inwazji na Francję, a potem w trakcie odbudowywania Imperium Romanum na Bałkanach, co zmusiło narodowych socjalistów do ich ratowania, a to z kolei doprowadziło do fatalnego w skutkach opóźnienia inwazji na ZSRR. Nauka faszystowskich Włoch (czy równie faszystowskiej Hiszpanii) też raczej ludzkość nie poprowadziła w kosmos.
Jest to dowód że faszyzm nie przyjmie sie wszędzie. Każda nacja ma inne predyspozycje. Niemcy były idealne, jaka opcja jest najlepsza dla Polski? Nie wiem, i jest to poważne pytanie, w jakiej sytuacji politycznej możemy wyciągnąć najwięcej.
"Uważam że faszyzm jest genialny na obecne czasy." Powiedziałbym, żeś zabawny, gdybym nie wiedział, że z ciężkim tumanem mamy tu do czynienia, a na takich opiera swą siłę faszyzm.
Faszyzm we Włoszech. 100 lat temu pakiet ultra lewicowy, powszechna służba zdrowia, edukacja, emerytury itp. Wzrost populacji o 10mln. Teraz już wiecie że faszyzm to nie tylko skrajna narodowa prawica(brawo) ale również skrajna lewica.
Co do siły militarnej, jak zauważyłem każdy naród ma inne predyspozycje, Włosi może nie walczą za dobrze ale za to lepiej gotują i robią piękne rzeczy, coś za coś.
PS. Krzysiu debilu, Narutowicza też zastrzelili a Kaczafiego to normalnie co drugi lewak by podpalił. Proletariat lubi ścinać.
Za jego dokonania, naród powiesił z wdzięczności el Duche za nogi (chyba wraz z jego kochanką).
Faszyzm to prawica. System gospodarczy faszyzmu został zaczerpnięty od lewicy, ale tylko dlatego, że socjalizm pozwalał na interwencjonizm państwa, co w dyktaturze było bardzo istotne. Ideologicznie faszyzm to tylko i wyłącznie prawica.
To jesteś bardzo naiwny. Zwalczanie odmiennych idei od faszystowskich nie jest rozwiązaniem podziałów, tylko gwarantuje walki wewnętrzne. Żadne państwo faszystowskie nie przetrwało, bo było za słabe, co do nauki, nie faszyzm miał wpływ na rozwój niemieckich naukowców, niemiecki faszyzm trwał zaledwie ok. 15 lat. Receptą na silne państwo jest pluralizm światopoglądowy i poszanowanie swoich obywateli. Twoje poglądy są bardzo infantylne i utopijne. Niemcy też by daleko nie zaszły na nazizmie, nie mieli już za bardzo kogo okradać. Przypominam, że ogromny wpływ na gospodarkę Niemiec w tamtym czasie miały obozy koncentracyjne. Darmowa siła robocza. Naziści zamykając kogoś w obozie koncentracyjnym kradli (nacjonalizowali) również majątek tego kogoś. I zaraz podniesiesz fakt, że czemu by nie wykorzystywać więźniów do pracy, owszem możnaby, ale to nadal nie pomogłoby utrzymać państwa, bo istnienie w III Rzeszy obozów koncentracyjnych nie oznacza, że Niemcy byli narodem szczególnie przestępczym. Wszyscy wiemy, że hitleryzm wsadzając ludzi do obozów koncentracyjnych, niszczył swoich wrogów i ludzi, których uważał za podludzi, więc zgodnie ze standardami człowieczeństwa trafiali tam ludzie niewinni. Samymi przestępcami nie zapełnionoby obozów, a ich darmowa praca i zagrabione majątki nie wystarczyłyby na utrzymanie państwa. Innymi słowy, nazizm znów musiałby wprowadzić kategorię jakiegoś wroga narodu, żeby zapełniać obozy koncentracyjne i stale musiałby tę liczbę wrogów i wrogich postaw zwiększać, bo państwo musiałoby się utrzymać. Jeśli to jest dla Ciebie ideał, to albo jesteś idiotą, albo zwyrodnialcem, albo nie masz pojęcia o czym piszesz. I pamiętaj, że w pewnym momencie Ty, albo ktoś Tobie bliski stałby się wrogiem publicznym, bo inni by zginęli, uciekli a państwo musiałoby mieć darmową siłę roboczą, rewolucja zawsze pożera swoje dzieci. Wierzysz w hasła bez pokrycia.
Słabe jednostki są poza zainteresowaniem faszystowskiego państwa. Pomyliło ci się z komunizmem. Ale czego można się spodziewać po człowieku propagującym faszyzm nadal po okropnościach XX wieku?!
Skazanemu jest bez roznicy, czy siedzi w gulagu czy w obozie koncentracyjnym, wiec idea nie jest piekna. Panstwo ma bronic wszystkich, bez wzgledu na wiare, orientacje seksualna czy wiek. Pantswo od kazdego bierze podatki, wiec ma chronic wszystkich i to jest piekna idea i nazywa sie demokracja
Zadowolą się tylko samą pochwałą tego swojego faszyzmu, jak ten chłystek w komentarzach powyżej, poszczekają tu anonimowo, pomaszerują sobie sezonowo i po sprawie?
Czy może jednak, "tak po męsku", przejdą od słów do czynów i zamiast chować się po internecie i zza winkla za kaczystowski żołd-interenetowy syfić np. tu na OKOpress, skrzykną się pod wodzą hetmana Macierewicza i z jego elitarnymi jednostkami rozpoczną Barbarossę po pisowsku?
Jak długo jeszcze trza czekać, aż pospolite ruszenie neofaszyzmu, made in Poland udowodni swą gotowość i stalową wolę? Kolejne 6 lat kaczyzmu?
Toć austryjacki malarzyna, na ich miejscu już witałby się z Ruskimi w Polsce. Polska wersja naziolstwa. to nawet aneksji Czechosłowacji, nie mówiąc już o przejęciu Austrii, by nie zaliczyła. A taki Kaliningrad tuż za płotem. Na przód dzielni konkwistadorzy, zdobywcy podwórek osiedlowych!
Jak się ma takich dzielnych i mocnych rycerzy jak Kaczyński, Ziobro, Kaleta i Jaki, to po co się tyle pluć, czy co najwyrzej nie wstawać w Brukseli podczas hymnu UE? I to ma być ta "walka", o której ciągle sepleni dziadziuś-Kaczuś? Wziąć w waleczne dłonie karabinki Groty, otworzyć wzorem Adiego H. trzy fronty i drzyj UE, Rosjo i lewacka Ameryko!
Husaria kibolska nadciąga!
jezeli nie bedzie kary, to znaczy ze rzad polski wspiera faszystowskie bojowki
PRECZ Z FASZYZMEM…zrozumiano?
Do usunięcia…