Rzecznik Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej Jarosław Sablik przysłał OKO.press sprostowanie dotyczące artykułu pt. „Prezes nominowana przez Ziobrę nie uzyskała wotum zaufania od warszawskich sędziów. To największy sąd w Polsce”. Rzecznik twierdzi, że „nie odzwierciedla faktów” sformułowanie w tekście, że „wcześniej negatywnie prezesów z nominacji Ziobry ocenili między innymi sędziowie z Bielska-Białej.” Chodzi o głosowanie 26 lutego 2019, w którym członkowie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego opiniowali informację roczną prezesa tego sądu.
Oto treść sprostowania:
„W wypadku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej za przyjęciem informacji Prezesa Sądu Okręgowego głosowało 23 sędziów, przeciwko 14 sędziów, a 12 wstrzymało się od głosów. Żaden z uczestniczących w zgromadzeniu sędziów nie zgłaszał zastrzeżeń do przedstawionej przez Prezesa informacji z działalności sądów tego okręgu w 2019 r. lub negatywnych uwag do pracy Prezesa
Z wyrazami szacunku
Rzecznik Prasowy
Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej Jarosław Sablik”.
Jutro na zarzut rzecznika Sądu Okręgowego odpowie autor artykułu Mariusz Jałoszewski.
