Sąd po stronie wolności słowa. Można pisać o Glapińskim i aferze KNF

To bardzo ważna decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie. Gdyby sąd uznał racje Narodowego Banku Polskiego, dziennikarze "Gazety Wyborczej" i "Newsweeka" nie mogliby w artykułach o aferze KNF pisać o prezesie NBP, Adamie Glapińskim. Co w praktyce byłoby cenzurą prewencyjną.

Jak poinformowała OKO.press rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie Sylwia Urbańska, 4 lutego sąd oddalił dwa wnioski NBP o zabezpieczenie w postaci zakazu pisania o Glapińskim w kontekście afery KNF. Sąd oddalił też wniosek o usunięcie z wersji papierowej gazet artykułów o KNF, w których pada nazwisko Adama Glapińskiego.

Sąd w postanowieniach oddalających żądanie NBP uzasadniał, że artykuły nie naruszają dóbr osobistych NBP. Sąd orzekł też, że udzielenie zabezpieczenia na rzecz NBP byłoby sprzeczne z „ważnym interesem społecznym” - pozbawiłoby obywateli prawa do pełnej informacji o szczegółach sprawy KNF i ewentualnych związkach z nią prezesa NBP.

Do rozpoznania pozostał jeszcze jeden wniosek o zabezpieczenie NBP. Państwowy bank złożył ich kilka, ale wcześniej sąd zwrócił jeden z nich, bo miał braki formalne.

A to oznacza, że dziennikarze „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” mogą bez przeszkód nadal pisać o Adamie Glapińskim w kontekście afery KNF.

Ofensywa banku w obronie prezesa

NBP wnioski o zabezpieczenie złożył na początku grudnia 2018 roku. Bank bronił w ten sposób Adama Glapińskiego, którego nazwisko pojawiało się w kontekście głośnej afery KNF. NBP uznał, że artykuły naruszają dobra osobiste prezesa Glapińskiego. Domagał się od sądu, by ten zakazał „Gazecie Wyborczej” i „Newsweekowi” „rozpowszechniania wypowiedzi naruszających dobra osobiste NBP sugerujących niezgodne z prawem działania organów NBP [czyli prezesa – res.] przez insynuowanie, że prezes NBP uczestniczył w tzw. aferze KNF”.

Kolejne żądanie dotyczyło usunięcia artykułów - które zabolały Glapińskiego - z wydań elektronicznych i papierowych (to drugie żądanie byłoby niewykonalne).

OKO.press pisało o tej sprawie tutaj.

Media wniosków NBP o zabezpieczenie się nie przestraszyły. „Gazeta Wyborcza” w styczniu w artykule ujawniła, że główny podejrzany w aferze KNF Marek Ch. (były prezes KNF) miał zeznać w śledztwie, że to prezes NBP Adam Glapiński zainspirował jego spotkanie z bankierem Leszkiem Czarneckim. To na tym spotkaniu – jak pisała „Gazeta Wyborcza” - miała paść korupcyjna propozycja, której adresatem był Leszek Czarnecki. NBP w sprawie zeznań Marka Ch. nie zabrał głosu, powołując się na to, że w tej sprawie trwa śledztwo w prokuraturze.