Sąd zbija wykręty policji. Przetrzymywanie kilka godzin w radiowozie to zatrzymanie, a nie legitymowanie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpatrzył dziś zażalenie Wojciecha Kinasiewicza z Obywateli RP na zatrzymanie przez policję podczas sierpniowej kontrmiesięcznicy smoleńskiej. Został on wówczas siłą doprowadzony do radiowozu na Placu Zamkowym i tam wylegitymowany. Jak wyjaśniał sądowi, policjanci nie zwolnili go po wylegitymowaniu, lecz przez około półtorej godziny wozili samochodem po mieście: najpierw na komendę przy ul. Wilczej, później przy ul. Dzielnej. Łącznie spędził w radiowozie około dwóch godzin, nie mogąc go swobodnie opuścić.

Jeden z funkcjonariuszy, którzy brali udział w akcji zabezpieczania sierpniowej miesięcznicy, zeznawał, że interwencję wobec Kinasiewicza podjęto dlatego, że "krzykiem miał zakłócać interwencję innego patrolu policji". Podczas interwencji "odmówił podania swoich danych personalnych oraz stawiał bierny opór". W związku z tym "został przetransportowany do radiowozu w celu wylegitymowania" i tam także odmówił podania danych.

Według relacji policjanta dopiero "w drodze na komendę ujawniono, na skutek przeprowadzenia kontroli osobistej, dowód wystawiony na dane Wojciecha Kinasiewicza".

Sąd: to było zatrzymanie

Sędzia Jakub Kamiński w dzisiejszym postanowieniu napisał:

Sąd uznał także, że zatrzymanie to nie było zasadne. "Wprawdzie okres rzeczywistego pozbawienia wolności skarżącego nie był znaczny (nie trwał dłużej niż 3 godziny), jednak w ocenie Sądu Rejonowego nie było konieczności przetrzymywania Wojciecha Kinasiewicza w radiowozie i przewożenia go na komendę".

Według sędziego Kamińskiego, jeśli prawdziwe są zeznania policjanta uczestniczącego w akcji, funkcjonariusze powinni byli od razu przeszukać Kinasiewicza i wówczas nie byłoby potrzeby wożenia go na komendę. Wtedy ich czynności mogłyby ograniczyć się do poinformowania Kinasiewicza o zamiarze skierowania do sądu wniosku o ukaranie go (w związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia).

A gdzie protokół zatrzymania?

W ocenie sądu zatrzymanie było również nieprawidłowe. Zgodnie z przepisami, policja powinna bowiem sporządzić protokół zatrzymania - zawierający informację o osobie zatrzymującej i zatrzymanej, a także datę, godzinę, miejsce i powód zatrzymania. Zatrzymany powinien zostać poinformowany o przysługujących mu prawach.

Sąd uznał jednak, że sama czynność zatrzymania nie była nielegalna, bo nastąpiła w związku z odmową pokazania dokumentów.

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia jest ważne dla wszystkich, którzy w ostatnich miesiącach protestowali na ulicach przeciwko ograniczaniu wolności zgromadzeń i niezależności sądów albo odradzającemu się faszyzmowi, i którzy byli zatrzymywani przez policję na kilka godzin pod pretekstem legitymowania.