"To dowódcy, ja byłam tylko żołnierzem. Ich słowo było święte" - mówi nam Emilia Szmydt, znana dziś w całej Polsce jako Mała Emi. Rozpętała wielką aferę polityczną i zniknęła. Jesteśmy pierwszą redakcją, której zgodziła się opowiedzieć o swojej pracy dla ludzi z grupy Kasta i romansie, który rozsadził Kastę

„Obiecał mi opiekę i ochronę – co by się nie działo, a potem zostawił mnie samą z tym bagnem” – mówi Emi o swoim romansie z sędzią Arkadiuszem Cichockim.

Na początku 2019 roku Emi wrzuciła do sieci jego nagie zdjęcie.

„Usunęłam to zdjęcie po około 20 minutach, bo to była pomyłka. Potworny błąd, horror, który popełniłam z rozpaczy, poczucia, że stoję pod ścianą, że wszyscy mnie najpierw wykorzystali, a jak przyszło tylko mnie za to płacić – to mnie zdradzili” – tłumaczy OKO.press.

Romans Emi i jego ujawnienie wysadziły w powietrze grupę Kasta.

Poniżej cały wywiad Bianki Mikołajewskiej z Emilią Szmydt.

Bianka Mikołajewska, OKO.press: Co się z panią dzieje od ujawnienia afery nazywanej przez niektórych EmiGate? Rozpętała pani burzę i zniknęła.

Mała Emi, czyli Emilia Szmydt: Nie mogę napisać, gdzie jestem, z kim i kto mi pomaga. Chodzi o bezpieczeństwo tych ludzi i moje. Mogę powiedzieć jednak, że najwięcej wsparcia dostaję od rodziców i swoich prawników.

Co czuje pani, widząc co się dzieje? Że ujawnione przez panią informacje wywołały ogólnopolską aferę, dymisję wiceministra Piebiaka? I z drugiej strony – na przykład oświadczenie męża, który sugeruje, że jest pani niezrównoważona.

Prawda wychodzi na jaw i to jest najważniejsze. Zawsze najważniejsza była Polska i jej dobro, zmiany na lepsze. Co do wypowiedzi mojego męża – to zaskakujące słowa ze strony ojca, który zostawiał ze mną swoje dzieci [z poprzedniego związku – przyp. red.].

Współpracowała pani z grupą sędziów związanych z „dobrą zmianą” i pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy zbierali materiały, by kompromitować niezależnych sędziów. Wymieniali się informacjami na grupie Kasta, utworzonej na WhatsApp. Od kiedy pani z nimi współdziałała?

Zaczęło się około 2016 roku, gdy współpracować zaczął z nimi mój mąż [sędzia Tomasz Szmydt, obecnie pracuje w Krajowej Radzie Sądownictwa – przyp. red]. Dzięki pomocy Macieja Mitery [obecnie rzecznik KRS – przyp. red.] Tomek dostał wtedy przedłużenie delegacji w Ministerstwie Sprawiedliwości. Zorganizował spotkanie z Kubą Iwańcem, pracownikiem ministerstwa i prawą ręką Łukasza Piebiaka. Rozmawialiśmy, jak wykorzystać moje konto na Twitterze, o nie najgorszym zasięgu, do działań na rzecz ministerstwa, KRS i nowych sędziów. Chciałam pomóc, by mój mąż awansował i miał w końcu przyjaciół.

Pani mąż był członkiem grupy Kasta. W jakim okresie do niej należał?

Trudno określić to dokładnie. Wydaje mi się, że należał do niej od końca 2016 albo od początku 2017 roku.

Pani była kiedykolwiek członkiem tej grupy?

Nie. Nigdy.

Na zlecenie osób z tej grupy, rozpowszechniała pani dostarczane przez nich materiały oczerniające sędziów i sama zbierała pani informacje, które mogłyby ich zdyskredytować. Z kim uzgadniała pani cele kolejnych akcji i kto je akceptował?

Albo sama szukałam pomysłów i haków, by dostać pochwałę, albo temat był z Kasty, od Kuby Iwańca, mojego męża lub Arkadiusza Cichockiego.

Jak pani ocenia, ilu sędziów dotyczyły informacje, które pani rozpowszechniała? Ilu zostało oczernionych?

Nie wiem, nie pamiętam.

Rozsyłała pani informacje, które miały skompromitować sędziów Piotra Gąciarka, Krystiana Markiewicza i innych. Hejtowała pani na Twitterze sędziego Waldemara Żurka i znów wielu, wielu innych. Najaktywniej w 2018 roku, w okresie protestów przeciwko zamachowi rządzących na Sąd Najwyższy. Była pani dumna ze swoich „akcji”? 

Byłam dumna z każdej akcji i każdego wpisu. Wierzyłam w to, co robię. Czułam, że robię dobrze i że robię to dla dobrych ludzi.

Naiwnie wpatrzona w autorytety, zakompleksiona i potrzebująca uwagi, szczególnie ze strony męża.

Odczuwała pani satysfakcję z tego, że miała pani kontakty wśród ludzi z obozu władzy i mediów? Wiedząc, że pani praca podoba się wysoko postawionym osobom, na przykład wiceministrowi Piebiakowi?

To dowódcy, ja byłam tylko żołnierzem. Ich słowo było święte.

Często w internetowych rozmowach z panią, ludzie z Kasty wspominali, że uczestniczycie w walce, że bronicie Polski. Pani nazywała samą siebie „żołnierzem”, czekała na „rozkazy”. Padały historyczne odniesienia  – do Inki, AK, tzw. żołnierzy wyklętych. W prezencie od wiceministra i innych otrzymała pani rzeźbę husarza z tabliczką: „Mała Emi, zachowałaś się jak trzeba!”. To nawiązanie do Inki, która przed śmiercią wysłała z więzienia gryps: „Powiedzcie mojej babci, że zachowałam się jak trzeba”. Czy traktowała pani takie zagrzewanie do walki i komplementy serio?

Chciałam, by tak było. Jednak znając siebie – wiedziałam, że tak nie jest i nigdy nie będzie.

Jak nigdy nie będzie? Nie będzie pani Inką?

Czy jestem Inką? Nie jestem – choć jest moją Bohaterką [to Emi przy autoryzacji wprowadziła zapis z wielkiej litery – przyp. red.].

Nie myślała Pani, że po prostu manipulują panią i grają na patriotycznych pobudkach – choć dość specyficznie rozumianych?

Czy mną manipulowano? Tak. Czy wtedy tak myślałam? Nie.

Początkowo działania, które miała pani podejmować w mediach społecznościowych uzgadniał z panią Jakub Iwaniec. Był niejako pani „opiekunem” ze strony Kasty. W połowie 2018 roku pokłóciliście się o nieprawdziwe informacje dotyczące jednego z sędziów, które opublikowała pani w mediach społecznościowych, a zdaniem Iwańca nie powinna była publikowąć. Wtedy pani „opiekunem” ze strony Kasty został sędzia Cichocki?

Ponieważ moje relacje z Jakubem Iwańcem nigdy nie były idealne, zażądałam od Łukasza Piebiaka zmiany „przewodnika” z Kuby na Arkadiusza Cichockiego, z którym już miałam bliższe relacje – ale tylko wirtualne.

A jak pani poznała Arkadiusza Cichockiego?

Sędzia Cichocki należał do grupy Kasta. Gdy nie radził sobie z problemami, chłopcy z Kasty poprosili mnie lub zasugerowali, bym wsparła go rozmową i kobiecym instynktem. Zaczęliśmy rozmawiać, potem pisać do siebie. Skarżył się na zło, brak przyjaciół. W pewnym momencie zaczęłam zwierzać się i ja. Z moim mężem wówczas był lekki kryzys, wynikający z jego pracy – ale o tym nie chcę mówić. Potem na spotkaniu towarzyskim sędziów poznałam Cichockiego osobiście.

To on był darczyńcą figurki husarza [prezent dla Emi od Kasty – red.], kwiatów i pieniędzy na prezenty dla mnie [część screenów wpłat ujawnił ostatnio „Fakt” – przyp. red.].

Większość screenów z rozmów Kasty ma pani od sędziego Cichockiego – bo powtórzmy: sama nie była pani członkiem tej grupy. To te materiały, które ujawnił Onet i które wysadziły Kastę w powietrze. Dlaczego sędzia Cichocki wysyłał pani te screeny? Robił to na bieżąco?

Nie wiem czemu je wysyłał. Robił to raczej na bieżąco, ale czasem z opóźnieniem. Miałam też dostęp do wszystkich rozmów dzięki mężowi, który pozwalał mi czytać, co piszą chłopaki. Nie wiem, czy dziś sędzia Cichocki zbiera „haki”, ale zawsze wszystko zabezpieczał i skrinował.

Jak oceniała pani to, że sędzia Cichocki – który w rozmowach z panią narzekał na wyobcowanie w środowisku sędziów – zbiera materiały, które miały zniszczyć kariery jego kolegów?

Nie będę oceniać czegoś, o czym nie mam pojęcia.

Kiedy pani relacje z sędzią Cichockim przekształciły się z tych „służbowych”, związanych z organizowaniem hejtu, w towarzyskie, a potem uczuciowe?

Nie wiem kiedy, ale bardzo szybko.

Jesienią 2018 roku o pani relacjach z Cichockim dowiedział się pani mąż. Jak do tego doszło? 

Przez wyrzuty sumienia udostępniłam mężowi rozmowy z Arkadiuszem Cichockim. Jego żona dowiedziała się znacznie później. Napisała mi wtedy, że chodzi z mężem do kościoła i się za mnie modli.

Jak wyglądała sytuacja po tym, jak mąż dowiedział się o relacjach z Cichockim?

Sytuacja w domu była tragiczna. Ciągłe kłótnie, wyzwiska, na zmianę z czułością i propozycjami zgody. Ale to sprawa rodzinna, nie chcę o tym za dużo mówić. Efekt był taki, że ja z psem, a dokładnie suczką, zostałyśmy wyrzucone z mieszkania. Mąż zmienił zamki wejściowe, nie dał mi nowych kluczy. Dał mi 50 zł. Nie miałam pracy, pieniędzy.

Wkrótce potem – w grudniu 2018 roku, twitterowicz Andrzej G. ujawnił tożsamość Małej Emi. Napisał, że hejterka, która wulgarnie obraża i oczernia sędziów jest żoną sędziego Tomasza Szmydta.

Zaczęłam się wtedy bać. Nie o siebie, ale o męża i jego karierę oraz osoby, które bardzo kochałam – czyli rodziców.

Po ujawnieniu pani tożsamości, osoby, które wcześniej oczerniała pani lub hejtowała na Twitterze, mogły zacząć panią ścigać, bronić swojego dobrego imienia. Tak zrobił sędzia Piotr Gąciarek, który wytoczył pani sprawę cywilną. Czuła pani, że pętla się zaciska?

Nie. Czułam, że moje życie dobiega końca.

Czy wtedy – po ujawnieniu romansu z Cichockim – współpracowała pani jeszcze z ludźmi z grupy Kasta?

Współpraca jeszcze trochę trwała, ale nie było to długo.

Czy zwracała się pani o pomoc do nich?  

Prosiłam, by chronili mojego męża, jednocześnie nie pozwalając mu mnie skrzywdzić.

Prosiła pani o pomoc sędziego Cichockiego? Jak reagował?

Tak, kilkunastokrotnie. Nie było odpowiedzi na prośby o pomoc i wsparcie.

Na początku 2019 roku wrzuciła pani do sieci zdjęcie nagiego sędziego Cichockiego. Dlaczego pani to zrobiła?

Usunęłam to zdjęcie po około 20 minutach, bo to była pomyłka. Potworny błąd, horror, który popełniłam z rozpaczy, poczucia, że stoję pod ścianą, że wszyscy mnie najpierw wykorzystali, a jak przyszło tylko mnie za to płacić – to mnie zdradzili.

Sędzia Cichocki obiecał mi opiekę i ochronę – co by się nie działo, a potem zostawił mnie samą z tym bagnem.

Po ujawnieniu zdjęcia, sędzia Cichocki zrezygnował z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach. Złożył do prokuratury zawiadomienie, że jest przez panią nękany. Doszły nowe kłopoty prawne.

Prokuratura z policją wpadła mi do domu i zabrała cały sprzęt – wszystko z nośnikami pamięci.

O pomoc zwróciła się pani wówczas do sędziego, który także miał być celem akcji Kasty i na którego wspólnie z sędzią Cichockim zbieraliście obciążające materiały. Dlaczego do niego?

Tylko ten sędzia ze mną porozmawiał. Nie wiem czemu akurat trafiło na niego, może tak miało być.

Nie obawiała się pani, że po tym, co pani robiła, sędzia nie będzie chciał pomóc?

Obawiałam się, ale zawsze trzeba mieć nadzieję.

Sędzia skontaktował panią z dzisiejszymi pani pełnomocnikami. Czy postawiono pani jakieś warunki udzielenia pomocy?

Nie. Żadnych warunków.

Czy wierzy dziś pani w „dobrą zmianę” w sądach?

Nie wierzę w dobrą zmianę w wymiarze sprawiedliwości.

Prześwietlamy, pytamy, interweniujemy - i nie odpuszczamy.
Pomóż nam prowadzić dziennikarskie śledztwa.

Wicenaczelna i szefowa zespołu śledczego OKO.press. Dziennikarka „Polityki” (2000–13), krótko „GW”, a od wiosny 2016 roku - OKO.press. Dziennikarka Roku Grand Press 2016. Laureatka kilkunastu innych nagród dziennikarskich, m.in. Grand Press za dziennikarstwo specjalistyczne, Nagrody Radia Zet im. A. Woyciechowskiego, Nagrody im. Dariusza Fikusa, kilku nagród i wyróżnień SDP (przed jego przejęciem przez dziennikarzy "niepokornych"). Bałucki charakter.


Komentarze

  1. Adrian Janecki

    Szkoda mi tej kobiety, bo teraz zostanie zniszczona przez wszystkich! Takie natężenie artykułów w Gazecie Wyborczej, na Onecie, także tu w OKO.press świadczy, że media proopozycyjne już wiedzą, że przegrały tą sprawę i pozostało tylko obrzucać błotem kogo się da mając nadzieję, że się przyklei… Pewnie stąd ten wywiad. Udawać dziennikarską pracę po oskarżeniach o nierzetelność… I wy jeszcze śmiecie twierdzić, że to afera rządu PiS? Kogo tu mamy? Niezrównoważoną emocjonalnie kobietę! Żonę jednego sędziego, kochankę drugiego (to akurat nie jest wielkim zarzutem, bo w takiej sytuacji jest wielu ludzi, a szaleńczy wyścig szczurów nie sprzyja stabilizacji emocjonalnej). Kobietę która była wykorzystywana przez innych. Z tego co rozumiem, przez męża, któremu chciała pomóc w karierze, później innego ambitnego sędziego, a na końcu przez jeszcze jednego który na dodatek zrobił z niej swoją kochankę… No a teraz przez media! Nawet nie mam żalu do Onetu. Opisali sprawę która jest ważna społecznie, ale Gazeta Wyborcza i wy OKO.press przesadziliście. Koronny dowód! Ten artykuł! Naprowadzanie pytaniami by wypowiedzi tej kobiety obrzydzały pamięć o żołnierzach wyklętych, Ince! Tak by naśladowanie ich czynów traktowano jako coś złego. Tylko dlatego, że jedna osoba albo źle zrozumiała o co chodziło w jej walce albo rzeczywiście ci co ją wykorzystywali wmawiali jej to!… Jedyne co udowodniły opozycyjne media,to że nie wolno ufać nikomu z kasty, nawet jeśli są za zmianami. To po prostu zdegenerowane latami bezkarności środowisko. Walka z tym zjawiskiem, to jedno z zadań PiS na następną kadencję! A wy. Czy po wyborach nie zapomnijcie o "Małej Emi", gdy już nie będzie wam potrzebna?

  2. Jurek Ekonom

    Panie Adrianie.
    Może by warto trochę obiektywizmu pokazać?
    Szkoda Panu tej kobiety? Tyle tylko?
    Wszyscy ją wykorzystali, brali za żonę , kochankę.
    Żałosne to jest.
    Ta "biedna" jest bezwzględną, nienawistną "zerówką". Gotowa dla władzy i pieniędzy niszczyć wszystko i wszystkich.
    Ma Pan czelność. Nic więcej panie wyklęty.

  3. Ryszard Andrzejak

    @ Adrian Janecki
    "Kogo tu mamy?"
    Hejtera, który łagodnie, niby obiektywnie głosi słynne hasło "Polacy nic się nie stało". Oj stało się największe świństwo do jakiego mogą się pokusić ludzie w politycznej walce o utrzymanie władzy (Koryto wg JK). To jak tak kiedy śmierć polityczna zaczyna zaglądać w oczy. Przecież ludzie ci gotowi są sprzedać najbliższych byle z korzyścią dla siebie. Od 1989 r. żadna partia polityczna będąca przy władzy, czy też w opozycji nie użyła tak haniebnych metod. To co się wydarzyło jest pokłosiem łamania zasad konstytucyjnych i zapisze się na czarnych hartach historii Polski. Będzie się o PIS mówiło jak o zdrajcach z czasów Targowicy. Żadne przepisy regulujące loty samolotami rządowymi, kodeksy dobrego zachowania nie wymażą z pamięci społeczeństw, obecnego i przyszłych, jak czynić nie można. Obiecując "dobrą zmianę" staliście się symbolem moralnego upodlenia.

  4. Jerzy Pawelski

    @Adrian Janecki
    Racz zauważyć, pisowski trollu, że dziwnym zbiegiem okoliczności wszystkie podłości, które opisałeś, popełnili sędziowie błyskawicznie "bez żadnego trybu" awansowani przez pisbolszewię na kluczowe stanowiska w państwie, nie ci wierni przysiędze i Konstytucji. Na czym więc opierasz oszczerstwa o demoralizacji całego środowiska, nie tylko kaczej mafii? I jak śmiesz twierdzić w tej sytuacji, że to PiS powinien walczyć z rzekomą degeneracją sędziów?
    Kobiety, owszem, trochę szkoda, widać że rozum ma nietęgi, ale jej główny "błąd" to zachowanie skrupułów sumienia. W mafii nie zrobi się z tym kariery. Najdłużej wytrwają rasowi psychopaci, ci co tym wszystkim kierują, a teraz udają zaskoczonych, odstrzeliwują płotki i prawią puste frazesy.

  5. Arya Stark

    Czegoś tu nie rozumiem: dorosła kobieta, szczycąca się wykształceniem (???) prawniczym, niby obyta bo nie z jakiejś intelektualnej pustyni mówi, że wierzyła, że dokonuje historycznej zmiany w Polsce poprzez wyzywanie ludzi od najgorszych i pisząc na nich paszkwile.
    To babsko nie powinno podstawówki skończyć, bo albo jest tak straszliwie ograniczona, że co niektórym może się naprawdę zrobić jej żal, albo jest tak skrajnie cyniczna. Ja bym obstawiała to drugie, zwłaszcza, że jak to prawica, zawsze świntuszą w konspiracji. Teraz, jak została bez pieniędzy to nagle uznała, że to wszystko było fu i be? No to ja się pytam: czy gdyby wraz z tymi wszystkimi oszczerstwami, hejtem, nagonką, szły konkretne apanaże, stanowiska, frukta, to w ogóle dowiedzielibyśmy się, że takie cuda mają miejsce w Ministerstwie Niesprawiedliwości? Wolne żarty.
    Pozdrawiam wszystkich współczujących. Płoną lasy, nie zapominajmy o tym.

  6. Lubomir Petrów Pahuta

    W tej chwili dotarło do mnie że każde pomówienie ze strony kogoś związanego z PiS lub korzystne dla członków tej partii może spowodować poranną wizytę policji wraz z prokuraturą oraz zabranie z domu wszystkiego co "mogło by być dowodem w sprawie". Nawet bielizny osobistej bo przecież na niej też mogą być jakieś ślady. Zostaje się gołym i wesołym, bez środków do życia bo i konto bankowe mogą zablokować. Na razie to są odosobnione przypadki. Na razie ćwiczą. W chwili gdy już nic nie będzie mogło powstrzymać łamania prawa, gdy to prawo zostanie umiejętnie spreparowane dla bezkarności służb będzie za późno na jakiekolwiek demokratyczne działania. Tym co żyją jedynie dla "papu" w misce to nie przeszkodzi. Ich horyzont kończy się na jej brzegu. A ci na ogół cieszą się z poczynań tej partii "ludzkich panów", jej "dobrych zmian" i jeszcze lepszych obietnic. Artykuł nie jest żadnym celem wedle słów "że media proopozycyjne już wiedzą, że przegrały tą sprawę i pozostało tylko obrzucać błotem kogo się da mając nadzieję, że się przyklei…" tylko uzupełnieniem obrazka poprzez dołożenie kolejnego punktu widzenia, tym razem ze strony osoby która aktywnie uczestniczyła w procederze. Może to skrucha, może chęć dokopania i branie odwetu, a może po prostu opisanie swego udziału bez wyrażania żalu. Tak czy inaczej obrazek się powoli wypełnia. Mimo że wiele osób z PiS czyni zabiegi by nie powstał.

  7. Paweł Nyczaj

    Jak zwykle do odstrzału idzie żołnierz podżegany do wykonywania brudnej roboty. Poza dramatem pani Emilii zasadniczym problemem jest brak realnej kary dla jej mocodawców z hersztem na czele

  8. Monika Milner

    Pycha kroczy przed upadkiem. Jestem dobrej myśli na to co się z tego rozwinie. Nie chcę oceniać Małej EMI ale cieszę się, że ma odwagę mówić. Niech mówi jak najwięcej. Żeby tylko dotarło to do tych ludzi, którzy nie dopuszczają do siebie myśli, że ta dobra zmiana jest w rzeczywistości "wcieleniem zła".

Lubisz nas?

Dołącz do społeczności OKO.press

Wiesz więcej? Skontaktuj się z zespołem śledczym OKO.press i przekaż nam swoje informacje [email protected]