Samozaoranie. OKO.press pyta posłów opozycji, dlaczego nie głosowali nad ustawą "Ratujmy kobiety"

19 posłów PO i 9 posłów Nowoczesnej, którzy nie głosowali nad "Ratujmy Kobiety", było na głosowaniu wcześniejszym.

Sytuacja przypomina tę z 2015 roku, gdy do postawienia Zbigniewa Ziobry przed Trybunałem Stanu zabrakło pięciu głosów. Na sali nie było dziewięciu posłów PO, w tym Radosława Sikorskiego i Ewy Kopacz.

Tym razem wygląda na to, że część posłów opozycji zbojkotowała głosowanie. W PO obowiązywała dyscyplina partyjna. Mimo to troje posłów zagłosowało za odrzuceniem w pierwszym czytaniu ustawy "Ratujmy kobiety". To zwyczajowa trójka, która zawsze głosuje w ten sposób - Joanna Fabisiak, Marek Biernacki, Jacek Tomczak. Decyzją zarządu zostali wyrzuceni z partii.

Reszta posłów nie była tak odważna. Po prostu wyciągnęła karty do głosowania i udawała, że ich nie ma. Część z nich brała udział w Czarnym Proteście. Udało nam się dodzwonić do niektórych posłów PO i Nowoczesnej, którzy nie głosowali, choć byli na sali lub w budynku Sejmu. Niektórzy złożyli wyjaśnienia na swoich profilach fb. Zachęcamy do lektury, bo niektórzy już nic więcej w tej sprawie nie powiedzą. Jak donosi "RMF" przewodnicząca klubu Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz wydała posłom zakaz wypowiedzi publicznych w tej sprawie.

Poniżej pełna lista hańby opozycji z zebranymi komentarzami (do nazwisk osób, które brały udział w innych głosowaniach tego dnia dołączyliśmy link do ich profilu na fb - żeby nasi czytelnicy mogli podzielić się z nimi swoją opinią):

• Poseł RP Paweł Arndt (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

„Nie głosowałem ani przy jednej ani przy drugiej ustawie. Jestem przeciwnikiem wojny aborcyjnej. Pani Nowacka nie jest od dzisiaj w polityce i wie, że jej projekt nie miał szans. Spowodowała tylko, że powstał kontrprojekt. Zrobił się bałagan. Powinniśmy zachować status quo.

Co z dyscypliną? "Dyscyplina partyjna, dyscypliną partyjną, ale w sprawach światopoglądowych nas nie obowiązuje. Niektórzy uważają, że to była kwestia techniczna, bo to tylko wniosek o skierowanie do dalszych prac. Do uchwalenia droga i tak była daleka".

• Joanna Augustynowska (nie brała udziału w poprzednim głosowaniu)

Tego dnia nie było jej w Sejmie z powodów zdrowotnych. W oświadczeniu na facebooku napisała, że jest zwolenniczką liberalizacji prawa aborcyjnego i zadeklarowała chęć pomocy Komitetowi "Ratujmy Kobiety".

• Paweł Bańkowski - poseł na Sejm RP (pojawił się na kolejnym głosowaniu)
• Alicja Chybicka (w poprzedzającym głosowaniu brała udział)

Pani poseł zamieściła na FB post i obdarowała wszystkich zawiedzionych zdjęciem czerwonych róż:

"Przepraszam wszystkich, którzy poczuli się dotknięci moim niezagłosowaniem w sprawie obu ustaw aborcyjnych. Moją ideą jest ochrona kobiet i niedopuszczanie do ich cierpień . Uważam także, że życie jest bezcenne i trzeba je w miarę możliwości chronić. Nigdy nie chciałam nikogo skrzywdzić".

• Krzysztof Gadowski (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

Nie chciał rozmawiać.

• Kinga Gajewska (nie było jej na tym posiedzeniu Sejmu z powodu choroby)
• Elżbieta Gelert (w poprzedzającym głosowaniu brała udział)
• Tomasz Głogowski Poseł na Sejm RP (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

Poseł Głogowski w rozmowie z OKO.press skrytykował wnioskodawczynię Barbarę Nowacką: "Jestem zwolennikiem obecnej ustawy aborcyjnej. Nie popieram projektu dającego prawo do aborcji na żądanie do 12 tygodnia ciąży. Pani Nowacka powinna mieć świadomość, że w obecnym składzie Sejmu przepisy mogą być tylko zaostrzone i zastanowić się, do czego może doprowadzić podnoszenie tematu. A wrzucanie w jednym projekcie aborcji na żądanie i innych (czasem zasadnych) propozycji to zwykłe politykierstwo".

• Włodzimierz Karpiński (nie brał udziału w poprzednim głosowaniu)
• Leszek Korzeniowski (nie brał udziału w poprzednim głosowaniu)
• Roman Kosecki (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Wojciech Król (na kolejnym głosowaniu pojawił się )
• Stanisław Lamczyk (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Antoni Mężydło (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Czesław Mroczek (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

W rozmowie z OKO.press mówił: “Nie wziąłem udziału we wczorajszym głosowaniu, bo jestem głęboko przekonany, że trzeba utrzymać rozwiązanie w kwestii prawa antyaborcyjnego, które mamy. Dlatego byłem przeciwny obydwu projektom, które pojawiły się w Sejmie. Przy większości, którą mamy w Sejmie możliwe jest tylko zaostrzenie przepisów, czego jestem zdeklarowanym przeciwnikiem.

Chciałbym, żeby debata na temat tego, co stało się wczoraj w Sejmie wyglądała inaczej. Spotykamy się z manipulacją. Proszę popatrzeć na rozkład głosów. 199 posłów, którzy skierowali radykalny projekt zaostrzenia ustawy byli z PiS i Kukiz’15. Projekt “Ratujmy Kobiety” największe poparcie uzyskał w Platformie.

Co z dyscypliną? To są kwestie wchodzące w zakres światopoglądowy i nie powinny podlegać dyscyplinie. Jasno pokazujemy, że jesteśmy przeciwko opresji pisowskiej.

• Arkadiusz Myrcha (nie było go tego dnia w Sejmie, poinformował na TT, że był chory)
• Włodzimierz Nykiel (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Sławomir Piechota Poseł na Sejm RP (w kolejnym głosowaniu brał udział)
• Teresa Piotrowska (nie brała udziału w poprzednim głosowaniu)
• Kazimierz Plocke (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Grzegorz Raniewicz ([email protected]) - w poprzedzającym głosowaniu poseł brał udział
• Ireneusz Raś (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

W rozmowie z OKO.press powiedział: "Jestem za kompromisem aborcyjnym, szanuję obecną ustawę. Dlatego też nie zagłosowałem w tym drugim głosowaniu nad projektem zaostrzającym przepisy".

• Halina Rozpondek (w poprzedzającym głosowaniu brała udział)
• Dorota Rutkowska - (nie brała udziału w poprzednim głosowaniu)
• Bogusław Sonik (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

Na swoim facebooku powielił argumentację klubowych kolegów, którzy zasłaniają się obawą o ideologiczną wojnę. Napisał: "Będąc zwolennikiem obecnej ustawy, która jest wynikiem tzw. kompromisu aborcyjnego. Uważam, że nie należy go naruszać, by na nowo nie wywoływać ideowej wojny. Dlatego postanowiłem nie wziąć udziału ani w jednym, ani w drugim głosowaniu".

• Bożena Szydłowska (nie brała udziału we wcześniejszym głosowaniu)
• Wojciech Wilk (nie brał udziału w poprzednim głosowaniu)
• Marian Zembala (nie brał udziału w poprzednim głosowaniu)
• Wojciech Ziemniak (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Adam Cyrański (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)
• Barbara Dolniak (jako jedyna z Nowoczesnej nie brała udziału w poprzednim głosowaniu, nie uczestniczyła w tym posiedzeniu Sejmu)
• Paweł Kobyliński - Poseł na Sejm RP (pojawił się na kolejnym głosowaniu)
• Jerzy Meysztowicz (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

Jerzy Meysztowicz jako jeden z nielicznych przyznał się do błędu. Mówi OKO.press: “W klubie Nowoczesna nie było dyscypliny i między innymi dlatego dzisiaj klub podjął decyzję o powołaniu rzecznika dyscypliny i ukaraniu posłów niegłosujących.

Oba projekty niestety po raz kolejny dzielą głęboko Polaków. Nie będę ukrywał, że byłem przeciwny ruszaniu kompromisu aborcyjnego i mam nadzieję, że nie będziemy znowu stawiani przed tak trudnym wyborem.

• Mirosław Pampuch (pojawił się na kolejnym głosowaniu)
• Marek Ruciński (był na kolejnym głosowaniu)

"Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że dyskusja o aborcji od lat budzi wiele emocji. Jako lekarz z wieloletnim stażem, ale także z doświadczeniem pielęgniarskim w pełni popieram postulaty o zwiększeniu znaczenia edukacji seksualnej w polskich szkołach. Kilka tygodniu temu byłem sprawozdawcą ustawy - autorstwa Nowoczesnej, której celem było zapewnienie osobom małoletnim po 15. roku życia realnego dostępu do usług medycznych w zakresie zdrowia intymnego. W tym celu proponowaliśmy dodanie w ustawie o prawach pacjenta przepisu, zgodnie z którym małoletni, który ukończył 15 lat, miał prawo do wyrażenia samodzielnej zgody na przeprowadzenie badania lub udzielenie innych świadczeń zdrowotnych z zakresu ginekologii lub wenerologii. Jednocześnie jestem zwolennikiem obecnego, wypracowanego kompromisu, który określa przypadki, w których dopuszcza się możliwość przerywania ciąży. Obecnym problemem w Polsce nie jest brak przepisów regulujących ten obszar, ale ich egzekwowanie. Muszę też zaznaczyć, że współczesny szeroki dostęp do antykoncepcji - ograniczony przez ministra Radziwiłła jedynie w przypadku antykoncepcji awaryjnej, umożliwia świadome planowanie rodziny. Nie chciałbym, by Polska kopiowała rozwiązania obowiązujące np. w Anglii, w której aborcja jest traktowana jako jeden ze sposobów na zapobieganie niechcianej ciąży.

Mój brak udziału w głosowaniu wynikał z niemożliwości poparcia z czystym sumieniem wszystkich rozwiązań zaproponowanych przez autorów projektu Ratujmy Kobiety, a co za tym idzie nie chcąc podnosić progu głosów potrzebnych do skierowania projektu do komisji, nie wziąłem w nim udziału".

OKO.press przypomina: To nie ustawa budżetowa, żeby obowiązywały progi.

Na FB zamieścił taki post: "Gdy w 1977 roku kończyłem studia lekarskie aktualna była przysięga Hipokratesa o treści: «zdrowy tryb życia i sposób odżywiania zalecał będę wedle swoich sił i osądu, mając na względzie pożytek cierpiących, chroniąc ich zaś przed szkodą i krzywdą. Nikomu, nawet na żądanie, nie podam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał, podobnie też nie dam nigdy niewieście środka na poronienie. (…) Jeżeli więc tej swojej przysięgi dochowam i jej nie naruszę, niech zyskam powodzenie i w życiu, i w sztuce, i sławę u wszystkich ludzi po wsze czasy; jeżeli zaś ją złamię i się jej sprzeniewierzę, niech mnie wszystko przeciwne dotknie». Słowami przysięgi Hipokratesa kieruję się w pracy z pacjentami od ponad 40 lat. I tak uważam, że w świetle jej treści jestem nad wyraz liberalny".

• Marek Sowa Poseł na Sejm RP (w poprzedzającym głosowaniu brał udział)

Poseł napisał na swoim FB: "Po raz kolejny Sejm rozpatrywał projekty ustaw - liberalizujący i zaostrzający przepisy aborcyjne. Osobiście opowiadam się za utrzymaniem obecnych zapisów dotyczących warunków dopuszczalności przerywania ciąży. Uważam, że ustawy te wykorzystywane są ideologicznie, a debata w Sejmie tylko to potwierdziła. I dlatego nie wziąłem udziału w tej wojnie. Przedłożony przez Komitet Ratujmy Kobiety projekt ustawy nie miał i nie będzie mieć żadnych szans na uchwalenie w obecnym parlamencie, a głosy blisko 60 posłów PiS sprzeciwiających się odrzuceniu projektu w pierwszym czytaniu pokazują, jak cynicznie traktują ten temat".

Chyba jednak nie przekonał obywatelek i obywateli. Napisali w komentarzach:

"Panie Pośle! Ma Pan obowiązek przyjść i zagłosować - np. naciskając "wstrzymuję się", "przeciw" lub "za" . Wolał jednak Pan nie pojawić się na sali Sejmowej, bo Pan stchórzył i swoje poglądy woli wygłaszać na FB niż w Sejmie. Oczywiście, atak tchórzostwa minął kilka minut później i uczestniczył Pan w dalszym głosowaniu w dniu dzisiejszym. Odnośnie Pana poglądów - cudownie, ale to Pana poglądy osobiste - linia Pana Partii była inna".

"Co do tego, że projekt obywatelski Ratujmy Kobiety według Pana od razu nie miał szans i wolał Pan uciec od głosowania. Czy może Pan to powiedzieć na spotkaniu, które zorganizujemy w Małopolsce, którą Pan reprezentuje, tym wszystkim, którzy zbierali podpisy i się podpisali? Bardzo ciekawi nas Pański tok myślenia na temat rozpatrywania projektów ustaw obywatelskich w Sejmie w pierwszym czytaniu".

"Tylko winny głupio się tłumaczy. Jak Pan nie chce brać udziału w tej wojnie, to proszę rzucić ma stół mandatem poselskim. Tam przecież od dwóch lat trwa wojna o cokolwiek. Wy nie umiecie rozmawiać ze sobą, tylko toczycie małe lub większe wojenki. A my zwykłe obywatelki i obywatele (uwielbiacie wszyscy zresztą te zwroty do obrzydliwości) mamy tego DOŚĆ. Nawet uczciwie zagłosować nie umie Pan. Wydawałoby się takie proste: za, przeciw, wstrzymuję się. Ale do tego trzeba mieć... odwagę cywilną. Tej niestety naszym politykom szczególnie brakuje. Przykre to, ale niestety prawdziwe. Podsumowując: WSTYD!!!!!!!!!".

"Panie Pośle, miejscem tej debaty nie jest facebook tylko sejm. Mógł Pan wyrazić swoje poglądy głosując".

• Elżbieta Stępień Nowoczesna RP (w poprzedzającym głosowaniu brała udział)
• Krzysztof Truskolaski - Poseł na Sejm RP (pojawił się na kolejnym głosowaniu)
• Kornelia Wróblewska (wzięła udział w kolejnym głosowaniu)

Posłanka Wróblewska w rozmowie z "Wyborczą" tłumaczyła, że choć podczas głosowania nie było dyscypliny, a ona głosowała zgodnie z własnym sumieniem, karę przyjmuje". Na jej profilu obywatele i obywatelki komentują:

"Bardzo się cieszymy, że ma pani piękną i zdrową córeczkę i chadza z nią do Sejmu, dla dobra jej przyszłości mogła się pani również pofatygować do Sejmu na głosowanie dla TAK WAŻNEGO DLA KOBIET w Polsce projektu Ratujmy Kobiety. Podobno Nowoczesnej zaczęło zależeć na prawach kobiet? Dlaczego Pani nie było na głosowaniu?".