Krzysztof Parchimowicz, jeden z założycieli stowarzyszenia niezależnych prokuratorów Lec Super Omnia i przez kilka lat jego szef, wkroczył do głośnej sprawy umorzonego śledztwa w sprawie majowych wyborów prezydenckich.
Było to bodaj jedno z najkrótszych śledztw, jakie pamięta prokuratura. W czwartek 23 kwietnia w godzinach 14-15 prokurator Ewa Wrzosek z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów wszczęła śledztwo w sprawie „sprowadzenia niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób” poprzez organizację wyborów w czasie epidemii koronawirusa. Zawiadomienie w tej sprawie złożył obywatel, który martwi się o swoje zdrowie. Prokurator Wrzosek najpierw w ramach postępowania sprawdzającego zebrała dostępne opinie epidemiologiczne potwierdzające ryzyko zarażenia wirusem podczas wyborów i w czwartek wszczęła śledztwo.
Planowała w jego ramach przesłuchać ministra aktywów państwowych Jacka Sasina, któremu premier zlecił organizację wyborów. Nie wykluczała wezwania na świadka Jarosława Kaczyńskiego i premiera.
Prokurator o wszczęciu śledztwa poinformowała – zgodnie z procedurami – kierownictwo i po godz. 16:00 poszła do domu. Ale już 15 minut po jej wyjściu w prokuraturze pojawiła się zastępczyni szefa mokotowskiej prokuratury Edyta Dudzińska (choć tego dnia nie była w pracy w budynku prokuratury), przejęła sprawę Wrzosek i błyskawicznie ją umorzyła. Dudzińska uznała, że nie jest jeszcze pewna data wyborów, więc nie można uznać, że doszło do ryzyka narażenia wyborców wirusem. Około godz. 19:00 komunikat o umorzeniu pojawił się w PAP.
W piątek 24 kwietnia Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski – zaufany Zbigniewa Ziobry – nakazał zaś wszcząć przeciwko pani prokurator Wrzosek postępowanie dyscyplinarne, zarzucając jej polityczne motywacje. Pisaliśmy o tym w OKO.press, rozmawialiśmy też z prokurator Ewą Wrzosek:
Parchimowicz: pokrzywdzonym w tej sprawie może być każdy wyborca
W sobotę 25 kwietnia decyzję o umorzeniu zaskarżył do sądu Krzysztof Parchimowicz. Były szef Lex Super Omnia nie zgadza się z taką decyzją. Wcześniej w mediach komentował, że prokuratura po raz kolejny pokazała, że sprzyja władzy.
W zażaleniu do Sądu Okręgowego w Warszawie
Parchimowicz pisze, że jest pokrzywdzonym w tej sprawie i dlatego ma prawo złożyć zażalenie. Podkreśla, że z racji wieku jest w grupie ryzyka osób narażonych na zachorowanie na koronawirusa i obawia się o swoje życie i zdrowie podczas wyborów prezydenckich organizowanych w czasie epidemii.
Dotyczy to też wyborów korespondencyjnych – wirus przenosi się na kartkach.
Parchimowicz oficjalnie nie był stroną tego śledztwa. Ale podkreśla, że dotyczy ono nie tylko osoby składającej zawiadomienie, ale wielu wyborców, bo zagrożenie dla zdrowia spowodowane organizacją tych wyborów jest powszechne. Nie zdążył jednak formalnie zgłosić swojego udziału w tym śledztwie jako pokrzywdzony, bo nie miał na to szans. Śledztwo trwało zaledwie 2-3 godziny.
Parchimowicz kwestionuje zasadność umorzenia tej sprawy. Zaznacza, że „z opisu czynu zabronionego nie wynika, że sprowadzone niebezpieczeństwo musi być bezpośrednie, czyli wystąpić natychmiast”. Tak też przyjęła prokurator Ewa Wrzosek.
Parchimowicz przekonuje, że zagrożenie bezpieczeństwa dla zdrowia i życia może być również oceniane jako przyszłe zdarzenie. „W przypadku następstwa w postaci śmierci jednego człowieka lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wielu osób kodeks karny przewiduje surowsze zagrożenie karą. Karalne jest przygotowanie do popełnienia tego przestępstwa, jak też usiłowanie. Czyn ten może popełnić każdy zarówno przez działanie, jak i też przez zaniechanie. Pokrzywdzonym może być każda osoba narażona na niebezpieczeństwo. Może to być wyborca, jak też osoby, z którymi wyborca będzie się stykał”, pisze w zażaleniu do sądu Krzysztof Parchimowicz.
Zarzuca, że śledztwo w tej sprawie błyskawicznie umorzono – wbrew prokurator Wrzosek – bez przeprowadzenia nowych czynności dowodowych i podając niewłaściwą podstawę umorzenia. Dlatego domaga się uchylenia decyzji o umorzeniu.
Co zrobi sąd
Zażalenie Parchimowicza do sądu jest nie tylko ostrym, medialnym gestem sprzeciwu wobec decyzji prokuratury, na czele której stoi Zbigniew Ziobro.
OKO.press rozmawiało ze stołecznymi prawnikami. Ich zdaniem zażalenie Parchimowicza ma szanse uznania za zasadne przez sąd. Bo w tej sprawie może być pokrzywdzonym każdy dorosły Polak.
Zażalenie do sądu składa się za pośrednictwem prokuratury, która prowadziła śledztwo. Czyli mokotowskiej prokuratury rejonowej.
Ta zapewne nie będzie chciała przekazać go do sądu uznając, że Parchimowicz nie był stroną w tej sprawie. W takiej sytuacji będzie musiała wydać odmowną decyzję, którą Parchimowicz będzie mógł zaskarżyć. Finalnie jego zażalenie i tak więc trafi do sądu.
Represje i dyscyplinarki za niezależność i krytykę prokuratury Ziobry
Krzysztof Parchimowicz to doświadczony prokurator. W 2016 roku, gdy stery nad prokuraturą przejął Zbigniew Ziobro i jego stronnicy, w ramach czystek z Prokuratury Generalnej został zdegradowany na najniższy poziom w prokuraturze – do prokuratury rejonowej. Nie przestraszył się Ziobry.
W 2016 roku z grupą niezależnych prokuratorów założył stowarzyszenie Lex Super Omnia, którego został szefem. Dzięki niemu stowarzyszenie wyrosło na obrońcę niezależnej prokuratury, z którego głosem liczy się środowisko prawnicze. Parchimowicz stał się twarzą Lex Super Omnia. Nie boi się Ziobry i często krytykował podległa mu prokuraturę.
Płaci za to jednak wysoką cenę. Ma kilka dyscyplinarek i w jednym ze śledztw w absurdalny sposób próbuje się go powiązać z mafią vatowską. Na początku kwietnia 2020 roku z powodów zdrowotnych ustąpił ze stanowiska szefa stowarzyszenia. Pisaliśmy w OKO.press o jego działalności, dyscyplinarkach i rezygnacji z kierownictwa Lex Super Omnia:
Wspieram.
Parachimowicz to gwiazda niezależnych prokuratorów zaangazowanych politycznie. Pewnie jak PO dojdzie do władzy to wejdzie do jednej albo dwóch rad nadzorczych.
Bo ma inne zdanie niż pisowskie miernoty. A na zasiadanie w jakiejkolwiek radzie nadzorczej ma większe kompetencje niż szofer, albo kosmetyczka karła żoliborskiego.
Inne zdanie? Nie, on jest zaangazowany politycznie podobnie jak ta miernota co chciała śledztwo w sprawie wyborów prowadzić. Ciekawe z jakiego paragrafu? Serio mieli pozwolić na ten polityczny cyrk? Wolność wypowiedzi nei oznacza wolności w pajacowaniu za publiczne pieniądze.
Dla każdej moralnej ściery popierającej zasady pislamu wolność słowa jest tylko wtedy, gdy pokrywa się z jej światopoglądem.
Nie ma jak to konstytucja. Opozycja krzyczy konstytucja tylko gdy jest po ich stronie. Wyzywasz ludzi od ścier a kto takiego słownictwa używa jest brudem który ta ściera ściąga z powierzchni bez śladu.
HeroOf Justice – I Ty w to wierzysz?
Mierzi mnie czytanie takich wypocin, co to wyznają jedynie słuszną prawdę Made In Pislam from Nowogrodzka street…
Tylko czy sprawa trafi do sędziego odpornego na szantaż i naciski reżimu? Przecież pan Ziobro natychmiast po niekorzystnym dla partii pisowskiej wyroku załatwi dyscyplinarkę sędziemu a może i sprawę karną? W naszej kochanej demokraturze to jest prawdopodobne. Pani prokurator poważnie podchodząca do swej pracy ma kłopoty.
Sprawa trafi do sádu. Sád "wyda opinie". W miedzy czasie prezydent Andrzej Duda ułaskawi. Tak dziala państwo Prawa i Sprawiedliwości.
Znając obecne polskie realia po wyczerpaniu ścieżki krajowej, ta sprawa może trafić do Trybunału Praw Człowieka. Ciekawe tylko czy to będzie pojedyncze zaskarżenie, czy też będzie więcej osób prywatnych, które występują do sądów?
████████████████████████████████████████████████████████████
Nie należy podnosić argumentu, że wirus przenosi się też na kopertach, ale fakt, że te koperty i tak trzeba zanieść do placówki poczty polskiej. Ktoś to zrobić musi, aby głos został przyjęty do zliczania. Wiąże się to albo z własnym wyjściem, albo z posłużeniem się pośrednikiem i narażenie jego na zagrożenie zdrowia lub życia. Mam nadzieję, że czyta to Pan Parchimowicz i podniesie taki zarzut. Akurat same koperty (poza możliwością fałszerstwa przez ich niedostarczenie) jest tu najmniejszym zagrożeniem w zakresie zdrowotnym.
████████████████████████████████████████████████████████████
Argument o przenoszeniu się wirusa na papierze jest jak najbardziej na miejscu, bo nieoficjalnie mówi się o tym, że przesyłki pocztowe są poddawane kwarantannie…
Fakt proszenia kogoś o wrzucenie pakietu do skrzynki podważa ideę bezpośrednich wyborów, ich tajności (nie można wykluczyć, że powodowany ciekawością pośrednik otworzy sobie przesyłkę "nad parą", by sprawdzić preferencje wyborcze i polityczne swojego mocodawcy). Każdy aspekt jest ważny i nie ma tu wżnych ani ważniejszych. Wybory powinny być:
– POWSZECHNE
– BEZPOŚREDNIE,
– TAJNE
– RÓWNE
– PROPORCJONALNE (tu akurat jestem za odejściem od D'Hondta, by zwiększyć sprawiedliwość w podziale mandatów; gdyby nie D'Hondt, po ostatnich wyborach PiS nie mógłby samodzielnie rządzić, nawet jako Zjenoczona Prawica).
Czy takie są (będą)- niech każdy sam oceni…
Sędziowie, prokuratorzy, policja i wojsko (w swej podstawowej funkcji) – mają być apolityczni (walka o charakterze politycznym należy do polityków).
Oczywiście. Na przykład prokurator Dudzińska czy "prokurator" Ziobro…
Można by tu jeszcze paru "sędziów" wymienić.
Pojęcie polityczny/ apolityczny jest na tyle mgliste, że śmieszą mnie do łez niektóre wypowiedzi. Dlaczego? Bowiem- po pierwsze- każdy, czy to sędzia, czy prokurator jest też człowiekiem i ma prawo do własnego zdania. Powinien się jednak wstrzymać od publicznych wypowiedzi i wygłaszania własnego zdania W RAMACH PEŁNIONYCH PRZEZ SIEBIE OBOWIĄZKÓW. Po drugie- każdy sędzia i prokurator ma prawo do obrony trójpodziału władzy. I moim zdaniem, jeśli zaczyna się powszechna krytyka władzy przez środowiska prawnicze za decyzje związane z wymiarem sprawiedliwości, to świadczy właśnie o tym, że władza ta posuwa się za daleko i w ów trójpodział władzy zaczyna ingerować…
Nie wytrzymałeś długo w swym postanowieniu Ferdynandzie. Tu zacytuje Ciebie sprzed miesiąca.
"
Ferdinand Wspanialy 27 kwietnia 2020
Ja Troll Wspaniały (Trollus Gloriosus), Troll nad Trollami (Troll over Trollus) ogłaszam uroczyście, że przestaję nawiedzać OkoPress. Poszukam wrażeń gdzie indziej; znudziło już mnie ono (and boredom is the worst thing)."
JB: "Prokurator" Ziobro akurat nie jest prokuratorem "w swej podstawowej funkcji", lecz piastuje stanowisko polityczne; jest tedy politykiem i może do woli politykować.
To śledztwo nie było rekordowo szybko umorzone, bo władzą chciała je "uwalić", tylko dlatego, że nie było podstaw do jego wszczęcia! Każde ludzkie działanie, zawiera w sobie ryzyko utraty zdrowia bądź śmierci! A więc także i każde polecenie władz takie ryzyko stwarza. W ten sposób każdy pieniacz, może chcieć postawić każdy rząd przed sądem. Rolą prokuratury jest dać tamę takim bzdurom. Jednak okazuje się, że mamy w Polsce osoby (prokuratorów, sędziów), które wbrew logice, z powodu politycznego zacietrzewienia, próbują wprowadzać chaos i anarchię! Wiecie jak wiele osób z powodu takich działań, zaczyna dostrzegać wady demokracji? Gdyby w Polsce była dyktatura (szkoda, że nie ma), to pani Wrzosek i pan Parachimowicz, za takie antypaństwowe działania, trafiliby do więzienia! Ale nawet w demokracji (normalnej, nie to co w Polsce), utrata przez nich apolityczności powinna skutkować natychmiastowym rozwiązaniem umowy o pracę. Potem już jako osoby prywatne, mogą prowadzić "walkę" dalej. I składać równie bzdurne oskarżenia. Które powinny zostać równie szybko umarzane!
Szanowny Panie Redaktorze, zwracam sie z uprzejma prosba o kontrolowanie wszystkich wpisow na Forum, oraz o BLYSKAWICZNE WYMAZYWANIE wszystkich wpisow trolli kaczystow czy ziobrystow. Uwazam, ze ci bezmozgowia maja dosc swoich "komunikatorow" i nie powinno sie im dawac mozliwosc zasry…wania porzadnych gazet!!!
Uwazam, ze nalezy wykasowywac tych odrazu przy probie ich logowania sie!
Mysle, ze tak trzeba robic, jak te q-wy robia ze swoimi przeciwnikami politycznymi (przynajmniej do czasu, jak bedzie mozliwosc postawienia wszystkich przed niezawislymi sadami).
Przepraszam za brak polskich liter w niniejszym tekscie.
Pozdrowienia z Dortmundu
LW Jelinski
Popieram LW Jelinski : Wprowadzić ostrą cenzurę – po kiego mamy się denerwować odmiennymi opiniami. Musimy utwierdzać się w swej jedynej prawdzie i słuszności we własnym doborowym towarzychu.
No to będziemy mieli to czego trolle oczekują. Niech dalej piszą bo każdy kolejny wpis potwierdza tylko, że jesteśmy po właściwej stronie.
Czy jeszcze jest sens komentować, skoro na forum rozgościli się trolle ?
Ja Troll Wspaniały (Trollus Gloriosus), Troll nad Trollami (Troll over Trollus) ogłaszam uroczyście, że przestaję nawiedzać OkoPress. Poszukam wrażeń gdzie indziej; znudziło już mnie ono (and boredom is the worst thing).
Trollus Debilosus poszukaj sobie rownych siebie siermiegow i zmien lekarza lub leki.
No to wio, stary koniu do TV Trwam, Naszego Dziennika i podobnych obozów ograniczonych.
Każdy z tych co mówi o nielegalnych wyborach nie chodzi do sklepów, na spacer, pobiegać, do pracy, do lekarza i siedzi w domu z zamkniętymi oknami i drzwiami w założonych maseczkach. Buhaha. Gdy sędziowie wypuszczają gangsterka sądy są pisowskie lecz gdy sędziowie protestują przeciwko PiS sądy sa pelowskie a PiS łamie konstytucje. Ciekawe dlaczego pieprzony PiS będzie u władzy gdyż w tym kraju opozycja nie istnieje bez nienawiści wobec PiS. Brak ideologii i jakiegokolwiek programu i tylko UE a UE to dopiero totalitaryzm. Centralizacja władzy w Brukseli, taśmowe wypuszczanie nowych przepisów, rozbudowana biurokracja, nihilizm, propaganda, nienawiść.