Wszystkie chwyty dozwolone? W najnowszym sondażu Ipsos dla OKO.press zapytaliśmy Polki i Polaków o to jak oceniają sposób przedstawienia kampanii wyborczej przez Telewizję Polską.
Zanim jednak, omówimy wyniki, przypomnijmy kilka pasków i cytatów z ostatnich dwóch tygodni.
„Trzaskowski spełni żydowskie żądania?”, „Narkomani prowadzą autobusy w Warszawie”, „Duda: musimy obronić »Polskę plus«” — Wiadomości TVP, 9 lipca 2020.
„Co zrobić żeby rzeczywiście to Pan wygrał? Bo rozumiem, że stara się Pan o wygraną?” – pytanie Danuty Holeckiej do Andrzeja Dudy w „Gościu Wiadomości”, 9 lipca 2o20.
„Kolejny atak niemieckich mediów, także tych wydawanych w Polsce, na prezydenta Andrzeja Dudę”, „Niemiecki brukowiec »Fakt«, żeby uderzyć w polskiego prezydenta wykorzystał dramat polskiej rodziny” – „Wiadomości” TVP, 6 lipca 2020.
„Warszawa-Wenecja Północy. Wystarczyło 40 minut i sparaliżowano całe miasto. Mieszkańcy nie wiedzieli, gdzie uciec, jak dostać się do domu! (…) »Pan robi zdjęcia! To Trzaskowski, sk***syn, nam zafundował!« – krzyczy głos z offu”, „Czy Polacy chcą prezydenta elit?” – „Wiadomości” TVP, 30 czerwca 2020.
W naszym badaniu za rzetelną Telewizję Publiczną uznało 38 proc. badanych, z czego 18 proc. wybrało odpowiedź „zdecydowanie tak”. Sceptyków jest znacznie więcej – negatywnie działania telewizji Kurskiego ocenia 52 proc. Polek i Polaków. Ale ten wynik nie oznacza, że propaganda TVP nie działa. Jednak należy pamiętać, że niektórzy respondenci mogą mieć o przekazie telewizji Kurskiego wyrobioną opinię, ale niekoniecznie ją oglądać. Dla porównania: Andrzej Duda zdobył w pierwszej turze niemal 8,5 mln głosów, a majowa oglądalność „Wiadomości” TVP to 2,92 mln widzów.
Sondaż: TVP Kurskiego realnie pomaga Dudzie
Ostatni przedwyborczy sondaż Ipsos dla OKO.press pokazał statystyczny remis w II turze wyborów prezydenckich ze wskazaniem na Andrzeja Dudę. Urzędujący prezydent może liczyć na 50 proc., a Rafał Trzaskowski – 47 proc. głosów. Biorąc pod uwagę, że błąd pomiaru to 3 pkt. proc. oraz 3 proc. badanych wciąż się waha realnie poparcie wygląda więc tak:
- Trzaskowski 44-50 proc.
- Duda 47-53 proc.
Andrzej Duda ma szansę wygrać jeśli zmobilizuje szczególnie dwie grupy: osoby najstarsze oraz mieszkańców wsi i miasteczek do 20 tys. mieszkańców. Za to Rafał Trzaskowski może przechylić szalę na swoją korzyść, jeśli ruszy duże miasta, a także młodszych wyborców (granicą jest 50. rok życia). Sondaż OKO.press pokazał, że póki co większą mobilizację deklarują grupy sprzyjające Andrzejowi Dudzie. Jaki wpływ na ich wybór może mieć propaganda TVP?
Okazuje się, że przekaz pełen nienawiści, strachu, nieprawdziwych informacji i peanów na rzecz kandydata PiS trafia właśnie do grup, w których prezydent chce złowić jak największą liczbę głosów.
Wśród 50-latków TVP za wiarygodną uznaje 45 proc. badanych, a wśród 60-latków odsetek rośnie do 55 proc. Tu warto pamiętać, że częściej to osoby starsze wciąż są przywiązane do oglądania telewizji, a część z nich nie ma też zasobów materialnych lub kompetencji cyfrowych, by dywersyfikować źródła informacji.
Najmniejszym uznaniem Telewizja Publiczna cieszy się wśród najmłodszych – tylko 19 proc. dwudziestolatków traktuje ją jako wiarygodne medium. Za to negatywnie ocenia ją 65 proc. młodych.
Najlepiej TVP wypada też w oczach mieszkańców najmniejszych miast (do 20 tys.) – 51 proc. z nich sposób przedstawienia kampanii ocenia pozytywnie, negatywnie – 42 proc. Podobnie jest na wsi – 45 do 41 proc. na korzyść Telewizji Publicznej.
Przekaz TVP szczególnie odrzuca za to mieszkańców metropolii – aż 77 proc. z nich uważa ich działania jako nierzetelne.
3/4 wyborców Dudy przyjmuje przekaz TVP
Efekty nie trudno przewidzieć. Wyborcy Andrzeja Dudy w przeważającej większości nie mają obiekcji do przekazu TVP. Za wiarygodną uznaje ją aż 75 proc. zwolenników kandydata PiS. Brak zaufania wyraziło 16 proc. tych, którzy zadeklarowali, że postawią krzyżyk przy nazwisku urzędującego prezydenta. Wśród wyborców, którzy już w pierwszej turze poparli Andrzeja Dudę, odsetek pozytywnych opinii o działalności TVP rośnie do 82 proc.
Nie jest też zaskoczeniem, że opinie wyborców Rafała Trzaskowskiego o działalności TVP są jednoznacznie negatywne.
Ciekawie za to rozkładają się głosy wśród niezdecydowanych. Aż 66 proc. z nich wystawiło TVP negatywną ocenę, tylko 12 proc. stwierdziło, że „raczej” informuje rzetelnie, a 23 proc. nie miało zdania.
Sondaż telefoniczny CATI Ipsos dla OKO.press, na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie dorosłych Polaków N= 1014 osób, 7-8 lipca 2020. Losowanie próby miało charakter warstwowo-proporcjonalny. Kontrolowano miejsce zamieszkania respondenta pod względem województwa i wielkości miejscowości. Około 70 proc. spośród 1014 wywiadów zrealizowano pod wylosowanymi numerami telefonów komórkowych.
Telewizja to ważny ośrodek propagandowy. Gdyby TVP stała dalej obok TVN w chórze apologetów Platformy to bez niesamowicie sprzyjających okoliczności, które pojawiły się 5 lat temu, byłoby dziś panu Dudzie bardzo trudno.
.
Pozdrawiam
W pełni uczciwa telewizja to coś w rodzaju BBC. Polska telewizja zawsze była mniej lub bardziej stronnicza, ale to, co się dzieje teraz, przekracza wszelkie normy wyobrażalne w państwach demokratycznych. To już jak najbardziej propaganda na poziomie komunistycznym, a nie informacja.
Pani Ewo, bez wątpienia ma Pani dużo racji. TVP przed panowaniem pana Kurskiego agitowała z dużo większą finezją. Pytanie, czy brak kompetencji propagandowych należy postrzegać jako wadę? Osobiście uważam, że dużo groźniejsza jest manipulacja, która poprzez selektywny dobór faktów i ekspertów oraz wysublimowaną narrację buduje u swoich odbiorców wrażenie, że sami dochodzą do – wyreżyserowanych przecież – wniosków.
.
Pozdrawiam
Częściowo się zgadzam – TV Kurskiego zamiast informacji prezentuje nachalną, łatwą do rozszyfrowania propagandę. Najbardziej przerażająca jest konkluzja, że ulega jej tak duża część Polaków. Naród ma krótką pamięć, zapomniał jak było w PRL. Przez 30 lat nie nauczyli się, że o wolność trzeba dbać, bo można ją łatwo utracić.
To jest propaganda na poziomie komunistycznym – ale nie PRL-u, tylko Korei północnej. Propagandyści PRL-u nie mieli komfortu propagandystów kur.wizji – wiedzieli, że nie mówią do debili którzy łykną każde kłamstwo, więc aby ich propaganda była skuteczna, musieli się miarkować w ilości i jakości kłamstw na jedno wydanie Dziennika Telewizyjnego.
TVPisiorna dostała 2 mld zł na propagandę i wydaje je zgodnie z poleceniem. Za czasów PRL-u, jak pamiętam w Dzienniku też szła propaganda z Dudą…tfu z Gierkiem w czasie roboczych wizyt w powiatach, ale my umieliśmy czytać między wierszami, bo często mieliśmy relacje nie tylko z takich wizyt. Pisiorni i inni od tych 30 lat, po wyrzuceniu starych fachowców, nic nie umieją i uważają, że jeśli oni są debilami, to reszta też. Starożytni mawiali, że każdy ocenia drugiego po tym, jakim on sam jest. Przy okazji polecam lekturę Jana Brzechwy Szelmostwa Lisa Witalisa, w szczególności drugą połowę tego txt, bo to zupełnie o tych wyborach!
Do redakcji OKA: denerwuje mnie cholernie, że jak chcę coś napisać, to muszę się logować. Nawet parę razy dziennie. Zmieńcie to, bo tylko tracicie czytelników.
Jest coś takiego jak "zapamiętaj hasło" szanowny Panie.
I pewnie 3/4 Dziennika Telewizyjnego uważało go za rzetelne źródło informacji. To pokazuje, jak opozycja zmarnowała 30 lat i nie nauczyła tych ludzi demokracji, tolerancji, odróżniania faktów od fejków, etc., gdy PiS w tym czasie wydawało grubą kasę na indoktrynację ludzi.
DLACZEGO NIE WALCZYMY O NIEZALEŻNĄ TVP? NAPRAWDĘ NIE DA SIĘ NIC ZROBIĆ?
Panie Zbigniewie – da się zrobić – musi być w Polsce w rękach Polskich co najmniej 75% mediów w rękach Polskich, a nie jak jest teraz w rękach obcych nacji , które chcą abyśmy byli na kolanach – dość propagandy faszyzujących niemieckich mediów i putinowskiej komunistycznej indoktrynacji !
Rafał Trzaskowski przegrał co prawda I turę, ale pamietajmy, że w 2005 Liverpool przegrywał w finale LM z Milanem 0:3. You’ll never walk alone …..
To co piszecie to totalna bzdura – dopiero od 5 lat TVP jest wreszcie niezależna od postkomuny i PO/PSL.
Trzaskowski to typowy tchórz, ignorant i kłamca, a w dodatku frajer z Powiśla, za młodu podobno nawet dziewczyny go lały.
I tak wygra uczciwy i prawy, świetnie nas reprezentujący za granicą – Andrzej DUDA !
A u mnie na dzielni mówią, że Andy Kowalski za młodu kradł kompoty z piwnicy sąsiada i donosił na kumpli z piaskownicy….
Może niech wystartuje na radnego z PIS