Szpagat Gowina: poparł ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS, teraz twierdzi, że tak naprawdę nie popierał. A mógł powstrzymać szkodliwe zmiany

Jarosław Gowin, wicepremier, mister nauki i szkolnictwa wyższego jest liderem Polski Razem - ugrupowania, które razem z PiS wystartowało w wyborach pod szyldem Zjednoczonej Prawicy.

Odkąd PiS przedstawił trzy ustawy, które w praktyce miały upartyjnić system sądownictwa w Polsce (o ustroju sądów powszechnych, KRS i Sądzie Najwyższym), o Gowinie mówiono, że jest im niechętny. Jeszcze 17 lipca mówił dziennikarzom, że nic o tych ustawach nie wie i nie będzie ich komentował.

Dziwne słowa, jak na wicepremiera, szczególnie w kontekście ustawy tak istotnej z punktu widzenia rządu. Aż trudno w nie uwierzyć. Oznaczały więc najprawdopodobniej, że albo nikt z kierownictwa PiS nie konsultował tych ustaw z Gowinem, albo minister chciał uniknąć komentowania ich, bo nie miał na ich temat nic dobrego do powiedzenia.

Sam Gowin, z wykształcenia filozof, w latach 2011-13, za rządów PO-PSL pełnił funkcję ministra sprawiedliwości i podejmował próby zreformowania i usprawnienia systemu sądownictwa. Jako minister chciał np. zniesienia sądów rejonowych, a ówczesny Trybunał Konstytucyjny (czyli według obecnej narracji postkomuna związana z opozycją) uznał taki ruch za zgodny z Konstytucją.

Wiele o stosunku do PiS-owskich zmian w sądownictwie powiedziała jego mina, gdy marszałek Sejmu obwieszczał wyniki głosowania nad ustawą o SN:

[embed]https://www.youtube.com/watch?v=6ejMoZHKHso[/embed]

(tytuł nagrania nie pochodzi od redakcji)

Ale mimo wszystko Gowin i cała jego frakcja (w sumie dziewięcioro posłów) nie wykazali się konsekwencją i wszystkie trzy ustawy grzecznie poparli w głosowaniu. Odwagę znaleźli dopiero po tym, jak prezydent Duda oznajmił, że zawetuje dwie z nich.

Po fakcie, 25 lipca, Polska Razem opublikowała dość kuriozalne oświadczenie w tej sprawie.

Dowiedzieliśmy się z niego, że ustawy od początku nie podobały się posłom tego ugrupowania:

„Ze zrozumieniem przyjmujemy weto Pana Prezydenta Andrzeja Dudy do ustawy o Sądzie Najwyższym. Krytyczne argumenty podniesione przez Głowę Państwa są zbieżne z zastrzeżeniami, jakie nasza partia podnosiła na forum koalicyjnym wobec projektu ustawy”.

Jednocześnie posłowie Polski Razem „ubolewają”, że przygotowane przez nich poprawki nie znalazły się w ostatecznej treści ustawy, „ich uchwalenie unieważniłoby bowiem większość podnoszonych wobec niej zarzutów”.

„Głosując za ustawą o Sądzie Najwyższym, sygnalizowaliśmy na forum koalicyjnym konieczność jej bezzwłocznej korekty. Uważamy, że prace nad tak ważnymi reformami powinny być, co do zasady, poprzedzane szerokimi konsultacjami społecznymi i uzgodnieniami wewnątrz obozu rządowego” - dodali jeszcze.

To naprawdę trudne do zrozumienia wymówki.

Ale jeszcze dziwniejsze było uzasadnienie głosowania wbrew własnym przekonaniom:

„Parlamentarzyści Polski Razem – Zjednoczonej Prawicy zagłosowali za ustawą w poczuciu odpowiedzialności za przyszłość zjednoczonej prawicy i jej dalszej służby na rzecz państwa polskiego. Jest oczywiste, że podział w koalicji na tle tak ważnych ustaw musiałby doprowadzić do przedterminowych wyborów. W efekcie pod znakiem zapytania stanęłyby m.in. tak ważne przedsięwzięcia jak program Rodzina 500 plus, Plan Odpowiedzialnego Rozwoju, walka z mafiami paliwową i VAT-owską, okradającymi Polskę na dziesiątki miliardów rocznie” – powiedzieli.

Polska Razem przyznaje więc, że dla koalicji Zjednoczonej Prawicy domaganie się respektowania ładu konstytucyjnego niesie za sobą ryzyko rozpadu.

Autorzy na koniec dorzucili standardowe na prawicy straszenie uchodźcami i polityczną poprawnością:

„Konsekwencją przejęcia władzy przez obecną opozycję stałoby się także otwarcie granic Polski przed rzeszą imigrantów ekonomicznych z krajów Afryki i Bliskiego Wschodu, a także agresywna inwazja – sprzecznej z wartościami większości Polaków – ideologii politycznej poprawności”.

Wśród komentatorów szybko pojawiły się spekulacje, że Jarosław Gowin będzie próbował utworzyć z Andrzejem Dudą osobną siłę polityczną. Jednak niedługo po oświadczeniu prezydenta ten pierwszy zamieścił na Twitterze deklarację lojalności wobec partii rządzącej: