Pytania OKO.press z 14 maja 2017

Szanowny Panie Ministrze,

W związku z przygotowywaną przeze mnie publikacją, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Będę bardzo wdzięczny za przesłanie odpowiedzi do 15 maja br.

1. Wspólnikiem jakich spółek był Pan w latach 2015-2020? Bardzo proszę w szczególności o wymienienie wszystkich spółek akcyjnych, których akcje Pan posiadał (wraz z liczbą akcji) oraz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w których miał Pan poniżej 5 proc. udziałów.
2. W jakim celu zostały powołane i czym zajmowały się spółki Necor sp. z o.o. i Necor sp. z o.o. s-ka komandytowa, których był pan udziałowcem?
3. Czy był Pan zaangażowany w działalność związaną z przygotowaniem przez s-kę Necor inwestycji polegającej na uruchomieniu w Bielsku Podlaskim placówki medycznej specjalizującej się w kardiologii inwazyjnej? A jeśli tak - na czym polegało Pańskie zaangażowanie w ten projekt?
4. Dlaczego inwestycja wymieniona w p-cie 3 nie została zrealizowana?
5. W jakich okolicznościach poznał Pan p. Daniela O.[w pytaniach pełne nazwisko]? Jaki charakter ma Pańska znajomość z nim?
6. W jakich okolicznościach p. Daniel O.[w pytaniach pełne nazwisko] został Pana wspólnikiem w spółce Necor sp. z o.o. s-ka komandytowa i prezesem spółki Necor sp. z o.o.?
7. Czy w/w spółki korzystały z pożyczek, w których udzielaniu pośredniczyła spółka Mega Sonic?
8. Czy istniały inne przepływy finansowe pomiędzy obiema spółkami Necor, a firmą Mega Sonic i innymi spółkami, w których działalność był zaangażowany p. Daniel O.? A jeśli tak - jakie to były przepływy?
9. Czy spółki Necor emitowały obligacje? A jeśli tak - kiedy, na jakie sumy i na jaki cel?
10. Czy spółki Necor wykupiły obligacje od obligatariuszy? A jeśli nie - dlaczego?
11. Kiedy i w jakich okolicznościach dowiedział się Pan, że p. O. był zatrzymany w związku z podejrzeniem oszustw na wielką skalę?
12. Dlaczego - pomimo, że pełni Pan wysoką funkcję publiczną, Pana żona Anna nie zrezygnowała ze wspólnych interesów z p. Danielem O., po jego aresztowaniu? Według rejestru spółek pozostają dotąd oboje wspólnikami Necor sp. z o.o. s-ka komandytowa, a do reprezentowania tej spółki uprawniony jest komplementariusz, czyli spółka Necor sp. z o.o., którą rządzą obecnie p. Daniel O. i jego żona Renata.
13. Czy po objęciu funkcji podsekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w składanych oświadczeniach majątkowych wymieniał Pan udziały i akcje w spółkach, które Pan posiadał?
14. Czy ma Pan ze swoją żoną Anną rozdzielność majątkową? A jeśli tak - od kiedy?
15. Czy składał Pan wyjaśnienia w CBA od momentu objęcia funkcji w rządzie, a jeśli tak w jakich sprawach?
16. W jakich latach pracował Pan w przychodni Kardiosystem i jakie funkcje tam Pan pełnił?
17. Czy pełniąc funkcję wiceministra szkolnictwa wyższego przyjmował Pan pacjentów i wykonywał Pan zabiegi w placówkach Kardiosystem? A jeśli tak - jakie i w jakim charakterze?
18. Czy nieruchomość przy ul. Alpejskiej 4a należy do Pana lub Pańskiej rodziny?
19. W jakich okolicznościach poznał Pan p. Pawła Wilskiego? Jaki jest charakter Pana znajomości z nim?

Z poważaniem

Radosław Gruca

Wywiad Szumowskiego w money.pl opublikowany 15 maja 2020 roku.

"Money.pl: Żona za to na biznesie się zna. Ma udziały w przychodni.

Szumowski: Bardziej niż ja, ale zaręczam, że przychodnia nie ma podpisanego kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Nie korzysta z finansowania z budżetu państwa, to przychodnia prywatna. Jednocześnie żona - jako lekarz - jest na kontrakcie w Centrum Zdrowia Dziecka. Powie mi pan, że żona nie powinna pracować w służbie zdrowia, bo to konflikt interesów?

To zależy, ile wart jest ten kontrakt pana żony.

Ma kontrakt taki sam jak inni anestezjolodzy w Centrum Zdrowia Dziecka - ani mniej, ani więcej. Od niemal dekady mamy rozdzielność majątkową. Wziąłem wtedy, w 2008 roku, kredyt na niemal milion franków szwajcarskich. I przy tej okazji postanowiliśmy rozdzielić nasze majątki. Pewnie dzięki temu ona śpi nieco spokojniej. A ja mam kredyt.

Żona występuje również w innych spółkach. Jedną z nich jest Necor, w której swoje udziały ma Daniel O. To znany suwalszczanin, który ostatnio był zatrzymany. Podejrzenie? Oszustwo o wartości kilkuset milionów złotych.

Już widzę ten tytuł: Łukasz Szumowski robił biznesy z aresztowanym przedsiębiorcą.

A robił?

Zanim zrobił, to stracił… Lata temu miałem pomysł, by na północy Polski otworzyć klinikę leczenia chorób serca, w miejscu, gdzie brakowało takiej usługi - konkretnie w Bielsku Podlaskim. Tam samorząd zgłosił takie zapotrzebowanie, więc zgromadziliśmy grupę lekarzy. I szukaliśmy inwestora z pieniędzmi, który sfinansowałby budowę. Jeden z kolegów lekarzy przyprowadził pana Daniela O. Przedstawiony nam był jako młody biznesmen, podpisaliśmy umowę i… pieniędzy nigdy nie zobaczyliśmy. Dawno temu wyszedłem z tego biznesu i moja żona też próbowała. Chciała sprzedać udziały w martwej spółce komandytowej, która miała działać na rzecz tej inwestycji, ale Daniel O. nie zrealizował umowy przejęcia udziałów. Później trafił do aresztu. Ostatecznie jednak i żona wyszła z tego biznesu.

Kiedy się pan dowiedział o jego biznesach?

W ubiegłym roku w prasie przeczytałem, że biznesmen z Suwalszczyzny został zatrzymany. I wtedy mnie tknęło. Oczywiście fakt kontaktu z takim człowiekiem zgłosiłem odpowiednim służbom. Trzeba jednak podkreślić, że spółka, w której występuje nazwisko mojej żony, nie była objęta żadnym śledztwem, nie prowadziła też w efekcie braku finansowania żadnej działalności. Może to nawet lepiej, że ten biznes nie wypalił.

Ile takich spółeczek w portfelu żony jest?

Jest jeszcze - Szumowski Investments Assets, która jest mniejszościowym akcjonariuszem firmy biotechnologicznej. Tu występuje moja żona i mój brat.

Imperium biznesowe rodziny Szumowskich nie jest zbyt imponujące. Na dodatek trochę się rozpadło. Kiedyś miałem dobry pomysł na biznes, spółkę Kardiosystem Zabiegi. To typowo operacyjna spółka, zajmująca się przeprowadzaniem zabiegów. Mój zespół przeprowadzał operacje i to były finansowo naprawdę dobre czasy. Jeździliśmy po Polsce, do Ełku, do Augustowa i robiliśmy przez cały dzień operacje. Dla członka zespołu taki 12 godzinny dzień pracy mógł być wart nawet wiele tysięcy złotych. To już jednak przeszłość.

Szanowny Panie Ministrze,

W związku z przygotowywaną przeze mnie publikacją, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Będę bardzo wdzięczny za przesłanie odpowiedzi do 15 maja br.

1. Wspólnikiem jakich spółek był Pan w latach 2015-2020? Bardzo proszę w szczególności o wymienienie wszystkich spółek akcyjnych, których akcje Pan posiadał (wraz z liczbą akcji) oraz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w których miał Pan poniżej 5 proc. udziałów.

Od 2016 r. nie mam żadnych udziałów w spółkach prawa handlowego.

1. W jakim celu zostały powołane i czym zajmowały się spółki Necor sp. z o.o. i Necor sp. z o.o. s-ka komandytowa, których był pan udziałowcem?

Necor sp. z o.o. – celem była rozbudowa szpitala w Bielsku Podlaskim. Necor sp. komandytowa – celem prowadzenie działalności.

1. Czy był Pan zaangażowany w działalność związaną z przygotowaniem przez s-kę Necor inwestycji polegającej na uruchomieniu w Bielsku Podlaskim placówki medycznej specjalizującej się w kardiologii inwazyjnej? A jeśli tak - na czym polegało Pańskie zaangażowanie w ten projekt?

Byłem udziałowcem i działałem w zespole przygotowującym część medyczną inwestycji. Nie zasiadałem w zarządzie.

1. Dlaczego inwestycja wymieniona w p-cie 3 nie została zrealizowana?

Inwestor nie zrealizował swoich zobowiązań. Z tego co wiem klinika działa.

1. W jakich okolicznościach poznał Pan p. Daniela Omilanowicza? Jaki charakter ma Pańska znajomość z nim?

Wskazanego Pana poznałem przez jednego z członków zespołu medycznego spółki. Znajomość miała charakter stricte biznesowy, tylko w zakresie działania jednej konkretnej spółki.

1. W jakich okolicznościach p. Daniel Omilanowicz został Pana wspólnikiem w spółce Necor sp. z o.o. s-ka komandytowa i prezesem spółki Necor sp. z o.o.?

Został wspólnikiem w związku z umowami inwestycyjnymi, których jednak nie zrealizował.

1. Czy w/w spółki korzystały z pożyczek, w których udzielaniu pośredniczyła spółka Mega Sonic?

Nie znam tej spółki. Podkreślam, że nie byłem w zarządzie spółki Necor, więc nie uczestniczyłem w podejmowaniu decyzji.

1. Czy istniały inne przepływy finansowe pomiędzy obiema spółkami Necor, a firmą Mega Sonic i innymi spółkami, w których działalność był zaangażowany p. Daniel Omilanowicz? A jeśli tak - jakie to były przepływy?

Nie mam takiej wiedzy. Nie uczestniczyłem jako udziałowiec w podejmowaniu decyzji.

1. Czy spółki Necor emitowały obligacje? A jeśli tak - kiedy, na jakie sumy i na jaki cel?

Jako udziałowiec nie wyrażałem zgody na emisję obligacji.

1. Czy spółki Necor wykupiły obligacje od obligatariuszy? A jeśli nie - dlaczego?

Nie wyrażałem zgody na emisję obligacji, więc nie mam wiedzy w tym temacie.

1. Kiedy i w jakich okolicznościach dowiedział się Pan, że p. Omilanowicz był zatrzymany w związku z podejrzeniem oszustw na wielką skalę?

Z doniesień medialnych.

1. Dlaczego - pomimo, że pełni Pan wysoką funkcję publiczną, Pana żona Anna nie zrezygnowała ze wspólnych interesów z p. Danielem Omilanowiczem, po jego aresztowaniu? Według rejestru spółek pozostają dotąd oboje wspólnikami Necor sp. z o.o. s-ka komandytowa, a do reprezentowania tej spółki uprawniony jest komplementariusz, czyli spółka Necor sp. z o.o., którą rządzą obecnie p. Daniel Omilanowicz i jego żona Renata.

Moja żona sprzedała udziały w sp. z o.o. w styczniu 2018 r. i z tego co wiem było to na długo przed zatrzymaniem wskazanego Pana. Równocześnie żona zawarła umowę sprzedaży praw i obowiązków w spółce komandytowej. Niestety wobec braku zapłaty, którą umowa była uwarunkowana, nie doszła ona do skutku. Ostatecznie jednak prawa i obowiązki zostały przez żonę sprzedane, dlaczego nie zostało to odnotowane w KRS – nie wiem. To nie do mnie pytanie.

1. Czy po objęciu funkcji podsekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w składanych oświadczeniach majątkowych wymieniał Pan udziały i akcje w spółkach, które Pan posiadał?

Nie posiadałem żadnych udziałów ani akcji.

1. Czy ma Pan ze swoją żoną Anną rozdzielność majątkową? A jeśli tak - od kiedy?

Tak, od 2008 r.

1. Czy składał Pan wyjaśnienia w CBA od momentu objęcia funkcji w rządzie, a jeśli tak w jakich sprawach?

W Ministerstwie Zdrowia, choćby w obszarze zakupów, współpracujemy z CBA na bieżąco.

1. W jakich latach pracował Pan w przychodni Kardiosystem i jakie funkcje tam Pan pełnił?

Jako lekarz przyjmowałem pacjentów. Żadnych funkcji nie pełniłem.

1. Czy pełniąc funkcję wiceministra szkolnictwa wyższego przyjmował Pan pacjentów i wykonywał Pan zabiegi w placówkach Kardiosystem? A jeśli tak - jakie i w jakim charakterze?

Nie przyjmowałem pacjentów, ani nie wykonywałem zabiegów

1. Czy nieruchomość przy ul. Alpejskiej 4 a należy do Pana lub Pańskiej rodziny?

Nie jestem właścicielem. Z tego co wiem właścicielem jest osoba prawna.

1. W jakich okolicznościach poznał Pan p. Pawłą Wilskiego? Jaki jest charakter Pana znajomości z nim?

Znam pana Pawła Wilskiego od wielu lat. Nie pamiętam gdzie dokładnie i w jakich okolicznościach się poznaliśmy.

Pozdrawiam

Szanowny Panie Redaktorze,

Śledztwo, o które Pan pyta, od sierpnia 2019 roku jest prowadzone przez Wielkopolski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu. Postępowanie zostało przejęte do dalszego prowadzenia z Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, która wszczęła śledztwo we wrześniu 2018 roku z zawiadomienia Banku Gospodarstwa Krajowego.

Wśród 56 podejrzanych jest Marcin D. któremu prokurator zarzuca m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej kwalifikowany z art. 258 par. 1 kk, oszustwa co do mienia znacznej wartości kwalifikowane z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 294 kk, przestępstwa z ustawy o obligacjach.

W listopadzie 2018 roku Prokuratura Regionalna w Poznaniu wystąpiła z wnioskiem o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd podzielił argumentację prokuratora i zastosował tymczasowe aresztowanie. Środek ten jest nadal stosowany wobec podejrzanego.

Daniel O. jest podejrzany o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą kwalifikowane z art. 258 par. 3 kk, oszustwa co do mienia znacznej wartości kwalifikowane z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 294 par. 1 kk, pranie brudnych pieniędzy kwalifikowane z art. 299 par. 1 i 5 kk i inne.

Na wniosek Prokuratury Regionalnej w Poznaniu wobec podejrzanego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, który był pięciokrotnie przedłużany. W lutym 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił środek zapobiegawczy na poręczenie majątkowe w wysokości miliona złotych, dozór Policji oraz zakaz opuszczania kraju. Sąd nie uwzględnił zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie zmiany środka zapobiegawczego wobec Daniela O.

Wśród podejrzanych są również żony Marcina D. oraz Daniela O.

W toku śledztwa prokurator dokonał zabezpieczenia majątkowego na mieniu podejrzanych w tym Marcina D. i jego małżonki oraz Daniela O. i Renaty O. w postaci nieruchomości, samochodów oraz pieniędzy.

W postępowaniu pokrzywdzonymi są osoby fizyczne, które nabyły obligacje oferowane do sprzedaży przez spółki akcyjne ECDF i Mega Sonic. Ponadto pokrzywdzonymi są również Bank Gospodarstwa Krajowego oraz Kujawsko – Pomorski Fundusz Rozwoju.

Termin zakończenia postępowania uzależniony jest od wykonania przez prokuratora zaplanowanych czynności procesowych i wyjaśnienia wszystkich okoliczności będących przedmiotem postępowania. Z uwagi na dobro prowadzonego postępowania na obecnym etapie nie udzielamy bliższych informacji na temat planowanych i wykonywanych czynności procesowych.

Z poważaniem

Dział Prasowy Prokuratura Krajowa

Szanowni Państwo,

wobec ustabilizowania sytuacji NECOR sp. z o.o. („Necor”, „Spółka”), wynikającego z faktu podpisania 26 sierpnia 2019 ze Scanmed SA. umowy podnajmu powierzchni celem dokończenia budowy i utworzenia klinki kardiologii w Bielsku Podlaskim (co nastąpiło z końcem 2019 r.), a tym samym możliwości uzyskiwania stałych przychodów przez Necor, chcielibyśmy wrócić do kwestii obligacji Spółki i zaproponować następujący scenariusz:

Począwszy od stycznia 2020 r. przez 5 lat spłacany będzie kapitał - miesięcznie 20k PLN. Bez odsetek. W rezultacie przez ten okres spłaconych zostanie 1,2 M PLN. Powyższe oznacza redukcję zadłużenia o ok. 15% (łączna wartość emisji to 1,41 M PLN) oraz anulowanie przyszłych odsetek.

Łącznie z dotychczas wypłaconymi odsetkami będzie to oznaczało mniej więcej zwrot nominalnie wpłaconych przez obligatariuszy kwot w całości.

Rozumiemy, że jest to daleko posunięty wniosek i prośba o ustępstwo ze strony obligatariuszy, jednak w obecnej sytuacji finansowej oraz formalno-prawnej nie widzimy realnych szans na inne wyjście z zaistniałego impasu. Warunki, które powyżej proponujemy są poparte dokładną analizą i prognozami.

W związku z powyższym, mając świadomość potrzeby proceduralnego przeprocesowania sprawy, prosimy o spotkanie, aby móc jeszcze przed formalnym zgromadzeniem ustalić ramowe i wstępne warunki porozumienia oraz harmonogram prac. W tym zakresie jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje. Proszę o kopiowanie w korespondencji Pana Pawła Wilskiego ([email protected]) i mec. Macieja Grzesika ([email protected])

Pozdrawiam

Renata O. [anonimizacja - OKO.press]