"Te wybory są najważniejsze od 1989 roku. Mamy taki nerwowy, ciemny czas. Ale jesteśmy w sytuacji jasnego wyboru: czy zagłosujemy za Polską, która oddzieli się od Europy, czy za Polską w Europie" - mówiła Olga Tokarczuk na konferencji w Düsseldorfie. I potem zupełnie jasno: "Najprościej mówiąc - to wybór między demokracją a autorytaryzmem"

Co to znaczy, że namawia Pani do głosu za demokracją? – dopytywali dziennikarze laureatkę Nagrody Nobla 2019 Olgę Tokarczuk. Wątek polityczny zdominował pierwszą część konferencji prasowej w Düsseldorfie. W czwartek 10 października Tokarczuk w wypowiedzi na gorąco po swym sukcesie zaapelowała do Polek i Polaków, by głosować „za demokracją”.

„To oznacza głosowanie za Polską w Europie, za etycznym stosunkiem do środowiska, do zwierząt, za społeczeństwem, które jest równe dla każdego, w którym nikt nie jest wykluczony z powodów religijnych, ze względu na swoją płeć (gender), kolor skóry czy orientację seksualną, a to jest trudny temat w dzisiejszej Polsce”.

Całe wystąpienie Tokarczuk obejrzeć można tutaj.

Czy jest pani przejęta tym, co dzieje się w Polsce?

Tak, oczywiście. Jestem obywatelką, społeczeństwo i kultura to moja second skin (druga skóra – red.), żyję w Polsce, mam tam dzieci, martwię się tym, co się u nas dzieje.

Jakie znaczenie mają te wybory?

Są najważniejsze od 1989 roku. Mamy taki nerwowy, ciemny czas. Ale jesteśmy w sytuacji jasnego wyboru: czy zagłosujemy na taką Polskę, która oddzieli się od Europy i zepchnie na pobocze wartości demokratyczne.

I potem bez ogródek:

„Najprościej mówiąc, to wybór między demokracją a autorytaryzmem”.

Pisarka dodała też, że jest wzruszona reakcjami z Polski na jej nagrodę. „We Wrocławiu postanowiono, że każdy użytkownik transportu publicznego, który ma ze sobą moją książkę może jeździć za darmo. Czy zatem literatura zmienia świat? Tak. Literatura zmienia świat” – ten żart zabrzmiał zupełnie serio.

Wypowiedzi wybitnej pisarki – o jasnych poglądach lewicowych, feministycznych, proekologicznych, angażującej się w obronę demokracji w Polsce – są po nagrodzie Nobla kłopotem dla PiS.

Zwłaszcza, że politycy PiS – od radnych Wałbrzycha po ministra kultury – od lat wybrzydzali na jej pisarstwo, a minister kultury Piotr Gliński mówił jeszcze 11 sierpnia, że

„Dobrze by było, żeby [Tokarczuk] była rozsądną polską pisarką, która by rozumiała polskie społeczeństwo i polską wspólnotę”.

„Nie doczytałem żadnej jej książki – przyznał 8 października w „Kropce nad i”, gdy Tokarczuk wymieniano już wśród kandydatów do Nobla. – Próbowałem, nigdy nie dokończyłem” – dodał, co miało być chyba dowodem, że utwory Tokarczuk są nudne.

Za rządów PiS wycofano też dofinansowanie jej tłumaczeń, dając pieniądze m.in. na dzieło Wildsteina.

Teraz, gdy Tokarczuk dostała Nobla, politycy PiS próbują podczepić się pod jej sukces, twierdząc, że to sukces Polski.

„Znakomita wiadomość dla Polski. Mnie cieszą wszystkie nagrody dla Polaków i jako Polak jestem dumny, jeżeli ktokolwiek rozsławia imię Polski na całym świecie” – mówił premier Morawiecki.

Nawet Gliński obiecał przeczytać jej książki. Samą nagrodę Nobla co prawda kwestionuje: „wiadomo, że z tą nagrodą Nobla w ostatnich latach jest różnie”, komentuje odnosząc się do przyznania nagrody Dario Fo (1997)

„i innym tam, takim literatom”.

Ale Tokarczuk zdaniem Glińskiego „jest na pewno przez wielu uznawana za wybitną pisarkę, i tutaj nie powinniśmy podważać tego rodzaju werdyktów”. Minister nie odwołał swoich opinii, ale uznał, że nie należy ich teraz wygłaszać.

Wypowiedzi pisarki pokazują, że polityczny ładunek, jaki niesie jej literatura i ogromny sukces pisarki będzie trudny do oswojenia przez polityków PiS.

W piątek 11 października Olga Tokarczuk wydała też oświadczenie dla mediów.

Tokarczuk: Trudno złapać świat na gorącym uczynku

Dowiedziałam się o Noblu w najdziwniejszej sytuacji – na autostradzie, miejscu Pomiędzy, bez nazwy. Myślę, że nie ma lepszej metafory na określenie świata, w którym dziś żyjemy.

My, pisarze, musimy się mierzyć z coraz bardziej nieprawdopodobnymi wyzwaniami, a przecież literatura jest sztuką powolną – długi proces pisania sprawia, że trudno jest złapać świat na gorącym uczynku. Często zastanawiam się, czy on da się jeszcze opisać, czy też jesteśmy już bezradni wobec jego coraz bardziej płynnej postaci, roztapiania się stałych punktów, zanikających wartości.

Wierzę w literaturę, która łączy ludzi i pokazuje, jak bardzo jesteśmy podobni, która uzmysławia nam, że wszyscy jesteśmy powiązani niewidzialnymi sieciami. Która opowiada świat tak, jakby był żywą, nieustannie stającą się na naszych oczach jednością, a my jego jednocześnie małą i potężną częścią.

Olga Tokarczuk, Bielefeld, 11 października 2019

 

 

Piszemy o wydarzeniach sezonu. Kulturalnie.
Wesprzyj nas, byśmy mogli działać dalej.

Naczelny OKO.press. Redaktor podziemnego „Tygodnika Mazowsze” (1982–1989), przy Okrągłym Stole sekretarz Bronisława Geremka. Współzakładał „Wyborczą”, jej wicenaczelny (1995–2010). Współtworzył akcje: „Rodzić po ludzku”, „Szkoła z klasą”, „Polska biega”. Autor książek "Psychologiczna analiza rewolucji społecznej", "Zakazane miłości. Seksualność i inne tabu" (z Martą Konarzewską); "Pociąg osobowy".


Komentarze

  1. Adam Spaski

    Skoro mamy wybory, w których możemy – jeśli tylko zechcemy – wybrać nową większość w parlamencie, która będzie dzięki posiadaniu owej większości rządzić i skoro pani Tokraczuk wolno wypowiadać takie poglądy, to z całym szacunkiem dla talentu pani Tokarczuk autorytaryzmu w Polsce nie ma i nie sądzę, aby w ciągu najbliższych 4 lat został wprowadzony. Co się dziwić, że zwykli ludzie nie mają zaufania do wygłaszających takie odlotowe tezy. A wystarczyło zajrzeć do Wikipedii.

Masz cynk?