Trzaskowski jest w trudnej sytuacji. Porażka będzie końcem jego politycznej kariery [ROZMOWA]

W rozmowie z OKO.press prof. Dorota Piontek mówi między innymi:

• Czy Donald Tusk zaszkodził wynikowi Trzaskowskiego? Tusk to polityk, który jednych przyciąga, a u innych budzi silny opór. Ale po drugiej stronie sceny politycznej również są postacie, czy głównie jeden polityk — mam na myśli Jarosława Kaczyńskiego – z równie negatywnymi notowaniami. Myślę, że problem leży gdzie indziej. Chodzi o postrzeganie rządu jako niespójnego, wręcz wewnętrznie podzielonego.
• Jeśli Karol Nawrocki wygra te wybory, to koalicja rządząca prędzej czy później się rozpadnie. Będą pretensje, które już powoli są artykułowane, że nie było wsparcia dla jednego kandydata, więc będą rozmaite tarcia.
• Sam Nawrocki Nawrocki prezentuje poglądy, które w niektórych kwestiach są bardziej radykalne niż średnia linia PiS-u. To może powodować, że może być atrakcyjny dla części elektoratu Konfederacji, zwłaszcza tej prawicowej ideowo: przywiązanej do tradycyjnych ról społecznych, porządku, silnego państwa. Z drugiej strony, ten sam wizerunek może zniechęcać wyborców bardziej liberalnych gospodarczo, którzy głosowali na Mentzena ze względu na jego postulaty wolnorynkowe i podatkowe.
• Elektorat Grzegorza Brauna jest bardzo podobny do części amerykańskiego elektoratu, który dał wyraz swoim emocjom w 2021 roku, podczas szturmu na Kapitol w Waszyngtonie. To są ludzie, którzy nie godzą się na głęboką transformację społeczną, która zmienia role społeczne i struktury, do których byli przyzwyczajeni.
• Wyniki Zandberga czy Mentzena pokazują, że duża część elektoratu szuka przełomu, a Szymon Hołownia nie jest dziś postrzegany jako ktoś, kto mógłby wprowadzić realną zmianę. Jego ugrupowanie oraz jego własna pozycja polityczna wskazują raczej na to, że już wpisał się w system – i jego próby przedstawiania się w roli polityka antysystemowego były po prostu niewiarygodne.

• Wyniki Zandberga czy Mentzena pokazują, że duża część elektoratu szuka przełomu, a Szymon Hołownia nie jest dziś postrzegany jako ktoś, kto mógłby wprowadzić realną zmianę. Jego ugrupowanie oraz jego własna pozycja polityczna wskazują raczej na to, że już wpisał się w system – i jego próby przedstawiania się w roli polityka antysystemowego były po prostu niewiarygodne.

Natalia Sawka, OKO.press: Ponad 31,4 proc. głosów dla Rafała Trzaskowskiego i 29,5 proc. głosów dla Karola Nawrockiego. Obu kandydatów dzieli bardzo mały dystans. Mimo że Trzaskowski wygrał pierwszą turę, jego wynik powszechnie ocenia sie jako słaby.

Prof. Dorota Piontek*: Na pewno jest to wynik rozczarowujący, szczególnie w kontekście wcześniejszych sondaży, które wskazywały na większy dystans między kandydatami. Żaden z nich nie zdołał wyjść poza elektorat partii, która go wspiera. To oznacza, że poparcie ograniczyło się do twardych zwolenników danej formacji, bez poszerzenia bazy wyborczej.

Trzaskowski z pewnością liczył na nieco więcej, może niekoniecznie na wyższy procent poparcia, ale właśnie na większy dystans od swojego rywala. Jako kandydat najsilniejszej partii koalicji rządzącej, a w drugiej turze praktycznie po prostu całej koalicji, jest w bardzo trudnej sytuacji – towarzyszy mu silne oczekiwanie, że musi te wybory wygrać. Porażka Trzaskowskiego zostanie odebrana – być może niesłusznie, ale jednak – jako koniec jego politycznej kariery.