"Wiadomości" jak komitet wyborczy PiS. Trzy czwarte czasu dla władzy, 29 sekund dla kandydatów spoza PO-PiS

"Ustawę o radiofonii i telewizji, nakazującą mediom publicznym pluralizm, bezstronność, wyważenie i niezależność, integralność i wysoką jakość, „Wiadomości” łamią co wieczór, w każdym wydaniu" - piszą w raporcie "Kampania Wyborcza w "Wiadomościach" TVP" dziennikarze zrzeszeni w Towarzystwie Dziennikarskim.

Wnioski z raportu są dla TVP miażdżące.

Stronniczość w kwestiach politycznych i brak pluralizmu w TVP nie jest niczym nowym. Telewizja Polska, a więc i "Wiadomości", jej główny program informacyjny, niedługo po wyborach parlamentarnych w 2015 roku została obsadzona przez ludzi związanych PiS.

I chociaż internauci śmieją się z propagandowej siermiężności programu informacyjnego TVP, to wciąż ogląda go średnio ponad 1,5 mln osób. Dla wielu z nich nadal jest to źródło wiarygodnych informacji. I zapewne wpływa na ich preferencje wyborcze.

Tuba wyborcza

Autorzy raportu przez dwa tygodnie - między 24 września a 7 października 2018 - analizowali ilościowy udział wypowiedzi („setek") kandydatów poszczególnych partii w wyborach samorządowych oraz sposób prezentacji tematów wyborczych. Wyniki przedstawiamy na wykresie.

Te 5 proc. czasu antenowego to zaledwie 29 sekund wobec ponad 7 minut dla PiS. „Wiadomości” TVP rozdysponowały je pomiędzy prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, kandydata na prezydenta Warszawy Jacka Wojciechowicza oraz stołeczny ruch miejski Miasto Jest Nasze i partię Wolność Janusza Korwin-Mikkego.

W sierpniu w OKO.press pisaliśmy, że politycy PiS mają w programach informacyjnych i publicystycznych TVP dwa razy więcej czasu antenowego niż wszystkie inne partie. Jak widać, w kampanii samorządowej kandydaci PiS mają prawie trzy razy więcej tego czasu.

Autorzy raportu wyciągają z analizy wnioski:

• 70 proc., a nawet trzy czwarte czasu bezpośredniej wypowiedzi kandydatów w wyborach, ma obóz rządzący. To, co zostaje dla opozycji, jest z reguły odpieraniem ataków polityków PiS. Wypowiedzi własne kandydatów PO są kontrowane tekstem redakcyjnym (podawanym z offu), opinią polityków PiS i komentatorów, ciągle tych samych, popierających rządzących.
• Uwaga „Wiadomości” skupiona jest na Warszawie. Inne pojedynki wyborcze – w Krakowie, Katowicach, Radomiu – są tylko tłem. Patryk Jaki nadal występuje jako szef komisji ds. reprywatyzacji; jego spotkania są przekazywane obszernie i entuzjastycznie. Rafał Trzaskowski jest chłopcem do bicia i obrzydzania: słowem, obrazem i insynuacją, podobnie jak jego partia. To PO odpowiada za całe zło; na wsi ma za wspólnika PSL.
• Im bliżej 21 października, tym bardziej nasila się przekonywanie przez „Wiadomości”: chcecie mieć środki z budżetu – wybierzcie tych, którzy będą dobrze żyć z rządem. Najlepiej z PiS, na pewno nie z PO czy z PSL.
• „Wiadomości” sprowadzają wybory samorządowe do partyjnego pojedynku władza-opozycja, w którym opłaca się jedynie stanięcie po stronie władzy, nieważne z jakiego jest się lokalnego komitetu wyborczego. Głos na opozycję to głos stracony – udowadniają dziennikarze „Wiadomości”. Program jest "kijem bejsbolowym na opozycję".
• Temu samemu służą liczne i często powtarzane informacje o wielkich inwestycjach państwa ale tylko tam, gdzie samorząd będzie z rządem.

Wybory prezydenckie 2015

Dane na temat ilości wypowiedzi przedstawicieli poszczególnych komitetów wyborczych w „Wiadomościach” porównujemy z wyborami prezydenckimi w 2015 roku. Według PiS telewizja publiczna podczas rządów PO była bardziej nieobiektywna niż teraz. Zaraz po wyborach parlamentarnych w 2015 roku minister Piotr Gliński mówił w rozmowie z Karoliną Lewicką w programie "Minęła 20" na antenie TVP, że:

Rafał Klepka z Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie w artykule „Relacjonowanie prezydenckiej kampanii wyborczej w 2015 roku przez »Wiadomości« TVP 1: zrównoważone czy stronnicze?” przeanalizował kampanię prezydencką z 2015 roku w „Wiadomościach” między 24 marca a głosowaniem w pierwszej turze 10 maja 2015. Dane te można prześledzić na wykresie:

Widać wyraźnie, że wiosną 2015 roku wypowiedzi kandydatów były rozdzielone dosyć pluralistycznie. Jesienią 2018 o pluralizmie w „Wiadomościach” już nikt nie pamięta, a prawie ¾ czasu zajmują przedstawiciele PiS.

Kurski: pluralizm to nie my

Prezes TVP Jacek Kurski w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” twierdził, że „Wyważenie i pluralizm nie powinny być rozliczane na poziomie TVP, tylko w bilansie wszystkich wiodących mediów elektronicznych w Polsce”. Sprawdzaliśmy tę wypowiedź rok temu.

Prezesowi Kurskiemu przypominamy, że nadawcę publicznego obowiązują inne zasady. Artykuł 21.1 ustawy o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 mówi, że:

„Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.”

Trudno jednak oczekiwać od organu odpowiedzialnego za monitorowanie przekazu telewizji publicznej – Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji – obiektywności w wykonywaniu swoich zadań. Szefem KRRiT jest Witold Kołodziejski, który kandyduje do sejmiku województwa mazowieckiego z pierwszego miejsca z listy PiS w okręgu nr 1 (jeden z trzech w Warszawie, obejmuje Ursynów, Wilanów, Śródmieście, Ochota, Mokotów).