Cła na cały świat to zła polityka. UE i USA powinny współpracować przeciw Chinom [WYWIAD]

Jakub Szymczak, OKO.press: Co właściwie administracja Donalda Trumpa chce osiągnąć, wywołując globalną wojnę handlową?

Dr Brad Setser*, ekspert w dziedzinie stosunków międzynarodowych: Administracja Trumpa próbuje zrealizować tutaj wiele celów. Jednym z nich jest uzyskanie dodatkowych dochodów. Prezydent Trump nie mówił o dochodach z ceł jako o zewnętrznym urzędzie skarbowym tylko dlatego, że to ciekawy pomysł teoretyczny – on naprawdę chce w ten sposób zebrać więcej pieniędzy.

W przypadku ceł sektorowych, takich jak cła 232 na stal i aluminium z pierwszej kadencji, celem jest przywrócenie tej produkcji do USA, a także uzyskanie ustępstw od partnerów handlowych. Jak dotąd żadnych znaczących ustępstw nie udało się uzyskać. Ale Trump dalej będzie je próbował wymusić od krajów, które są gotowe zaoferować coś Ameryce w zamian za uniknięcie wysokich ceł, którymi Trump wciąż grozi.

Czy uda mu się osiągnąć wszystkie trzy cele?

Czy uda mu się osiągnąć wszystkie trzy cele?

To otwarte pytanie. Na razie lepiej radzi sobie z ochroną rynku i ograniczaniem handlu niż ze zmianą polityki innych krajów. Częściowa umowa handlowa z Wielką Brytanią z 8 maja zawiera pewne niewielkie ustępstwa na rzecz USA, które Amerykanie promowali jako wielkie zwycięstwo.

Czy uważa pan, że narzędzia, których administracja Trumpa użyła do tej pory, pozwolą osiągnąć te cele w ciągu jego czteroletniej kadencji?

Tak, jeśli jest się gotowym zapłacić cenę, jaką dla Amerykanów niosą takie działania. Można ograniczyć handel i zmusić niektóre branże do zwiększenia produkcji w USA na rynek amerykański, kosztem utraty eksportu. W sektorze motoryzacyjnym można zmusić japońskie i koreańskie firmy, które sporo sprzedają w USA, do zwiększenia produkcji na terenie Stanów Zjednoczonych.