„Przyjęty wczoraj przez trybunał pogląd stanowi kolejny przykład zawłaszczania państwa przez partię władzy, podkopywania fundamentów demokracji i obchodzenia przepisów Konstytucji w myśl zasady: po nas choćby potop”. Publikujemy oświadczenie ponad 120 organizacji społecznych w sprawie przejęcia urzędu RPO przez większość sejmową.
Jako przedstawiciele organizacji społecznych sprzeciwiamy się wrogiemu przejęciu urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich przez rządzącą większość parlamentarną. Nie akceptujemy de facto rozstrzygania o naszych prawach i wolnościach przez politycznie zależny trybunał Julii Przyłębskiej, lekceważenia w jego pracach podstawowych zasad rzetelnego procesu, w tym kwestii niezależności i bezstronności sędziów.
Przyjęty wczoraj przez trybunał pogląd stanowi kolejny przykład zawłaszczania państwa przez partię władzy, podkopywania fundamentów demokracji i obchodzenia przepisów Konstytucji w myśl zasady: po nas choćby potop.
Przepisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie sprzeciwiają się kontynuowaniu misji Rzecznika Praw Obywatelskich do czasu wyboru jego następcy. Wartości ujęte w preambule Konstytucji i jej zasadach ustrojowych, takie jak ciągłość funkcjonowania władz publicznych, zaufanie obywateli do państwa, a także troska o to, by podstawowe prawa i wolności obywatela nie były łamane, wymagają wręcz, aby urząd ten do czasu wyboru następcy pełniony był w niezależny sposób przez osobę, która uprzednio uzyskała demokratyczny mandat.
Przyjęty przez trybunał Julii Przyłębskiej standard przeciwny powoduje, że wszyscy tracimy obrońcę. Najbardziej zmiana ta dotknie osoby, dla których w ostatnich latach urząd RPO był główną ostoją i orędownikiem ich praw. Najmocniej odczują ją więc osoby z różnych względów narażone na wykluczenie: osoby z mniejszych miejscowości, starsze, z niepełnosprawnościami, w kryzysie bezdomności, należące do mniejszości, w tym szczególnie mniejszości seksualnych, osoby przebywające w ośrodkach odosobnienia. Tylko w 2020 roku o ochronę w sprawach indywidualnych do Biura Rzecznika zwrócono się ponad 72 tysiące razy. W świetle ostatnich wydarzeń Polska utraci także ważny ośrodek upominania się o prawa kobiet.
Jako społeczeństwo obywatelskie tracimy również istotny ośrodek debaty społecznej, miejsce poruszania zapomnianych lub lekceważonych problemów, wykuwania nowych pomysłów i rozwiązań. Jedną z ostatnich płaszczyzn, na których mogły spotkać się osoby o odmiennych poglądach, z szacunkiem szukające wspólnych rozwiązań dostrzeżonych przez siebie problemów.
Decyzja trybunału to także bezpośrednie zagrożenie dla kilkuset osób pracujących w Biurze RPO. Ryzyko czystek, zamachu na ich niezależność i zachowań znanych z innych instytucji przejmowanych w podobny sposób. W tych trudnych chwilach solidaryzujemy się ze wszystkimi pracującymi w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Chcemy im wszystkim, a także odchodzącemu Rzecznikowi podziękować za trud pracy na rzecz przestrzegania praw człowieka w Polsce.
Jednocześnie domagamy się, aby wybory nowego Rzecznika Praw Obywatelskich odbyły się w zgodzie z przepisami Konstytucji. Wszelkie próby mianowania osoby pełniącej obowiązki rzecznika z pominięciem Sejmu i Senatu uznamy za obejście przepisów ustawy zasadniczej.
Zwracamy się do społeczności międzynarodowej o monitorowanie działań rządzącej większości parlamentarnej podejmowanych w tym względzie.
Lista podpisów organizacji:
Akcja Demokracja
Archiwum Osiatyńskiego
Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej OKO
Centrum Inicjatyw Społecznych w Gliwicach
Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych
CRIS Edukacyjna Fundacja im. Romana Czerneckiego
Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny
Forum Darczyńców w Polsce
Forum Unia Młodych
Fundacja “Przestrzeń dla Edukacji”
Fundacja 360!
Fundacja Aktywności Lokalnej
Fundacja Autonomia
Fundacja Bęc Zmiana
Fundacja Centrum im. prof. Bronisława Geremka
Fundacja Centrum Przedsiębiorczości i Innowacji 50+
Fundacja Chustka
Fundacja Cicha Tęcza
Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi
Fundacja dla Polski
Fundacja Dobra Wola
Fundacja Domu Baudouina
Fundacja Edukacji Prawnej “Iustitia”
Fundacja Ekologiczna „Zielona Akcja”
Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju
Fundacja Forum Odpowiedzialnego Biznesu
Fundacja Frank Bold
Fundacja Głuchych Zacisze
Fundacja im. Stefana Batorego
Fundacja Jagoda im. Jagody Pachota
Fundacja Kultura Liberalna
Fundacja Kultury Chrześcijańskiej Znak
Fundacja Liberte!
Fundacja Machina Zmian
Fundacja Miasto Obywatelskie Lubartów
Fundacja Mundus Cantat
Fundacja MY Pacjenci
Fundacja na Rzecz Praw Ucznia
Fundacja na rzecz Równości i Emancypacji STER
Fundacja na rzecz Wolnomyślicieli
Fundacja Najpierw Mieszkanie
Polska Fundacja Nowe Centrum
Fundacja Ośrodka KARTA
Fundacja Panoptykon
Fundacja Parent Project Muscular Dystrophy
Fundacja Patria
Fundacja Pełna Życia
Fundacja Pole Dialogu
Fundacja Pomocy Osobom Niepełnosprawnym oraz Dzieciom i Młodzieży Auxilium
Fundacja Pomorskie Centrum Psychotraumatologii
Fundacja Przemijanie
Fundacja Res Publica
Fundacja Rodzić po Ludzku
Fundacja Rokoko
Fundacja Samodzielność od Kuchni
Fundacja Serce Miasta
Fundacja Stocznia
Fundacja Szkoła z Klasą
Fundacja trzeci.org
Fundacja w Stronę Dialogu
Fundacja Wiara i Tęcza
Fundacja Wolność od Religii
Fundacja WWF Polska
Fundusz Lokalny Masywu Śnieżnika
Greenpeace Polska
Grupa Ponton
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Inicjatywa obywatelska „Chcemy całego życia!”
Instytut Spraw Publicznych
Janowskie Stowarzyszenie Niesienia Pomocy Humanus
Kaliska Inicjatywa Miejska
Kampania Przeciw Homofobii
Komitet Obrony Demokracji
Krakowski Instytut Prawa Karnego
Fundacja Krytyka Polityczna (Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego)
Międzynarodowy Instytut Społeczeństwa Obywatelskiego Mussszelka
Obywatele Kultury
Oddział Wielkopolski Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa
Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych
Ogólnopolski Strajk Kobiet
„Otwarta Rzeczpospolita”
Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii
Polska Fundacja im. Roberta Schumana
Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu
Polskie Towarzystwo Turystyczno – Krajoznawcze, Oddział w Żyrardowie
Rada Konsultacyjna przy Ogólnopolskim Strajku Kobiet
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
Siedleckie Stowarzyszenie Pomocy Osobom z Chorobą Alzheimera
Stowarzyszenie Amnesty International
Stowarzyszenia Wiosna bez Barier
Stowarzyszenie Cała Naprzód
Stowarzyszenie Dialog Społeczny
Stowarzyszenie Homo Faber
Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy
Stowarzyszenie Interwencji Prawnej
Stowarzyszenie Klon/Jawor
Stowarzyszenie Kobiety Filmu
Stowarzyszenie Lepszy Świat
Stowarzyszenie Młodych Naukowców
Stowarzyszenie na Rzecz Osób LGBT Tolerado
Stowarzyszenie Nasze Imaginarium
Stowarzyszenie NOMADA
Stowarzyszenie Oświata Polska
Stowarzyszenie Plac Solidarności
Stowarzyszenie RAZEM DLA KONARZEWA
Stowarzyszenie Rozwoju Gminy Kaliska
Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Śmiałowice
Stowarzyszenie SZERSZE HORYZONTY
Stowarzyszenie TAK Trójmiejska Akcja Kobieca
Stowarzyszenie Tarnowska Rospuda
Stowarzyszenie Wielokulturowy Kraków
Stowarzyszenie Wspólne Wójtowo
Stowarzyszenie Zachodniopomorskie Smaki
Stowarzyszenie Zielone Dzieci Świętokrzyskie
Centrum Inicjatyw Społeczno-Kulturalnych
Towarzystwo Dziennikarskie
Towarzystwo Miłośników Ziemi Zalewskiej
Towarzystwo Muzyczne Ziemi Proszowickiej
Wielka Koalicja za Równością i Wyborem
Wolne Sądy
Żydowskie Stowarzyszenie Czulent
![„Broniłem pana Obajtka” – Stanisław Trociuk o 33 latach pracy w Biurze RPO [POWIĘKSZENIE]](https://oko.press/images/2021/04/visual_podcasty_Trociuk_RPO-440x280.png "„Broniłem pana Obajtka” – Stanisław Trociuk o 33 latach pracy w Biurze RPO [POWIĘKSZENIE]")
Odczują to wyborcy PiS, do tego podwyższenie maksymalnego mandatu do 5-cio krotności minimalnej pensji a była dwukrotność. Ehhh odczujecie to i Wy wyborcy PiS.
Nikt mi nie wmówi, że tak zwana Zjednoczona Prawica to są patrioci i dobrzy Polacy. To Targowica w pełnym tego słowa znaczeniu i należy ich jak najszybciej wyeliminować
A Targowica z Księżyca się wzięła. To byli patrioci i dobrzy Polacy, którzy wystąpili przeciw łamaniu odwiecznych praw. Do upadku Rzeczpospolitej doprowadzili tacy patrioci i dobrzy Polacy. Dziś ich spadkobiercy bronią Polski i Europy przed upadkiem i chcą ją rechrystianizować.
A czy kiedykolwiek Rzeczpospolita przejmowała się wykluczonymi ?
Ani ta pierwsza, ani ta druga, ani trzecia. Zawsze byli traktowani jak nawóz historii. A rzekoma historyczna gościnność i tolerancja to też tylko mit.
Problemy z wyborem RPO w Hiszpanii:
Po wygaśnięciu pięcioletniego mandatu Becerril (lipiec 2017 rok) w parlamencie nie udało się znaleźć 3/5 głosów poparcia dla proponowanego kandydata i zgodnie z hiszpańskim ustawodawstwem funkcję tymczasowego RPO przejął jej dotychczasowy zastępca Francisco Fernandez Marugan.
TK w Polsce zrobil dokladnie to co od dawna jest np. Hiszpanii, wygasa kadencja RPO, ten odchodzi i jego obowiązki przejmuje zastępca. I tak powinno byc. A ze u nich jest wymóg 3/5 to tym trudniej. Ale to tez pokazuje ze ustalenie np. w Polsce limitu 3/5 głosów tez by nic nie zmienilo by ten RPO byłby nigdy wybrany (żaden poprzedni RPO nie uzyskał 3/5 glosow). W Polsce trudno zebrać 50+1 to co mowic o 3/5. Ale tez pokazuje ze i w Hiszpanii jest to wybór czysto polityczny.
Grzesiu Hiszpania ma inną Konstytucję. Tu nie chodzi o przyjęte rozwiązanie, bo takie może być w demokratycznym kraju, chodzi o to, że ono nie jest zgodne z polską Konstytucją a Trybunał Konstytucyjny mgr Przyłębskiej wprowadza rozwiązania sprzeczne z polską Konstytucją…
Konstytucja RP mowi:
Art. 209. 1. Rzecznik Praw Obywatelskich jest powoływany przez Sejm za zgodą Senatu na 5 lat.
Nie mowi ze moze pelnic ta funkcje dluzej niz 5 lat kiedy nie zostal wybrany nastepca. Dokladnie jak w Hiszpanii.
Jego obowiazki przejmuje zastepca. I taka sytuacja jest zgodna z konstytucja i fotyczy to wszystkich organow wybieranlnych przez Sejm.
Jeśli jest tak jak piszesz to taki tryb stosują.
Nie jest to jednak reguła dla nikogo poza nimi.
Są różne zapisy i jakiś zamysł za nimi stoi. Łącznie z ilością głosów za.
Dlaczego taki przyjęli należałoby zapytać ich konstytucjonalistów.
U nas treść brzmi inaczej. Zastępca nie jest organem konstytucyjnym, zatem przejęcie przez niego tego obowiązku nie spełnia wymogów urzędu. Jest tylko pomocnikiem.
Konstytucja określa kadencję swojego organu a na inne nakłada obowiązek jego wyboru.
Niespełnienie przez nie obowiązku nie powinno mieć wpływu na samo funkcjonowanie tego co mają wybrać.
Inaczej mówiąc ich obstrukcja nie powinna mieć skutków destrukcyjnych dla innych urzędów.
Ważniejsze jest istnienie i skuteczne funkcjonowanie urzędu.
Interwencja parlamentu w ustrój rzecznika jest niedopuszczalna bo nie ma takiej delegacji.
Mamy u nas w tej chwili stan w którym organ niedopełniający obowiązku przemilcza swoją nieudolność i próbuje przerzucić odpowiedzialność na inny organ za sam fakt jego funkcjonowania.
Próbuje wmówić nam, że problem rozwiążą zmianą przepisów podczas gdy problem leży w samym parlamencie.
Nie jest to jakiś pojedynczy niespodziewany problem.
Takie pojawiają się przy każdym głosowaniu.
Mając większość zwykłe sprawy załatwiają sprawnie.
Czy przy próbie zmiany konstytucji skierują do TK wniosek o skutkach wykluczających opozycję z głosowań?
Ten skład TK ma zdolność do każdej niedorzeczności prawnej.
I pytanie czy to nadal ustrój parlamentarny.
Problem nie "leży w parlamencie" tylko w tym, że rządy przejęła zorganizowana grupa przestępcza zdeterminowana żeby zniszczyć i podporządkować sobie wszystkie instytucje demokratyczne państwa.
Orzeczenie TK odnosi die do innych tego typu funcji wybieralnych.
Nie zmieniaj tematu i nie wyskakuj z Hiszpanią. Mówimy o tym co się dzieje u nas, że na stanowisko RPO próbuje się wcisnąć partyjnego kandydata.
Nie rozśmieszajcie mnie … tak, WYKLUCZONYCH z małych miejscowości? Wy gardzicie takimi ludźmi bo w małych miastach na PiS przecież głosują, po prostu straciliście obrońcę elpegie i opluwacza Polaków za granicą…
Może coś sobie wyjaśnijmy. W małych miejscowościach większość głosuje na PIS i tam rządzi (patrz Obajtek). Kto więc jest lub może być kandydatem do bycia wykluczonym w tych miejscowościach i kogo praw bronił Bodnar?
"Łaskawa Zmiana" natomiast chce RPO, który będzie bronił praw Obajtków.
No widzisz powiedziales glosno to co mowi KO, SLD i PSL- nasz RPO (namaszczony przez te 3 partie) ma bronic naszych interesow a nie WSZYSTKICH.
Grześ znów proszę cię, czytaj to czarne. Wykluczeni. Mogą być nasi, wasi, ichni i niczyi – zależy jak się komu ułoży. Natomiast wykluczonymi z definicji nie mogą być rządzący.
Cześć panowie, mam na imie Monika :). Chętnie poznam normalnego faceta. Nie szukam sponsora, nie interesuje mnie jakie masz zarobki, samochód itp. Przede wszystkim cenię kulturę osobistą i poczucie humoru, wygląd dla mnie to sprawa drugorzędna. Zainteresowanych panów zapraszam do kontaktu najlepiej na moim profilu gdzie zobaczysz moje gorące zdjęcia : http://panieonline.pl/monika020
Moze taki wybor RPO powinien sie oddbywac w wyborach powszechnych tak jak prezydenta RP? Mialby odpowiednio silny mandat spoleczny.
Bo na razie to jest tak- lewica nie chce prawicowych kandydatow a prawica lewicowych. Checi wylonienienia wdpolnego kandydata nie ma zadna strona. A ze sytuacja w Sejmie i Senacie jest jak jest to mamy pat.
Teofil, ja przejrzalem protokoly z wyboru RPO w ostatnich kilku kadencjach i WSZYSTKIE byly polityczne. Wlacznie z wyborem bylych czlonkow partii np. UW czy UD. Glosowala za nimi wiekszosc rzadzaca w danym momencie. Zero dyskusji z opozycja. Bodnar dodtal tylko 239 glosow Sejmie i 41 w Senacie ( 39 przeciwko). Tez byl partyjnym kandydatem.
A gdyby dostał wszystkie głosy, 100% i tak byłby partyjnym kandydatem dla tych partii, które się do sejmu i senatu nie dostały.
To wybierajmy RPO, prezesa NIK, szefa NBP itd w wyborach powszechnych.
Ja bym sie cieszyl gdyby zostal wybrany glosami 3/5 poslow lub senatorow a 100% to bajka.
Gdyby był wybrany w wyborach powszechnych, nadal byłby stronniczy dla mniejszości, która przegrała. 3/5 posłów i senatorów też niczego nie rozwiąże.
Grzesiu, nie rozumiesz pojęcia "kompromis" tak jak cała ta twoja formacja polityczna. Drugie czego nie przyjmujesz do wiadomości to rola do jakiej jest powołany RPO.