Wybory prezydenckie. Wieczór Wyborczy OKO.press – gorące komentarze i pierwsze analizy [RELACJA]

Zaczynamy relację na żywo z Wieczoru Wyborczego OKO.press. W naszym studiu, oprócz prowadzących to specjalne wydanie Programu Politycznego Dominiki Sitnickiej i Agaty Szczęśniak, są Marek Kęskrawiec i Piotr Śmiłowicz z Tygodnika Powszechnego, Michał Danielewski, Magdalena Chrzczonowicz i Michał Danielewski z OKO.press oraz Karol Modzelewski. Wyniki sondażu exit poll skomentują też dla Państwa politolog prof. Jarosław Flis i szef sondażowni IBRiS Marcin Duma. Na tym nie koniec – bo na pytania Karola Modzelewskiego dotyczące wyborów i kandydatów odpowiadają też Abelard Giza i Rafał Rutkowski. Rozpoczynamy aktualizowaną na żywo relację z naszego wieczoru wyborczego:

***

23:20: To już podsumowanie naszego Wieczoru Wyborczego. W studiu Agata Szczęśniak, Michał Danielewski z OKO.press, Marek Kęskrawiec z Tygodnika Powszechnego i Karol Modzelewski.

„To dwaj najnudniejsi kandydaci tych wyborów przeszli do drugiej tury. Oczywiście ze słabymi wynikami jak na historię ich formacji, ale przeszli” – mówi Danielewski.

Agata Szczęśniak pyta o obserwowane w tej kampanii rozszczelnienie tradycyjnego systemu medialnego – z uwzględnieniem roli np Kanału Zero czy TikToka. „30 procent elektoratu ma swoje własne media. Tam wytłumaczono im sprawę mieszkania Nawrockiego, a oni nigdzie indziej nie sięgają” – mówi Kęskrawiec. „Gdybyśmy jeszcze kilka lat temu rozmawiali o tym, jaki ruch na jakiej aplikacji ma dany kandydat, to byłoby to śmieszne. Dziś jest to zupełnie naturalne. Natomiast część partii wciąż jeszcze tkwi w tej rzeczywistości sprzed kilku lat. Stawiaąa raczej na plakaty, a ich treści w social mediach są po prostu żenujące” – mówi Modzelewski.

Na tym kończymy naszą relację.

***

23:00: W studiu OKO.press Agata Szczęśniak rozmawia z Piotrem Pacewiczem, założycielem OKO.press. Pacewicz tłumaczy różnice między sondażem exit poll, late poll – publikowanym około 22.30 i ostatecznym wynikiem wyborów. „Wciąż nie możemy powiedzieć, że Rafał Trzaskowski wygrał pierwszą turę wyborów. Możemy tylko powiedzieć, że takie jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo” – przypomina więc Pacewicz.

„W wyborach 2023 roku partie demokratyczne wystąpiły z frontalnym atakiem przeciwko PiS. Dziś z takim atakiem mogłyby wystąpić raczej partie prawicowe. Natomiast Karol Nawrocki – na całe szczęście dla strony prodemokratycznej – nie sięgnął po w kampanii po emocje odwołujące się do niezadowolenia społecznego i bardzo niskich ocen rządu” – tak podsumowuje kampanię przed pierwszą turą, wskazując jednocześnie największe potencjalne zagrożenie dla Rafała Trzaskowskiego Piotr Pacewicz.

***

22:40: Karol Modzelewski i Dominika Sitnicka łączą się ze standuperem Abelardem Gizą. „Cieszę się bardzo, że będzie druga tura, bo będzie cisza wyborcza. I wtedy oni na chwilę przestaną mówić – na to właśnie czekam” – mówi Giza. Dalej mowa między innymi o tym, do którego z kandydatów na prezydenta warto byłoby się przysiąść w pociągu. Modzelewski liczyłby na to, że Joanna Senyszyn „dałaby mu dropsa i poszedłby spać”. Dominika Sitnicka zauważyła z kolei, że zarówno Joanna Senyszyn, jak i Krzysztof Stanowski dostali po 1,3 proc. głosów według sondażu exit poll, w związku z czym, jeśli nie zostaną pierwszą parą, to ona straci wiarę w miłość.

***

22:30: W studiu OKO.press Dominika Sitnicka rozmawia z Piotrem Śmiłowiczem z Tygodnika Powszechnego o tym, jak startujący w drugiej turze kandydaci będą starali się o pozyskanie około 10 procentowego elektoratu lewicowego. „W tej kampanii starły się dwie wizje lewicy – tej uczestniczącej w koalicji i tej pozostającej poza rządem. Owocowało to dużym sukcesem Adriana Zandberga. Lewica musi przemyśleć swój pomysł na istnienie w polityce” – mówi Śmiłowicz, który jednocześnie podkreśla, że mimo tego w walce o wyborców lewicowych ostatecznie bardziej skuteczny może się okazać Rafał Trzaskowski.

„Hołownia poniósł sporą porażkę. Padł ofiarą duopolu, nie był wystarczająco wyrazisty, by zaistnieć pomiędzy młotem a kowadłem. Ludzie nie kupili jego opowieści o tym, że to on może być sposobem na przezwyciężenie duopolu.” – tak Śmiłowicz komentuje wynik lidera Trzeciej Drogi.

***

22:20 "Problemem było przywiązanie zbyt dużej wagi do sprawy mieszkania Karola Nawrockiego. I tym samym uznanie, że sprawy, które przez ostatnie pół roku były sednem kampanii – to czy nam się poprawia, czy mamy więcej w portfelu, czy czujemy się bardziej bezpiecznie – gdzieś zniknęły. A tymczasem to one mogły okazać się ostatecznie decydujące – mówi Duma pytany przez Agatę Szczęśniak o ostatnią fazę kampanii i o wnioski dotyczące kampanii przed drugą turą.

***

22:10: W studiu OKO.press jest Marcin Duma, szef sondażowni IBRiS. „W pierwszych komentarzach widzimy zwłaszcza duże zaskoczenie wynikami Grzegorza Brauna i nieco mniejszym stopniu też wynikami Sławomira Mentzena. Ale dla mnie osobiście tym największym zaskoczeniem jest jednak ten niezwykle mały dystans między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim” – mówi Duma.

„Jest jeszcze coś. Rezerwuar głosów dla Rafała Trzaskowskiego jest jednak dość mało pojemny. I to też jest zaskoczenie. Bo wydaje się, że ta depolaryzacja, którą w tej chwili obserwujemy, jest szczególnie korzystna dla strony prawicowej, co jest raczej wbrew większości przewidywań.” – dodaje Duma.

„Doceniam szukanie pozytywów w kampanii Rafała Trzaskowskiego, ale w tej chwili wszystko wskazuje na to, że Karol Nawrocki może liczyć w drugiej turze nawet na trzy punkty procentowe więcej niż Trzaskowski” – podkreśla Duma.

***

21:50: Tę część naszego wieczoru wyborczego prowadzą Agata Szczęśniak i Karol Modzelewski. A w studiu gości aktor i komik Rafał Rutkowski. „Czekam na drugą turę. Bardzo mnie zdziwił wynik ”Gaśnicy„. A jeśli chodzi o resztę, to nie chwalmy dnia przed zachodem słońca.” – mówi Rutkowski.

Ale zadanie dla aktora jest w naszym wieczorze wyborczym jednak inne niż dla politologów. Rutkowski ma obsadzić kandydatów na prezydenta w odpowiednich dla nich rolach filmowych.

Aktorów obsadza się po warunkach. Kiedy patrzę na Rafała – to zdecydowanie telenowela. Klan, może Złotopolscy. Rafał Trzaskowski, typ kandydata teflonowego, powinien grać w telenoweli, prowadzić na przykład jakiś osiedlowy sklepik, do którego wszyscy przychodzą i gdzie jest bardzo miło." – mówi Rutkowski.

Według Rutkowskiego Karol Nawrocki jest bardzo złym aktorem. „Trudno mu wyrażać emocje” – tłumaczy Rutkowki. Idealna rola dla Nawrockiego to zatem „nie zły charakter, tylko jego kierowca. Taki, który ginie w drugiej scenie”.

***

21:45: Ze studiem OKO.press spod warszawskiego Pałacu Kultury łączy się Aleksandra Walczak z serwisu Orientuj się. Ta rozmowa dotyczy postaw i motywacji najmłodszych grup wyborców. Dominika Sitnicka pyta Walczak o rzecz bardzo zastanawiajacą dla obserwatorów sceny politycznej – czyli o przepływy młodych wyborców między Sławomirem Mentzenem a... Adrianem Zandbergiem.

„Chodzi o to, że zarówno Mentzen, jak i Zandberg są dla młodych wyborców ”gigaChadami„. Chodzi o silnego, mającego bardzo wyrazisty wizerunek kandydata”. Część z tych młodych wyborców, z którymi rozmawialiśmy, potrafiła deklarować, że zgadza się z poglądami zarówno Zandberga, jak i Mentzena – mimo tych wszystkich ogromnych różnic w ich programach. Trudno więc to tłumaczyć inaczej niż właśnie potrzebą głosowania na kandydata o profilu „gigaChada”.- mówi Walczak.

***

21:40: Dominika Sitnicka pyta Jarosława Flisa o to, dlaczego wyborcy koalicji rządzącej nie byli wystarczająco zmobilizowani w pierwszej turze. Flis: „Ci wyborcy są zniechęceni, tu nie ma wątpliwości. Cała polityka informacyjna Donalda Tuska sprawiała, że wyborcy Trzeciej Drogi i Lewicy nie mieli poczucia, że to jest ich rząd. Trudno im było się utożsamiać z rządem, który jakoś tych wyborców wypychał, nie dawał im poczuć satysfakcji. Jest też jednak tak, że te emocje z 8 lat rządów PiS wciąż są w tym elektoracie obecne. Wszystko wydaje się więc w tym momencie jeszcze otwarte.”

***

21:35: Ze studiem OKO.press łączy się profesor Jarosław Flis.

„W niektórych sondażach były sygnały wskazujące na to, jaki może być rzeczywisty wynik pierwszej tury wyborów prezydenckich” – mówi Jarosław Flis. Politolog uściśla, że chodzi mu o sondaże Ogólnopolskiej Grupy Badawczej. Flis podkreśla przy tym, że pierwsze wyniki sondaży exit poll mogą jeszcze zostać zaktualizowane.

„Największe zaskoczenia to bardzo dobry wynik Grzegorza Brauna i wyższy niż w większości sondaży wynik Mentzena” – mówi Flis.

„Najważniejsze w tej chwili pytanie dotyczy tego, w jakim stopniu wyborcy tej drugiej strony wystraszenia wynikami Nawrockiego, Mentzena i Brauna zdołają się zmobilizować przed drugą turą. Wydaje się, że tu istnieją jeszcze całkiem spore rezerwy” – podkreśla politolog.

***

21:25: Pierwsze komentarze w studiu OKO.press dotyczyły wyników sondażu exit poll z godziny 21. Dają one Rafałowi Trzaskowskiemu tylko niewielką przewagę nad Karolem Nawrockim – co sprawia, że potencjalne szanse kandydata PiS w drugiej turze bardzo mocno wzrosły.

„Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że wielu wyborcom PiS nie podobało się to, co się działo z mieszkaniem Karola Nawrockiego, to oni wzięli na szalę także wiele innych aspektów i ostatecznie nie zwrócili się ku żadnym innym kandydatom” – tak Marek Kęskrawiec z Tygodnika Powszechnego skomentował mocny wynik Nawrockiego

„Jeśli chodzi o drugą turę, to mamy zamianę miejsc. Dotąd to Rafał Trzaskowki wydawał się być na autostradzie do zwycięstwa. Teraz jest na niej Karol Nawrocki. Tyle tylko, że nawet jeśli Rafał Trzaskowski rzeczywiście może te wybory przegrać, to jeszcze Karol Nawrocki musi te wybory wygrać. A to wcale nie będzie dla niego takie proste” – mówi redaktor naczelny OKO.press Michał Danielewski.