Ok. 21:00 7 lipca 2021 roku na stronie Sejmu pojawił się projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji złożony przez PiS. Może ona uderzyć w TVN, który należy do nadawcy spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, czyli do amerykańskiego Discovery.
Do tej pory pojawiały się obawy, że kłopoty może mieć kanał TVN24, którego koncesja kończy się we wrześniu i wciąż nie została przedłużona. Jednak nowa ustawa dotyczyłaby wszystkich kanałów należących do TVN.
PiS reprezentuje w tej sprawie poseł Marek Suski. A prace nad nowelizacją zaczynają się ekspresowo – już w czwartek 8 lipca na sejmowej komisji kultury i środków przekazu.
Art. 35
Zmieniony ma zostać art. 35 Ustawy o Radiofonii i Telewizji z 1992 r. Ma otrzymać brzmienie:
„Koncesja może być również udzielona osobie zagranicznej, której siedziba lub stałe miejsce zamieszkania znajduje się w państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego, pod warunkiem, że osoba taka nie jest zależna, w rozumieniu Kodeksu spółek handlowych, od osoby zagranicznej, której siedziba lub stałe miejsce zamieszkania znajduje się w państwie niebędącym państwem członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego”. (podkreślenia – OKO.press)
Według obecnej ustawy koncesję może otrzymać firma zależna od podmiotu spoza EOG.
O co chodzi? Prawdopodobnie o TVN, który należy do amerykańskiego Discovery. Amerykańska firma zarządza TVN-em poprzez Polish Television Holding BV zarejestrowany w Holandii należącej do EOG.
Zanim ustawa pojawiła się na stole, „Wirtualne Media” informowały, że w związku z fuzją Discovery z Warner Media KRRiT może w ogóle odebrać koncesje TVN-owi. KRRiTV już wystąpiła do TVN, domagając się informacji o strukturze właścicielskiej stacji.
Działania hybrydowe
W uzasadnieniu ustawy nie przeczytamy oczywiście o TVN, ale o… działaniach hybrydowych państw trzecich:
„Mając na względzie obserwowane w ostatnim czasie zwiększenie zagrożeń dla interesów państwa wynikające, z tzw. działań hybrydowych państw trzecich, proponowane zmiany należy uznać za konieczne”.
Wnioskodawcy argumentują też, że nowe przepisy będą „chronić interes publiczny w dziedzinie radiofonii i telewizji” oraz mają
„zagwarantować równość praw i obowiązków dla spółek polskich oraz zagranicznych”.
Pretekstem dla odmowy koncesji TVN-owi ma być planowana fuzja Discovery z Warner Media.
Już w obecnej ustawie art. 38 mówi: „Koncesję cofa się, jeżeli: nastąpi przejęcie bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad działalnością nadawcy przez inną osobę”.
Jednak według uzasadnienia nowej ustawy „Stosowanie obecnych przepisów (…) może okazać się mało skuteczne”. Chodzi o to, że udział zagranicznego kapitału w spółce kontrolującej medium nie może przekraczać 49 proc. To ograniczenie nie dotyczy jednak… spółek spoza Europy.
Suski: ile rynku w USA kontroluje Polska?
We wtorek o koncesji dla TVN24 dyskutowali posłowie na sejmowej komisji kultury i środków przekazu. Pojawił się tam temat fuzji z Warner Media.
Poseł Marek Suski przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witoldowi Kołodziejskiemu zadał pytania, które wskazywały, że ta fuzja może być pretekstem do odebrania koncesji TVN:
„Czy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma obowiązek informować o przepisach obowiązujących w Polsce? Czy KRRiT była informowana o takiej transakcji przed jej zawarciem? Czy zadawano pytanie Radzie przed dokonanej takiej transakcji?
Ile rynku w Polsce kontroluje TVN? Czy są jakieś przepisy, ile procent zagraniczne podmioty mogą kontrolować rynku mediów w Polsce? Ile Polska ma udziału w rynku telewizyjnym w USA? Czy jest tu jakakolwiek równowaga? Czy my na tamtym rynku mamy jakiekolwiek uprawnienia?”
Podobnie dopytywała posłanka Joanna Lichocka: „Na ile mają państwo problem z odpornością na różne potężne siły, które są siłami lobbystycznymi działającymi w imieniu wielkiego kapitału, który chce tutaj funkcjonować? Czy gdyby przy takiej strukturze kapitałowej taki podmiot ubiegał się o koncesję po raz pierwszy, to miałby szansę ją otrzymać?”
Na to Kołodziejski odpowiedział: „Sama transakcja i jej przebieg wskazują, że obie strony zdawały sobie sprawę z dużego ryzyka prawnego tej transakcji. Tam nigdy nie było żadnej decyzji wprost KRRiT. Na przykład wystąpienia w trybie artykułu 42 o zgodę na taką transakcję. Były spotkania i nie było jednoznacznej deklaracji. Były komunikaty prasowe. Jeżeli się dokonuje transakcji za miliard dolarów, to raczej zadbałbym o to, żeby takie potwierdzenie było”.
Prawnik reprezentujący TVN zareagował na to: „Planowana w przyszłości fuzja z Warner Media nie może stanowić pretekstu do przedłużania procesu rekoncesyjnego, gdyż jeszcze nie miała miejsca”.
Czy ustawa anty-TVN ma większość w Sejmie?
Czy Prawo i Sprawiedliwość może faktycznie przeprowadzić tę nowelizację? W środę 7 lipca Zjednoczona Prawica odzyskała większość sejmową. Do klubu PiS po 12 dniach powrócił poseł Arkadiusz Czartoryski. Dzięki temu klub PiS-u liczy 231 posłów.
Jednak do tej większości wlicza się Porozumienie Jarosława Gowina. A to sprzeciwiło się podatkowi od mediów, którym kilka miesięcy temu PiS planował uderzyć w media. Planowana ustawa do dziś nie pojawiła się w Sejmie.
Pytanie, czy Kaczyński znajdzie większość wśród posłów nie pozostających formalnie w klubie PiS. Kandydatkę PiS na RPO udało się przegłosować dzięki posłom Konfederacji i Kukiza, mimo sprzeciwu Gowina.
W czwartek rano na Twitterze wypowiedział się wicerzecznik Porozumienia i szef gabinetu politycznego Jarosława Gowina, Jan Strzeżek. „Nie chciałbym budzić się w Polsce, w której zostanie tylko jeden program telewizyjny. Pluralizm mediów nie może być prawnie ograniczany”.
W sprawie planowanego przez PiS podatku od mediów głos zabrał w lutym Departament Stanu USA: „Propozycja podatku dla mediów w Polsce budzi wątpliwości. Stoimy na stanowisku, że niezbędne jest zapewnienie społeczeństwu dostępu do różnych źródeł informacji oraz opinii, do wolnych mediów. To podstawy funkcjonowania demokratycznego państwa”.
![Prezes wściekły. Policja ściągnęła protestującego z drzewa. OKO.press z zakazem wstępu [138. miesięcznica]](https://oko.press/images/2021/10/20211010-IMG_6139-440x280.jpg "Prezes wściekły. Policja ściągnęła protestującego z drzewa. OKO.press z zakazem wstępu [138. miesięcznica]")
Pozostanie tylko nadawanie w stylu ,,wolna Europa,,. Swoją drogą to PiS już całkiem ocipiał! Myślą,że zmuszą naród do jedynie słusznej kurwizji i zmierzajácego w tym samym kierunku Polsatu! To mógł wymyślić tylko Suski i Prezes Wszystkich Prezesów. Faktycznie kierunek Rosja wytyczony!
30% narodu… jakoś tej kurwizji wierzy. Gdyby opozycja była zjednoczona, to by było dla PiS-u za mało, żeby rządzić. Ale ponieważ opozycja jest skłócona – te 30% im w zupełności wystarczy. Eh…
Chciałbym ja dwie rzeczy ujrzeć jeszcze w życiu:
Polskę znowu wolną i kurdupla w kiciu.
Radio Free Europe / Radio Svoboda – były finansowane przez Wuja Sama. Właściwie są finansowane nadal, lecz teraz nadają z Pragi, nie z Monachium, w mniejszej liczbie języków (po węgiersku nie, po polsku nie).
Zresztą, radio "gadane" – to w tej chwili niszowy rynek. Podobnie jak słowo drukowane.
—————————————————————————-
Kto zza granicy wyłoży kasę na dobrą telewizję informacyjną i jakim kanałem ona dotrze do polskiego słuchacza, jeśli nie będzie jej wolno nadawać z terenu Polski ani poprzez krajowe kablówki? Kto zza granicy wyłoży kasę na portal internetowy?
Jeszcze jakieś inne współczesne media?
Nawet w czasach buraka Trump-a po nałożeniu kary na TVN pislamiści musieli szybciutko wejść pod ławę i odszczekać. Zobaczymy, jak im teraz pójdzie z Bidenem 🙂
Tak ale to było za Trumpa to co on powiedział był odla nich święte. A teraz Bidena mają gdzieś i już im nie zależy na dobrych stosunkach z USA.
Trump udawał, że nie widzi demontażu demokracji w Polsce. Dlatego pislamisci tak go pokochali i do dziś są nieutuleni w żalu po tej stracie. Biden już teraz w jednym zdaniu wymienia Polskę z Białorusią i Węgrami jako przykłady reżimów autorytarnych. Niby mogą to olać, ale ich "polityka zagraniczna" będzie się musiała ograniczyć do Węgier i Turcji.
W sumie mogą zaoszczędzić na ambasadach – te dwie wystarczą 🙂
1 Obajtek Daniel złoży amerykańskim udziałowcom nadzwyczaj hojną propozycję biznesową i oni dobrowolnie mu odsprzedadzą część swoich akcji. Obajtek zaproponuje cenę dużo wyższą od rynkowej, bo przecież nie ze swoich będzie płacił.
2 Dodatkowo Błaszczak zamówi partię amerykańskich czołgów M1 Abrams (kompletnie niekompatybilnych z Leopardami, za to potwornie drogich!). Chodzą takie plotki.
No i Amerykanie nie będą więcej naciskali na swoją administrację, by ta ich broniła.
Chyba jesteś naiwny sądząc po zachowaniu Bidena i jego administracji w ciągu ostatniego pół roku, że sprawa rozbija się o pieniądze. Biden w jednej z pierwszych swoich decyzji zablokował wspólną amerykańsko-kanadyjską budowę rurociągu bo była według niego nieekologiczna. Projekt w który już zainwestowano miliardy. Projekt wspólny z zaprzyjaźnionym z USA krajem.
.
I naprawdę sądzisz, że próba zakupu kilkunastu (nawet kilkuset) czołgów czy innego uzbrojenia załatwi sprawę? Osobiście podejrzewałbym raczej nieformalne embargo na sprzedaż Polsce uzbrojenia niż załatwienie sprawy pieniędzmi i zapomnienie o sprawie.
Poza tym obawiam się, że niezależnie od przepastnego skarbca Orlenu, na zakup grupy TVN ich zwyczajnie nie stać. Jeżeli za upadające dzienniki lokalne wydali 200 mln złotych to na prężną grupę medialną trzeba by wydać już miliardy. I to pewnie euro a nie złotych.
Tutaj:
https://www.forbes.pl/przywodztwo/wartosc-tvn-moze-siegnac-ponad-22-miliarda-dolarow/6q7qfy0
twierdzili, że w 2015 wartość rynkowa grupy TVN mogła sięgać 2,2 mld USD. Nie wiem, czy od tamtego czasu owa wartość bardzo wzrosła, zważywszy na pozostawanie w niełasce u rządzących. Poza tym, nie trzeba wykupywać wszystkich aktywów, lecz jedynie pakiet kontrolny.
Za czasów prezesury Obajtka Daniela zadłużenie Orlenu przyrosło (pomimo zysków, którymi tak lubi się on chwalić) o jakieś 12-13 miliardów PLN. Cóż to dla niego za problem zadłużyć spółkę na dwakroć bardziej? Zgodnie z maksymą PiS-iorków: "po nas choćby potop".
Poza Orlenem, PiS dysponuje pieniędzmi innych dużych spółek de facto państwowych; kilka spółek (PZU, Pekao SA, PKO BP, PGNiG, etc.) może więc zrobić "ściepkę".
Zatem zadanie jest jak najbardziej wykonalne od strony finansowej, jeśli tylko amerykańscy partnerzy biznesowi dadzą się przekonać.
A jak oni przestaną mieć pretensje do polskiego rządu, to dlaczego Biden ma bronić ich interesów?
——————————————————————–
Biden jest gościem o wiele normalniejszym od poprzednika, to prawda. Ale nie przesadzajmy z tą jego ideowością. Oto Biden zdjął sankcje na budowniczych NS2 – gwoli nowego otwarcia w stosunkach z Niemcami. Spotkał się też z Putinem (którego wcześniej nazwał mordercą). Odnoszę wrażenie, że jedynie putinowska propaganda wyciągnęła ze spotkania korzyści.
Oczywiście, że PiS z wykorzystaniem zasobów spółek skarbu państwa może się zaprzeć i złożyć ofertę Discovery. Pytanie tylko, ile wtedy amerykanie sobie zażyczą. Bo nawet jeżeli wycena rynkowa byłaby w okolicach 2,5 mld dolarów to możliwe, że tyle by dotychczasowych właścicieli TVN-u nie zadowoliło. Mogą walnąć cenę 5 mld (bo w sumie czemu nie?) i tu pytanie czy wtedy PiS nadal by był zdecydowany na zakup.
.
Tylko czy szefowie spółek skarbu państwa by się zdecydowali, bo na mój gust w momencie gdy władza by się zmieniła (a zmieni się – prędzej czy później) to byłoby to zdecydowanie działania na niekorzyść finansową prowadzonych przez nich spółek a to już jest odpowiedzialność karna.
.
Więc mogą zadziałać resztki instynktu samozachowawczego. Choć oczywiście masz rację – PiS może faktycznie się zaprzeć i ofertę złożyć.
.
NS2 był sprawą przegraną tak naprawdę od kilku lat. Trump nie blokował go zresztą z jakiejś miłości do Polski i Europy Wschodniej (którą miał i ma w czterech literach) tylko z powodu amerykańskich spółek naftowych, które będą miały problem z konkurowaniem z rosyjskim gazem.
Hihihi! Podcinają gałąź, na której siedzą 🙂 … "nie jest zależna (…) od osoby zagranicznej, której siedziba lub stałe miejsce zamieszkania znajduje się w państwie niebędącym państwem członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego".
A przecież PiS jest zależny od Kremla, którego siedziba jest poza UE 🙂
Ostatni coming out Kaczora polegający na otwartym już wiązaniu się z zachodnioeuropejskimi apologetami Kremla i zarazem z neonazistami (austriacka partia wolności) jest rzeczywiście znamienny.
–
No ale finansowanie to obecnie raczej nie z Kremla. PiS traktuje budżet państwa i całe finanse publiczne jako swoją partyjną kasę. To my-podatnicy go finansujemy. Czy tego chcemy, czy nie.
Znając PiS to w momencie gdy rozpoczęli tą bulwersującą sprawę z odebraniem koncesji grupie TVN to się teraz nie zatrzymają i będą to ciągnąć do samego końca.
.
Czemu? Bo to PiS. Bo oni nie mają hamulców. Bo działają w myśl zasady: "Słychać wycie, znakomicie". Bo PiS się nie cofa. Bo uważają, że cofanie się z nawet najbardziej absurdalnych pomysłów to oznaka słabości. Bo mają głęboko w czterech literach ewentualne reakcje USA, UE czy naszego społeczeństwa. Ewentualnych kar (formalnych czy nieformalnych) nie zapłacą oni tylko państwo. A to, że z budżetu państwa pójdą miliony czy miliardy na to czy na tamto to im zwisa. To nie ich pieniądze.
.
Poza tym dobrze wpisuje się sprawa z koncesją w "bieżączkę" polityczną. Elektorat PiS nie lubi TVN, Prezes nie lubi TVN, politycy PiS też nie lubią TVN. Więc skoro odebranie koncesji spodoba się tym osobom to reszta im zwisa. Bo ważna jest "suwerenność".
.
Zawsze uważałem, że gdyby do Warszawy przyjechała kanclerz Merkel i Morawiecki podczas wspólnej konferencji podszedł do niej i walnął ją z liścia to elektorat PiS, TVP i prawaccy dziennikarze tylko by piali z zachwytu. Bo Grunwald, bo zabory, bo II WŚ, bo powstanie Warszawskie… Bo to jest taka partia i taki elektorat.
.
Podejrzewam, że sama ustawa nie przejdzie (bo zamknie sprawę pewnie Gowin) ale grupa TVN z koncesją na TVN24 może się pożegnać. Bo tu decyzja nie zależy od większości w Sejmie tylko od decyzji pisowskich urzędników. A potem tylko należy popatrzeć na harmonogram kiedy wygasają koncesje kolejnych kanałów tej grupy.
Ciekawa analiza sytuacji. Widzisz jakieś możliwe rozwiązanie korzystne dla TVN i innych wolnych mediów?
TVN24 i tak nie jest nadawany naziemnie tylko przez telewizje kablowe i satelitarne więc może spokojnie działać na koncesji europejskiej, którą pewnie bez problemu w Holandii dostanie (bo tam ma siedzibę spółka, która jest teoretycznie bezpośrednim właścicielem grupy TVN). Na takiej samej zasadzie można oglądać kanały BBC, Euronews, Eurosport itp. itd. Co do pozostałych kanałów, a przede wszystkim co do głównego kanału TVN obecnego na platformach naziemnych, to już kwestia tego czy PiS dotrwa w całości (i przy władzy) do momentu aż sprawa koncesji stanie się sprawą bieżącą.
.
Niezależnie od tego jak grupa TVN sprawę załatwi jedno jest pewne. USA sprawy nie zostawi. Np. Turcja, która w końcu też jest w NATO, ma właściwe embargo w tej chwili na produkty amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego. Spodziewałbym się czegoś podobnego. Nie wspominając już zatrzymaniu jakichkolwiek przyszłych inwestycji amerykańskich w Polsce, bo nie inwestuje się w krajach, w których nie ma stabilnych warunków do prowadzenia biznesu.
.
Ale to już będą rzeczy niezauważalne dla przeciętnego obywatela. Ot wzmianka, że np. Tesla buduje fabrykę silników w Czechach, Pricewaterhousecoopers swoją siedzibę regionalną usadowi w Wilnie itp. itd.
Teraz chyba naprawdę naiwne osoby sądzą, że PiS nie pcha nas w stronę Rosji i nie jest prorosyjskie (przynajmniej skrycie).
Nie ma co sobie głowy zawracać poselską wrzutką ustawy medialnej , bo większości do jej poparcia nie ma i nie będzie. To zwyczajne odwracanie uwagi od nieszczęsnej uchwały o nepotyzmie , która wywołała odwrotny skutek od zamierzonego.
Z poważaniem osiem gwiazdek.
Nie mogę się napatrzeć na Panią Agatę…
Przepraszam za prywatę.
Wczoraj przed północą wysłałem "meldunek e-mailowy" o tej sprawie (z linkami do artykułów na ten temat w Polsce i zagranicą) do prawie 500 adresatów (mediów i organizacji światowych oraz UE) zaczynający się tak: This is a breaking news.
It requires the highest attention and an immediate, most intensive, powerful and orchestrated, world-wide counteraction to force the Polish government to stop it from its unprecedented planned intention to curb and destroy the country's largest, prestigious, highly regarded, 20-year-old independent TV station. Takie działania też są pożądane.
Wczoraj tylko te 2 artykuły zagraniczne pojawiły się na ten temat: (1) https://www.washingtonpost.com/politics/polish-draft-law-seen-as-targeting-critical-broadcaster/2021/07/08/a9f84488-dfeb-11eb-a27f-8b294930e95b_story.html; (2) https://www.thefirstnews.com/article/opposition-attacks-draft-law-aimed-to-prevent-non-eu-media-takeovers-23158. Dziś jest ich chyba więcej.
Podpisujcie tutaj https://dzialaj.akcjademokracja.pl/campaigns/nie-dla-wygaszenia-tvn– petycję Fundacji "Akcja Demokracja" pt. "Nie dla wygaszenia licencji stacji TVN24!" skierowaną do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Nie ma czego komentować. Wyraźny objaw, że PiS robi w gacie. Nawet by mnie to za bardzo nie martwiło, gdyby nie ten obrzydliwy smród.