Adwokaci przeciw nowej KRS. Będą składać wnioski o wyłączanie z procesów mianowanych przez nią sędziów

Adwokaci zapowiadają, że będą składać wnioski o wyłączenie z procesów sędziów powołanych przez podporządkowaną władzy KRS. Stołeczna adwokatura, tak jak sędziowie w całej Polsce, nie akceptuje nowej KRS wybranej przez PiS i Kukiz'15.

Izba Adwokacka w Warszawie, zrzeszająca wszystkich adwokatów i aplikantów adwokackich działających na tym terenie, przyjęła w sobotę na swoim zjeździe stosowną uchwałę z apelem do wszystkich adwokatów. Inicjatorem był adwokat Roman Giertych, b. wicepremier rządu PiS-Samoobrona-LPR, który znany jest z bardzo ostrej krytyki rządu PiS oraz z obrony polityków opozycji z PO w sądach i w prokuraturze.

Giertych o przyjęciu uchwały poinformował na Facebooku. Tam też zamieścił jej treść. Uchwała na stronach Okręgowej Rady Adwokackiej będzie dostępna dopiero po niedzieli.

"Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie przyjęło uchwałę, w której apelujemy do wszystkich pełnomocników procesowych, aby składali wnioski o wyłączanie z orzekania osób, które zostaną powołane jako sędziowie przy udziale nielegalnie wybranej Krajowej Rady Sądownictwa" – napisał mec. Giertych.

"Uważam, że w ten sposób dajemy świadectwo praktycznej walki z panoszącym się obecnie bezprawiem. Realizacja tej uchwały poprzez wyłączanie tzw. nowych sędziów może w praktyce sparaliżować wszelkie próby rządzącej partii przejęcia wymiaru sprawiedliwości, gdyż wnioski o wyłączanie poszczególnych tzw. nowych sędziów będą rozpoznawane przez dotychczasowych sędziów. To zaś uniemożliwia zabiegi PiS o uzyskanie pełnego wpływu na sądy" - tłumaczy Giertych sens apelu.

Liczy on, że inne izby adwokackie w Polsce (jest ich łącznie 24) oraz radcowie prawni pójdą ich śladem. Giertych przypomina, że przystępując do adwokatury "ślubowaliśmy przyczyniać się ze wszystkich sił do ochrony praw i wolności obywatelskich oraz umacniać porządek prawny RP”.

Pełny tekst uchwały warszawskiej Izby Adwokackiej.

"Uchwała nr 7 Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2018 roku

Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie wyraża głębokie zaniepokojenie zmianami jakie wprowadziła Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 roku (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), która weszła w życie w dniu 17 stycznia 2018 roku.

Przyjęte w nowelizacji rozwiązania w istotny sposób naruszają zasady funkcjonowania tego konstytucyjnego organu sądownictwa. Wprowadzono m.in. wybór przez Sejm wszystkich 15 członków Rady wybieranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych, co stoi w ewidentnej sprzeczności z art. 187 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, według którego domeną Sejmu jest wybór jedynie 4 członków Rady spośród posłów.

Z powołanego artykułu wynika również, że członkowie Rady wybierani są spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych a w wybranej w dniu 6 marca 2018 roku Krajowej Radzie Sądownictwa nie ma przedstawicieli Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych ani sądów wojskowych.

Pozwala to stwierdzić, że

Zdecydowanie podkreślamy, że reforma wymiaru sprawiedliwości musi przebiegać w zgodzie z wiążącymi przepisami, przy uwzględnieniu stanowisk środowisk prawniczych oraz społeczeństwa obywatelskiego. Niedopuszczalna jest sytuacja w której tworzenie prawa następuje w drodze braku poszanowania tych fundamentalnych zasad.

Podtrzymując swój sprzeciw wobec niekonstytucyjnych rozwiązań ustawowych apelujemy do pełnomocników procesowych w przypadku gdyby tzw. Krajowa Rada Sądownictwa uczestniczyła we wskazaniu Prezydentowi kandydatów na sędziów, o składanie wniosków o wyłączenie wybranych sędziów każdorazowo przy orzekaniu przez nich w konkretnych sprawach.

Wnioski te będą zgodnie z obowiązującymi procedurami rozstrzygać sędziowie dotychczasowi. Tym samym zapobiegniemy praktycznym skutkom niekonstytucyjnych ustaw i

KRS zaczyna działać 27 kwietnia

Nowa KRS z 15 sędziami wybranymi przez PiS i Kukiz'15 zacznie swoją pracę 27 kwietnia. Jak wielokrotnie pisaliśmy w OKO.press do Krajowej Rady Sądownictwa wybrano sędziów, którzy poszli na współpracę z ministerstwem sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry (m.in. są nowymi prezesami sądów) lub są z resortem na różne sposoby powiązani np. pracowali tam na delegacji.

Krytyczne wobec nowej KRS i mocne w wymowie uchwały podjęły też w ostatnich dniach Zgromadzenia sędziów w kilku miastach. Pisaliśmy w OKO.press o uchwałach sędziów z Łodzi, Katowic, Krakowa i Gorzowa Wielkopolskiego.

Ponadto sędziowie, którzy weszli do nowej KRS są usuwani z największego stowarzyszenia sędziów Iustitia. W czwartek wyrzucono ze stowarzyszenia sędziego z Warszawy Jędrzeja Kondka. W uchwale dostępnej na stronie Iustitii napisano: „Każdy członek stowarzyszenia powinien powstrzymać się od działań sprzecznych z celami stowarzyszenia, przestrzegać Statutu i uchwał władz Stowarzyszenia; Zebranie Delegatów [w 2017 i w 2018 roku] zwracało uwagę, że udział sędziów w niekonstytucyjnej procedurze powoływania członków Krajowej Rady Sądownictwa świadczy o braku poszanowania wartości i celów statutowych stowarzyszenia, wśród których zasadniczą rolę odgrywa umacnianie niezależności sądów i niezależności sędziów”.

Wcześniej za udział w KRS usunięto z Iustitii sędziego z Poznania Marka Jaskulskiego. Z Iustiti wyrzucono też prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmarę Pawełczyk-Woicką, nominatkę resortu Zbigniewa Ziobry (za styl pełnienia funkcji prezesa), wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka (za pomaganie w podporządkowywaniu sądów obecnej władzy) oraz Martę Łobodzińską, prezes Sądu Okręgowego w Radomiu za to, że przyjęła stanowisko prezesa po poprzedniku, któremu resort sprawiedliwości przerwał kadencję.