Jeszcze półtora roku temu w okresie kampanii do Parlamentu Europejskiego nieformalnym programem Konfederacji i Krzysztofa Boska była tak zwana „piątka Mentzena”, czyli hasło „Nie chcemy Żydów, gejów, aborcji, podatków i UE”.
„My robimy te badania, te grupy fokusowe, śledzimy, jaki przekaz trafia do wyborców. Wiemy, co mówić, żeby wyborcy nas słuchali. Korzystamy z danych, to jest podejście naukowe. I w sposób naukowy wyszło nam pięć postulatów. Nazwałem je »piątką Konfederacji« i ogłaszam ją światu po raz pierwszy. Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej. To najlepiej trafia do naszych wyborców, dlatego nasi wyborcy chcą nas słuchać i z tego powodu wyborcy chcą na nas głosować”
– mówił Sławomir Mentzen, jeden z liderów Konfederacji na swoim wykładzie 25 marca 2019 w Krakowie.
![„Nie chcemy Żydów, gejów, aborcji, podatków i UE. To trafia do wyborców” [PIĄTKA KONFEDERACJI]](https://oko.press/images/2019/04/DZ190227_0020-440x280.jpg "„Nie chcemy Żydów, gejów, aborcji, podatków i UE. To trafia do wyborców” [PIĄTKA KONFEDERACJI]")
Młody torys zamiast nienawiści do „innych”
Taktyka otwartego i agresywnego atakowania wymienionych grup społecznych i podmiotów politycznych się nie sprawdziła. Konfederaci nie wprowadzili do Europarlamentu ani jednego deputowanego. W kampanii do Sejmu przekaz został więc stonowany.
Teraz kandydat skrajnej prawicy Krzysztof Bosak gra już kogoś na podobieństwo młodego torysa. Ubrany w dobrze skrojone garnitury, używa stonowanego języka, nie głosi już haseł wprost antysemickich i skupia się na deklaracjach wsparcia dla protestujących przedsiębiorców. Zdawać się może, że mamy do czynienia z konserwatystą w typie Jarosława Gowina, a nie z jednym z liderów nacjonalistów z Ruchu Narodowego i patronem Marszu Niepodległości.
Widać, że Bosak stara się walczyć o głosy klasy średniej i stara się mówić jej językiem. Treść jednak pozostała skrajnie prawicowa, a od eurowyborów paradoksalnie zmieniło się niewiele. Przede wszystkim identyfikacja graficzna i język. Po analizie prezydenckiego programu „Nowy Porządek” można powiedzieć, że jest to synteza treści z kampanii europejskiej z formą tej do Sejmu. Program Bosaka to propozycja zmiany ustroju Polski i zarys zapisów nowej konstytucji opartej na fundamentalizmie religijnym, nacjonalizmie, hierarchii i liberalizacji dostępu do broni.
Nowy nacjonalistyczny porządek Bosaka
Już sam tytuł tego dokumentu programowego jest mocno nieszczęśliwy. Wiele organizacji skrajnej prawicy przyjmowało to miano lub hasło. Nowym Porządkiem (Neuordnung) Adolf Hilter nazywał ład polityczny, który nazistowskie Niemcy chciały narzucić podbitym terenom po II wojnie.
Pod tą nazwą istniały skrajnie prawicowe grupy w Portugalii, Wenezueli, Francji, Japonii i we Włoszech.
Najbardziej znana z nich była ta ostatnia – Ordine Nuovo – o profilu faszystowskim, antysemickim, rasistowskim i antykomunistycznym. Została zdelegalizowana w 1973 roku po serii zorganizowanych przez nią aktów terroru. 12 grudnia 1969 roku przeprowadziła zamach bombowy na Piazza Fontana w Mediolanie, zginęło wówczas 17 osób, a 84 zostały ranne. Wraz z Frontem Narodowym i Awangardą Narodową Nowy Porządek planował nawet we Włoszech zamach stanu.
Polski „Nowy porządek” z kolei ma zapowiadać wedle Konfederatów „Nową Konstytucję”. Jej głównym filarem ma być silny nacjonalizm. Słowo „naród” przenika gęsto karty broszury programowej Bosaka.
- „naród powinien być podmiotem władzy”
- „państwo powinno tworzyć warunki dla zachowania tożsamości narodowej”
- „naród jest naszą naturalną wspólnotą”
- „realizacja dobra narodu musi zawsze stać w centrum zadań państwa polskiego”
- konieczna jest „polityczna jedność narodu ponad granicami państw”
- oraz samoorganizacja „Polonii i kresowych Polaków”
Dwa ostatnie punkty są szczególnie niepokojące. Mogą sugerować przyszłe roszczenia terytorialne wobec państw z dużą mniejszością polską, takich jak Litwa czy Białoruś. Dodatkowo według „Nowego Porządku” „obywatelstwo polskie powinno być traktowane jako szczególny przywilej i być ściśle powiązane z przynależnością do narodu polskiego”, a „ kandydat na obywatela musi przekonująco wykazać, że jest osobą w pełni zasymilowaną z narodem polskim”.
Oznacza to, że nawet tradycyjnie zamieszkałe w Polsce mniejszości mogą mieć zgodnie z tą definicją problem z zaliczeniem do grona obywateli Rzeczypospolitej. Bosak uważa także, że „obywatelstwo polskie jest od lat zbyt łatwo dostępne dla cudzoziemców”. To bzdura. Rocznie uzyskuje je średnio ok 4-5 tys. obcokrajowców, tymczasem w mniej więcej dwukrotnie ludniejszych niż Polska Niemczech w samym 2014 roku obywatelstwo uzyskało ok 100 tys. cudzoziemców.
Prawo Orbána wzorem dla Konstytucji Bosaka
Wzorem dla rozwiązań sztabu Bosaka jest wymieniana wprost w „Nowym Porządku” nowa konstytucja orbanowskich Węgier. Kraj ten w ostatnim raporcie Nation in Transit Freedom House, organizacji zajmującej się monitorowaniem wolności obywatelskich, nie został już uznany za demokrację, a za reżim hybrydowy. W dokumencie sztabu kandydata Konfederacji widać wyraźnie podobne sympatie.
Prezydent ma mieć przedłużoną do siedmiu lat kadencję, a po jej zakończeniu zostać na kolejne siedem marszałkiem Senatu, następnie zaś dożywotnim senatorem. Jednocześnie Bosak postuluje wzmocnienie pozycji premiera i przyznanie mu pełnej władzy wykonawczej. Zniesione byłoby także wotum nieufności wobec konkretnych ministrów rządu, a prezes Rady Ministrów miałby otrzymać prawo weta wobec ustaw parlamentu. Konfederacja domaga się jednocześnie zmniejszenia liczby posłów o połowę.
Bosak chce też likwidacji wolności wyboru senatorów i przekształcenia go w „izbę refleksji”, gdzie zasiadaliby „przedstawiciele samorządów oraz przedstawiciele związków przedsiębiorców, pracodawców, związków zawodowych oraz byli prezydenci”. Sposobu wyboru nie podaje, zaś sama koncepcja przekształcenia jest jeszcze dalej idącą zmianą funkcji izby wyższej, niż wprowadzono w Polsce po obaleniu demokracji w konstytucji kwietniowej z 1935 roku.
W „Nowym Porządku” Bosaka jest zresztą dużo wewnętrznych sprzeczności. Z jednej strony dąży do ograniczenia roli Senatu, z drugiej zaś domaga się większej dywersyfikacji narzędzi kontrolnych. Kandydat Konfederacji pragnie również wprowadzenia ordynacji wyborczej w modelu mieszanym, w którym część posłów wybierana jest w jednomandatowych okręgach wyborczych, a część z list w systemie proporcjonalnym. Z jednej strony ma to umożliwić jego zdaniem „wejście do Sejmu niezależnym liderom”. Z drugiej ma ułatwić „najsilniejszej partii sformowanie samodzielnego rządu, bez rozmywania odpowiedzialności na koalicjantów”.
Obie nadmienione „zalety” są ze sobą w praktyce sprzeczne. Dodatkowo, efektem zastosowania takiego rozwiązania jest przeważnie w systemie politycznym dominacja dwóch głównych partii i ograniczenie w nim roli mniejszych i nowych ugrupowań.
W Polsce oznaczałoby najpewniej utrwalenie duopolu PiS-PO i marginalizację PSL, Lewicy oraz samej Konfederacji.
Dodatkowo chaos zwiększałoby wprowadzenie do Konstytucji Polonijnych Okręgów Wyborczych, gdzie część posłów byłaby wybierana tylko przez mieszkających za granicami Polaków. Teraz w wyborach głosują oni na kandydatów na warszawskich listach partii. Wedle rozwiązania proponowanego przez Bosaka mieliby mieć własne listy „polonijne” i w efekcie swoich posłów i posłanki. Dotyczyć miałoby to zarówno Polonii z Zachodu jak i tej z terenów poradzieckich. Już dziś jednak obywatele RP mogą głosować w wyborach poza Polską, więc nie do końca wiadomo, czemu miałyby powstawać dla nich osobne listy czy miejsca w Sejmie.
W projekcie Bosaka znajdują się także liczne propozycje o charakterze antyelitarnym i populistycznym.
Oprócz JOW-ów, mamy więc sędziów śledczych do kontroli prokuratury i przywrócenie peerelowskich trybunałów ludowych w formie sędziów przysięgłych (ławników) i wybieralnych sędziów pokoju orzekających w drobnych sprawach życia codziennego i o wykroczenia. Wszystko to razem doprowadzi do jeszcze większego ograniczenia niezależności i profesjonalizmu wymiaru sprawiedliwości.
Wszystkie wymienione dotychczas propozycje ustrojowe zrywają w praktyce z klasycznym dla liberalnej demokracji trójpodziałem władzy, kierując Polskę w stronę ustroju o charakterze autorytarnym.
Broń, Polexit i narodowy kapitalizm
Program gospodarczy Bosaka to pomieszanie dawnego korwinizmu z nowym nacjonalistycznym elementem. Do nowej Konstytucji miałaby zostać wpisany nawet postulat, że ilość i czas kontroli u przedsiębiorcy mają być minimalne. W przypadku rażącego naruszenia prawa przez urzędnika, spotka go kara czasowej utraty wynagrodzenia, zaś gdyby dopuścił się nadużycia umyślnie – winny funkcjonariusz powinien odpowiadać wobec poszkodowanego całym swoim majątkiem osobistym za wszelkie spowodowane przez siebie straty poszkodowanego.
Konstytucja miałby również gwarantować „klauzulę sumienia”. W praktyce oznacza to możliwość odmowy świadczenia usług czy leczenia z powodów religijnych i umożliwia wprowadzenia oddolnej segregacji rasowej, płciowej, etnicznej czy religijnej.
Przedsiębiorca mógłby powołać się na Konstytucję, odmawiając obsługiwania w restauracji z powodu koloru skóry, poglądów politycznych czy orientacji seksualnej klienta.
Postulowany przez Bosaka projekt nowej Konstytucji, gdyby przyjąć zapisane w Nowym Porządku zasady, blokowałby też dalszą integrację europejską i uniemożliwiał w praktyce dalsze członkostwo Polski w Unii Europejskiej. Domaga się on bowiem nadrzędności Konstytucji względem wszystkich innych aktów prawnych, w tym umów międzynarodowych. Konfederata chce także wpisania do konstytucji postanowienia o posiadaniu przez Polskę własnej waluty, co blokuje możliwość dalszej integracji gospodarczej w łonie UE.
Bosak chce wprowadzenia do najwyższego aktu prawnego zapisu, że polskich sądów nie obowiązuje wykładnia prawa tworzona przez międzynarodowe instytucje sądownicze. W praktyce likwiduje możliwość odwoływania się obywateli RP do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Konfederacja domaga się również możliwości postawienia europosłów przed Trybunałem Stanu za naruszenia interesu narodowego w trakcie pełnionych funkcji.
Kto jednak definiuje interes narodowy i na podstawie czego, nie zostało już w „Nowym Porządku” zdefiniowane. Wiadomo tylko, że zdaniem Bosaka należy „wprowadzić jednoznaczne wytyczne” i „jasno określić granice”, które zawierać mają „zakaz głosowania za nałożeniem kar na Rzeczpospolitą Polską przez organizacje międzynarodowe” oraz głosowania „za pozbawieniem prawa głosu państwa polskiego”.
Wprowadzenie wszystkich tych powyższych zapisów w życie oznaczałoby w praktyce wyjście Polski z Unii Europejskiej.
Projekt Bosaka zawiera także postulat ułatwienia dostępu do posiadania broni „w myśl zasady „mój dom – moja twierdza”. A jak twierdza, to i powrót do średniowiecza. Nowy Porządek chce bowiem powrócić do czasów przed Rewolucją Francuską i Reformacją, kiedy porządek prawny i religijny były ze sobą ściśle splecione.
Zdaniem Bosaka:
„Kultura chrześcijańska stanowi rdzeń funkcjonowania Polski jako wspólnoty politycznej od momentu powstania naszego państwa (…) Dlatego naturalną koniecznością jest ufundowanie sprawiedliwego, a zarazem przystającego do polskiej wspólnoty ładu państwowego w oparciu o normy wynikające z chrześcijaństwa”.
Wszystko to niezależnie „od charakteru religijności poszczególnych Polaków”.
Oznacza to, że niezależnie od tego, czy jesteśmy wierzący czy nie, prawo będzie oparte o zasady religii chrześcijańskiej, co oznacza zupełny zakaz aborcji, a gdyby trzymać się litery prawa kanonicznego – również rozwodów.
Zdaniem Bosaka takie powiązanie miałoby usunąć „najgorsze cechy obecnego nieładu: niestabilność prawa, niepewność co do kierunku jego ewolucji oraz konflikty ideologiczne” – co w praktyce oznacza ścisłe ograniczenie nowych propozycji prawnych i ustrojowych do tych mieszczących się w chrześcijańskich ramach i niemożność ich zmiany także w przyszłości.
Dodatkowo do konstytucji miałyby być wpisane zakaz związków partnerskich i konkubinatów, zarówno jedno- jak dwupłciowych, zakaz korekty płci i zawierania związków małżeńskich dla osób po tejże korekcie, całkowity zakaz aborcji, a także „naturalny” porządek społeczny, wynikający z „różnej i komplementarnej natury mężczyzn i kobiet” oraz odrzucenie koncepcji płci kulturowej (gender).
Poszłoby za tym wypychanie kobiet z rynku pracy do zajęć „naturalnie” im przypisanych (opieka nad dziećmi, prowadzenie domu), zmuszanie ich do rodzenia zdeformowanych i martwych dzieci, a także dalszą dyskryminację homoseksualistów i osób transseksualnych. Tymczasem, już dziś Polska zajęła ostatnie miejsce wśród państw Unii Europejskiej w rankingu ILGA Europe – najważniejszym europejskim rankingu dotyczącym poziomu równouprawnienia osób LGBT.
Brazylijski porządek pod wezwaniem Ordo Iuris
Za „Nowy Porządek” zdaje się odpowiadać skupiające się coraz bardziej wokół Krzysztofa Bosaka środowisko związane z fundamentalistami religijnymi z prawniczej organizacji Ordo Iuris (łac. Porządek Prawny)
Po połączeniu się w Konfederacji korwinistów, braunistów i nacjonalistów aktualnie ta skrajnie prawicowa koalicja zdaje się zyskiwać nowy nieformalny podmiot, prawników związanych z brazylijską grupą religijną „Tradycja, Rodzina, Własność”. Sprzeciwiają się oni demokracji i dążą do kontrrewolucji religijno-politycznej oraz zupełnego podporządkowanie polskiego prawa religii i jej nakazom. Ze środowiskiem Konfederacji współpracują już od kilku lat, publikując raporty po Marszu Niepodległości, a w 2019 roku służyli nawet jako instancja kontrolująca treść transparentów i ich legalność.
Środowisko skupione wokół Ordo Iuris stara się działać według modelu, który można nazwać „rozrostem przez pączkowanie”. Członkowie zarządu jednych organizacji zasiadają w kierownictwie kolejnych, a kierownictwa kolejnych w zarządach następnych. Stosunkowo niewielka liczba osób w ten sposób jest w stanie sprawiać wrażenie szerokiej rzeszy podmiotów i aktywistów.
Z „Tradycją, Rodziną, Własnością” bezpośrednio związane jest Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. księdza Piotra Skargi, którego „odnogami” są kierowane przez tę pokrywająca się praktycznie grupę osób: Fundacja Instytut Edukacji Społecznej i Religijnej im. ks. Piotra Skargi i właśnie Ordo Iuris.
Członkowie Fundacji animują takie podmioty jak:
- Krucjata Młodych;
- pisma: „Polonia Christiana” i „Przymierze z Maryją”;
- portal Pch24.pl;
- fundacja Centrum Życia i Rodziny;
- Kongres Konserwatywny;
- Marsze dla Życia.
Ludzie z Ordo Iuris kontrolują zaś:
- Związek Stowarzyszeń Konfederacja Inicjatyw Pozarządowych RP;
- Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych im Hipolita Cegielskiego;
- uniwersyteckie Koła Naukowe Ordo Iuris, działające już na Śląsku, w Krakowie i Warszawie.
W tej układance brakowało partii politycznej. Co prawda były prezes Ordo Iuris Aleksander Stępkowski został niedawno wyznaczony na tymczasowego prezesa Sądu Najwyższego przez prezydenta Andrzej Dudę, jednak na PiS, partię masową i rządzoną autorytarnie przez Jarosława Kaczynskiego, Ordo Iuris wpływ ma niewielki. O wiele łatwiej jest im wpływać na mniejszy podmiot, taki jak Konfederacja.
Brazylijska „Tradycja Rodzina, Własność” zdaje się stawiać w niej na Krzysztofa Bosaka, widząc w nim polskiego odpowiednika skrajnie prawicowego prezydenta Brazylii Jaira Bolsonaro. Symbolicznie sojusz Ordo z Konfederacją przypieczętował dodatkowo niedawny ślub Bosaka z prawiczką należącą do organizacji, Kariną Walinowicz.
Program Krzysztofa Bosaka „Nowy Porządek” jest ideologicznie efektem tego sojuszu i postuluje wizję Polski zgodną z ultrareligijnymi wzorcami. Nacjonalizm, fundamentalizm religijny, łatwiejszy dostęp do broni, ułatwienia dla przedsiębiorców, skrajna homofobia i antyfeminizm – wszystko to wygląda jak wprost wyjęte z programu lidera brazylijskiego wzorca.
Mniejszości to zawsze słabsi, a kto w taki czy inny sposób zmierza do pognębienia słabszych zasługuje jedynie na pogardę.
Co to za język "gadka"? OKO przekształca się w bulwarową makulaturę.
Może zamiast czytać to do czego tresuje Nas OKO, przeczytamy ze zrozumieniem program Bosaka? Wyłącz OKO wyłącz TVPis włącz myślenie, tylko kto nam wtedy powie co mamy myśleć ? 😉
Katolicki faszyzm? Dziękuję, wolę lewaków i Europejczyków zamiast Bosaka i jemu podobnych nacjonalistów. Nacjonalizm i religia przyczyniły się do niezliczonych wojen i przyniosły wiele nieszczęść.
Słownik języka polskiego PWN:
gadka
1. pot. «rozmowa, mowa, powiedzenie»
2. pot. «plotka, pogłoska»
3. daw. «bajka, podanie, opowieść»
To są chorzy, niebezpieczni ludzie.
Lekarz się znalazł 😄
O, kolejny wszechpolski troll się pojawił. Zapewne taki sam pryszczaty pisduś jak jego idol Bosak.
Zgadzam się.
Ich CHORE pomysły czym prędzej należałoby zdelegalizować, a ich wysłać do więzień.
Jeśli ktoś nie widzi tego zagrożenia, to albo jest ślepy, albo naprawdę głupi i dziecinny.
Jak ktoś się nie ma czym podeprzeć to wyciąga rękę do oszołomów religinych, którzy tylko szukają drogi do mainstreamu.
"Rocznie uzyskuje je średnio ok 4-5 tys. obcokrajowców, tymczasem w mniej więcej dwukrotnie ludniejszych niż Polska Niemczech w samym 2014 roku obywatelstwo uzyskało ok 100 tys. cudzoziemców."
Ok, a ile osób aplikowało? W podlinkowanym artykule n.t. Polski napisano, że ok. 1/3 wniosków odrzucono, co daje nam zawrotne ok. 6,5 tys. chętnych na polskie obywatelstwo.
Nie znalazłem informacji ilu było chętnych na obywatelstwo niemieckie ale należy pamiętać (lub sprawdzić), że w 2014 roku Niemcy mieli emigrację na poziomie 900 000, a imigrację 1 500 000 osób (saldo + 600 000). W Polsce było to odpowiednio 270 000 i 220 000 (saldo – 50 000).
Podawanie informacji w taki sposób jak w artykule, na dodatek porównując dane z różnych lat to manipulacja liczbami i czytelnikiem. Informacja, że Niemcy są dwa razy ludniejsze nie wiele znaczy w całym kontekście.
Ale jak by na to nie patrzeć, te liczby oznaczają, że Niemcy są wielokrotnie atrakcyjniejsze od Polski.
Od kilku dobrych lat powtarzam, że środowiska obecnie zrzeszone w Konfederacji, to neofaszyści, którzy postanowili przywdziać garnitury i pozować na mainstream. Z tego prostego powodu, że na wizerunku skinheadzkim, z Marianem Kowalskim jako kandydatem na prezydenta, z salutem rzymskim, daleko nie zajechali. Ruch Narodowy (który, co znamienne, już nie istnieje) dobijał w porywach do 1,5% poparcia. Nic dziwnego, że trzeba było zerwać z wizerunkiem karka i kibola. Należy podkreślić, że wyłącznie z WIZERUNKIEM, ale nie poglądami. I jak widać, część elektoratu dała się nabrać obserwując aktualne wyniki. Konfederacja powinna być traktowana jak AfD i izolowana.
Równie dobrze można powiedzieć o np Koniecznym że to anarchista , a w całej Lewicy jest sporo komunistów którzy się do tego przyznają. To tak samo niebezpieczne skrajności jak te skrajnie prawicowe. Nie wolno mieć pretensji , że prowadzą dobrą kampanię i ich kandydat uzyskuje w sondażach nawet 10 procent gdzie gwiazda Lewicy ma około 2 procent
Ja bym izolował całe lewactwo. Bardzo niebezpieczny ruch propagujący zepsucie społeczne i anarchie. A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści!
Ciemnota nie potrafi merytorycznie przedstawić swoich racji . A więc wraca jak potłuczona do poprzedniego wieku do czasów stalinizmu i do Stalina ,który kiedyś podpiął się pod lewicę i zrobił jako autorytarny despota wiele złego . Od tego czasu trudno im się wyzwolić , zwłaszcza ,ze wiedza ich jest znikoma ,gdyż książek nie czytali .dlatego wydaje im się ,że lewica powstała razem z Leninem a Zandberg w walonkach i kufajce szykuje już im kibitki
– „Widmo krąży po Europie – widmo komunizmu” (…) „Czas już najwyższy, aby komuniści wyłożyli otwarcie wobec całego świata swój punkt widzenia, swoje cele, swoje dążenia i bajce o widmie komunizmu przeciwstawili manifest samej parti” (…) „W praktyce więc komuniści są najbardziej zdecydowaną, wciąż naprzód prącą częścią partii robotniczych wszystkich krajów; w teorii wyprzedzają pozostałą masę proletariatu zrozumieniem warunków, przebiegu i ogólnych wyników ruchu proletariackiego. Najbliższy cel komunistów jest ten sam co wszystkich innych partii proletariackich: ukształtowanie proletariatu w klasę, obalenie panowania burżuazji, zdobycie władzy politycznej przez proletariat” (…) „Burżuazyjne frazesy o rodzinie i wychowaniu, o tkliwym stosunku między rodzicami a dziećmi stają się tym wstrętniejsze, im bardziej rozwój wielkiego przemysłu niszczy w środowisku proletariuszy wszelkie więzy rodzinne, a dzieci stają się zwykłym przedmiotem handlu i narzędziami pracy. Ale wy, komuniści, chcecie wprowadzić wspólność żon – wrzeszczy chórem cała burżuazja” (…) „Proletariusze wszystkich krajów łączcie się”. K. Marks F. Engels Manifest Komunistyczny (1848).
– Widmo krąży po Europie – widmo lewactwa. Lewacy wszystkich krajów łączcie się.
Ten "nowy porządek" nie jest znowu taki nowy kilka krajów w pierwszej połowie XX wieku już go przerabiało z jakim skutkiem wszyscy doskonale wiemy. Konfederacja mówi otwarcie to co PiS przez tzw.kwiatek. Religijna dyktatura+społeczny darwinizm=Konfederacja
Nieśmiało zwracam uwagę, że prawa człowieka nie są pomysłem chrześcijańskim. Są nawet sprzeczne z katolicką doktryną i wykładniami papieży. Tak samo wolność religijna wg papieży to tylko prawo do wyznawania katolicyzmu.
Nie Arkadiusz, a Aleksander. Ale homofobia+antyfeminizm+antysemityzm brzmi, niestety, bardzo znajomo.
1) Homofobia – to lęk przed człowiekiem (homo)?
2) Antyfeminizm – to brak akceptacji dla ideologii feminizmu (czy nieakceptacja kobiet)?
3) Antysemityzm – to brak akceptacji dla ideologii semickiej (czy nieakceptacja ludności semickiej; m.in. Arabów, Żydów)?
Homoseksualzm to ludzki seksualizm, natomiast antysemityzmem kierowali się semici (Arabowie) wapółpracując z niemieckimi antysemitami.
Homofobia jako dyskryminacja osób homoseksualnych, antyfeminizm jako dyskryminacja kobiet (kobiety miały głównie rodzić nowe, aryjskie dzieci, a poza tym nie były samodzielnymi członkami wspólnoty narodowej), antysemityzm jako dyskryminacja Żydów. Arabów też chcą dyskryminować.
Nie – homofobia to nie dyskryminacja homoseksualistów. Jak Pani nie wierzy to proszę sprawdzić definicję.
To są przygrywki do utworzenia ultrakatolickiej, narodowej i liberalnej gospodarczo parti, pod wodzą Gownia. Pewną przeszkodą jest ugrupowanie Ziobry, opętanego fobią likwidacji władzy sadowniczej i wolnych mediów. Nie mającego pojęcia o gospodarce. Byłby to cios dla kaczystow. Rozumie to kaczor, stąd jego demonstracyjny katolicyzm. Wiele zależy, jak dalece kołtunski jet obecnie epikopat i co może mu zaoferować kaczor lub Gowin za poparcie.
Jaka propaganda nie wierzę poziom TVPis albo i lepiej…
Noooo, artykuł stronniczością obraża inteligencje czytelnika.
Może zamiast czytać to do czego tresuje Nas OKO, przeczytamy ze zrozumieniem program Bosaka? Wyłącz OKO wyłącz TVPis włącz myślenie, tylko kto nam wtedy powie co mamy myśleć ? 😉
Kto nam powie co myśleć? Ano wódz nam to powie. Po to są przecież wodzowie.
"Projekt Bosaka zawiera także postulat ułatwienia dostępu do posiadania broni „w myśl zasady „mój dom – moja twierdza”. A jak twierdza, to i powrót do średniowiecza."
Czyli rozumiem że współczesna Szwajcaria i Stany Zjednoczone to też średniowiecze? 😉
Mam wrażenie że ten portal upada coraz niżej… Zamiast merytorycznej krytyki – gra na emocjach i straszenie wymyślonymi argumentami (patrz: rzekomy zakaz rozwodów)
Oni są CHORZY psychicznie i stwarzają niebezpieczeństwo dla Polaków. Naiwna i oglupiała młodzież ich wspiera, bo nie dostrzega wynikających z tego zagrożeń.
Mam w rodzinie byłego Korwinowca i twierdzi, że to co się teraz dzieje w Polsce jest sprzeczne z prawami człowieka, a ze swoich dawnych pasji na szczęście już dawno wyrósł, i mówi ,,nigdy więcej!".
Oby młodsi byli mądrzejsi. Oby!! Dopóki nie jest za późno, to walczcie o młodych! Nie pozwólcie im się zarazić tym brunatnym gównem, którym zarazili się zresztą od dawna!
USA – tak, a co do Szwajcarii to masz nieaktualne wiadomości. A czemu akurat te 2 państwa mają być pod tym akurat względem wzorem dla nas? A nie 20 innych gdzie dostęp do ograniczony i dobrze na tym wychodzą (na pewno lepiej niż USA z ciągłymi masakrami w szkołach)?
Tak, Stany Zjednoczone to też średniowiecze. Absolutnie nie powinniśmy chcieć dążyć do tego, co tam się dzieje z bronią.
Przyznam, że faktycznie ten artykuł wygląda na dość stronniczy i przypomina raczej wykładnię autora, niekoniecznie mającą swoje odzwierciedlenie w rzeczywistości. To już kolejny artykuł tego Pana, w którym powołuje się na jakieś zewnętrzne linki/informacje, które nie potwierdzają zupełnie nic, na co wskazuje autor lub wręcz odwrotnie.
Część poglądów Pana Bosaka jest dokładnie na drugim biegunie od moich i ubolewam nad tym, że powstał jakiś miszmasz z wolnościowcami, ale staram się oceniać każdego obiektywnie.
Panu Bosakowi i jego programowi można wytknąć zupełnie inne babole, których tutaj najzwyczajniej zabrakło.
Jako były mieszkaniec Szwajcarii, który przez kilka lat doświadczał niektórych, wydawać by się mogło dla autora, prawicowo-diabelskich praw, mogę jedynie powiedzieć, że naprawdę warto się nad niektórymi z nich po prostu uczciwie zastanowić.
OKO, robicie kawał dobrej roboty, ale w tekście takim jak ten naprawdę można znaleźć przykłady rodem z TVP! Analizujecie czy insynuujecie? Czy "analizujemy" w tytule oznacza całe OKO lub jakiś zespół?
Czy tym dobrym pomysłem ma być zmuszanie kobiet do rodzenia płodów bez mózgu? TAK dla surowszych kar, TAK dla prawa do posiadania broni – ok. Ale niektóre pomysły Bosaka są iście średniowieczne.
Nie napisałem o żadnych pomysłach, ale o istniejącym już prawie. Nie pisałem o aborcji, więc dlaczego w odpowiedzi użyłaś akurat tego argumentu? Gdybyś przeczytała moją odpowiedź uważniej to z pewnością doszłabyś do wniosku, że nie jestem zwolennikiem całkowitego zakazu aborcji (rodzenie tzw. potworków, choć pewnie najwięcej w tym temacie mają do powiedzenia kobiety po tym zabiegu). W Polsce przeprowadza się ok. 1000 aborcji rocznie ze względu na wady płodu. Czy to aż czy tylko? Jest to po prostu delikatny temat, w którym sami lekarze nie są jednomyślni co do tego kiedy płód można nazwać człowiekiem. Przytoczona przeze mnie Szwajcaria ma zgodnie z wolnościowymi ideałami legalną aborcję a mimo to jeden z najniższych współczynników tego zabiegu, a połowa tych zabiegów przeprowadzana jest na obcokrajowcach. Ot taki wolnościowy paradoks, podobny do szwajcarskiej płacy minimalnej. Tam po prostu nie rodzą się niechciane dzieci, mają dobrych lekarzy, dobrą antykoncepcję i dziesiątki lat odpowiedniej mentalności.
Więc jak już pewnie się domyślasz, nie zgadzam się w tym temacie z Panem Bosakiem. Nie ważne na kogo głosujesz, ale warto zaznajomić się z różnymi kwestiami dot. różnych sił politycznych i spojrzeć na ich zakusy całościowo – jaki mają pomysł na gospodarkę, na społeczeństwo, na przyszłość, czy takie pomysły już funkcjonują, jaki wywierają wpływ, itd. Wtedy prawdopodobnie zrozumiesz, że scena polityczna nie jest wcale taka kolorowa i nie warto sugerować się jedynie rzeczami, z którymi się akurat nie zgadzasz.
Zanim ktoś postanowi mnie nazwać faszystą, to uprzedzam, że dzisiaj nawet nie wiem czy na tego Pana zagłosuję 🙃.
Latarnik Wyborczy 2020.
Temat jest co najmniej "śliski". Mam koleżankę, którą lekarze chcieli usunąć gdy była płodem. Bo płód miał wady. Urodziła się z pewnymi problemami , ale rehabilitacja pomogła i teraz jest szczęśliwą , mądrą i piękną kobietą. Gdyby matka dała się wystraszyć to by ją zabiła "usuwając" ciążę. Tu trzeba wielkiej rozwagi aby znaleźć najlepsze rozwiązanie.
Skoro koleżanka jest już kobietą to ta sytuacja miała miejsce conajmniej 20 lat temu. 20 lat temu diagnostyka była mniej rozwinięta niż teraz, ginekolodzy często nie mieli swojego usg w gabinecie co teraz jest normą 🤔 Super że mama koleżanki miała siłę i wzięła ba siebie całe ryzyko związane z tym, że mogło być inaczej. Ale nie każda kobieta jest tak silna żeby to znieść
A moja sąsiadka urodziła dziecko z ZD, podobno dlatego, że "sumienie lekarza". Mąż ją zostawił, kobieta 20 lat siedzi w domu na zasiłku i zajmuje się dzieckiem 24/7. Dziecko rozwojowo na poziomie 2-3 latka.
Kobieta ma depresję. A lekarz, który złamał jej życie, właśnie kupił kolejne gabinety. I ma się jak najlepiej.
Poza tym wiele wad genetycznych jest znacznie cięższych i nie daje żadnej szansy na samodzielne życie.
Tak. Te kraje między innymi są średniowieczne właśnie z tego powodu. Obu zresztą nie lubię tak samo. Dać Polakom dostęp do broni to by była tragedia.
Zresztą nie jest ona potrzebna nikomu i przypominam, że większość krajów nie ma tak ustanowionego debilnego prawa. I dobrze, bo to niczego nie rozwiązuje.
Bardzo nieobiektywny artykuł, moim zdaniem bardzo stronniczy. Co jest w złego w byciu prawicowym? co jest złego w dbaniu o interes własnego kraju?Proszę samemu przeczytać Nowy Porządek Bosaka i nie sugerować się takimi artykułami jak ten.
W byciu prawicowym nie ma nic złego jeśli się nie odwołujesz do skrajności.
Może sam jednak jeszcze raz że zrozumieniem przeczytaj jego program?!
Może twój ukochany Bosak zmusi cię do donoszenia ciężko uszkodzonego płodu. Tylko wtedy proszę nie jojczyć.
Problem w tym, że oni, ci prawicowcy (od Bosaka ale oczywiście też od Kaczyńskiego), twierdzą, że inni nie chcą dbać o interes własnego kraju. To obraża inteligencję.
Jak to możliwe,żeby pogodzić zmniejszenie podatków do minimum do nakazu rodzenia kalekich dzieci. ?? Kto wobec tego ma łożyć na te dzieci , skoro matka musi się nim zająć i nie może pracować, ojciec jak zobaczy kalekie dziecko często idzie w tzw , długą. A państwo tymczasem nie pomoże gdyż nie pobiera podatków
Oni zakładają, że w razie urodzenia się chorego dziecka zajmie się nim matka 24/7 a zarobi na nie ojciec. Dlatego chcą zakazać rozwodów.
Początkowo pomijany w artykułach dot. wyborów, a teraz, gdy poparcie Bosaka rośnie, powstaje artykuł na jego temat mający na celu zniechęcić ludzi do niego poprzez fałszywe oskarżenia. Widać, że zaczynacie się bać jego rosnącego poparcia. Pozdrawiam ludzi myślących samodzielnie i zdroworozsądkowo 🙂
Z historii wiemy, że lekceważenie takich małych hitlerków czy leninków kończyło się katastrofalnie.
Myślę, że Bosak taki głupi nie jest. Raczej ma na myśli coś na kształt polityki Putina wobec cerkwi, która w Rosji wyżej d nie podskoczy, mimo iż Putin demonstracyjnie bierze udział w jakichś tam celebrach, to popi (?), czy inne tam batiuszki znają swoje miejsce w szeregu.
W Rosji cerkiew zawsze współpracowała z władzą. Może z pominięciem okresu bolszewickiego terroru. W Polsce Krk jest reprezentantem kartelu, ze stolicą w Watykanie. Bosak i jego narodowcy jeszcze tego nie dostrzegli. Jak się zorientują, będzie za późno.
Jeżeli spojrzymy na XX, to w Polsce Kościół też zawsze współpracował z władzą. Było kilka lat nieporozumień w czasach stalinowskich. Ale to chyba wszystko. Dla przykładu, gdy Niemcy pacyfikowali Polaków, to zorganizowali pielgrzymkę górali na Jasną Górę, aby dowieść, że Kościołowi rk nic nie grozi pod nową władzą.
żyj i daj żyć innym. Ta partia nie jest w stanie tego zaproponować.
Albo: nie wkładaj swoich rąk do moich majtek. Oni chyba mają za długie ręce.
"Symbolicznie sojusz Ordo z Konfederacją przypieczętował dodatkowo niedawny ślub Bosaka z prawiczką należącą do organizacji, Kariną Walinowicz." Wiem, że to zwykła literówka, ale rozbawiła mnie ta "prawiczka" w kontekście artykułu o Konfederacji i Bosaku 🙂
Ona taka prawiczka, jak kobiety z PiS nie stosują antykoncepcji.
Minął wiek, a on nawet podobny.
Przypominam szanownemu suwerenowi, że nie tak znowu dawno funkcjonowało w obiegu westchnienie "O matko Buzka". Teraz powinno być "O matko Bosaka". O niejakim Tymińskim też trzeba pamiętać.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Chcemy poszanowania języka polskiego analfabeto.
Chcemy równouprawnienia płci, poszanowania wyborów życiowych obywateli, dobrych usług publicznych i większej integracji w ramach UE. Może być?
Ja powołam się na inny raport ponieważ tam uwzględnione jest więcej opcji takich jak proces wyborczy i pluralizm, swobody obywatelskie, funkcjonowanie administracji publicznej, partycypacja polityczna oraz kultura polityczna.
link – https://pl.wikipedia.org/wiki/Wska%C5%BAnik_demokracji
W raporcie przedstawionym tutaj jest uwzględniona tylko prawa polityczne i swobody obywatelskie. W raporcie przedstawionym przeze mnie jest uwzględnione więcej opcji. Skala Polski: 6,67; skala Węgier: 6,64. Uważam że albo wy wzięliście zły raport albo PiS wam zapłaciło. Poza tym pan Bosak na swoim Instagramie napisał że nie jest za aborcją i pozwala na nią tylko w przypadkach gdy może to spowodować śmierć matki albo permanentne pogorszenie płodności albo jego brak. Gdy dziecko urodzi się z nie wyleczalną chorobą można je oddać państwu. Nie chęć do Żydów jest spowodowana ustawą 447. W ogóle roszczenia jest to głupstwo największe ponieważ dlaczego szkody które popełniło inne pokolenie ma odpowiadać młodsze pokolenie? Kolejna sprawa. Roszczenia wobec sąsiadów? Czy was do reszty powaliło? Przecież sam Janusz Korwin-Mikke mówił że KOCHA Rosję, ale kocha ją bardziej gdy jest od nas dalej. Nie wierzę żeby Konfederacja chciała wojny z wschodnimi sąsiadami. Dużo osób mówi że Konfederacja to faszyści. Do cholery nie faszyści tylko nacjonaliści! Oni chcą mniejszych podatków, wolnego rynku. Faszyści chcieli KAPITALIZMU LUDOWEGO nie kapitalizmu liberalnego jakiego chce Konfederacja. Przecież jaką macie gwarancje na to że np. PiS nie chce wprowadzić komunizmu ani faszyzmu? Że PO nie chce wprowadzić dyktatury? Konfederacja to jedyna prawicowa partia w Polskim sejmie. Wyjaśniam: PO – Socjalizm, PiS – Socjalizm, Lewica – Komunizm, PSL – Socjalizm, Konfederacja – Konserwatyzm. Dlatego ja zagłosuję na Bosaka ponieważ jest to jedyna osoba która jest konserwatywnym kandydatem za którym stoi partia konserwatywna. Jakby co to jakbym walnął jakieś głupstwo proszę napisać.
Sojusz faszyzm – konserwatyzm, jak NSDAP – Partia Centrum?
I gdzie to obiektywne OKO? Nie ma po nim śladu jak się przeczyta ten artykuł pełen fobii, naciąganych analogii i insynuacji. Artykuł pisany pod sponsorów albo z wewnętrznej potrzeby redaktora. OKO ujawnia swoje subiektywne oblicze. Dobrze, że nie zacząłem go wspierać. Tak ładnie udaje niezależną prasę, że przez chwilę wzbudziło moją sympatię i wahanie. No bo tak kiepsko u nas z tą obiektywną informacją. Ale już widzę, że to było naiwne.
"Informacja obiektywna" to taka jaka nam odpowiada?
Tenże artykuł jest bardzo pouczajacy i na czasie.
JKM jako emeryt polityczny umożliwił start Krzysztofowi Bosakowi wraz z prezentacją jego programu " Nowego Porządku"- prawdziwym ekstremum w Zjednoczonej Prawicy.
W podtekscie zanik demokracji i kontynuacja ubóstwa ludzi biednych (stąd się wywodzi pojęcie Łazarza).
Najlepszym rozwiązaniem prognostycznym jest taktyka Rosji reprezentowana nie tylko przez Putina.
Należy poddać obserwacji rozwój sytuacji na Węgrzech, np przez lat 10., a następnie podjąć radykalne działania.
Radykalne zmiany wymagają opóźnienia w czasie – wówczas nie są krwawe i konfliktowe – czy mam rację ? 🤔
Adolf ciągle żywy.A ci durnie są zbyt głupi,żeby wyciągnąć lekcję.Mówią ,że chcą dobrze,a stworzyliby piekło na ziemi Chorzy ,podli ludzie.Mam nadzieję,że pieklo was jak najszybciej pochłonie! Najpierw w waszych chorych glowach zróbcie porządek,a nie zabierajcie się do rządzenia!
najpierw jest machanie łapami, potem wielkie inwestycje, potem sukcesy militarne – ale na końcu jest ognisty deszcz.
Uwaga, komentarz dla ludzi inteligentnych którzy wyciągają własne wnioski i zabierają głos po zapoznaniu się z danym tematem.
Początek artykułu to wyrwane z kontekstu zdanie z wykładu na temat jedynej możliwości zaistnienia w polityce. Polecam całość:
https://www.youtube.com/watch?v=ev1YBU86aHU
Szkoda komentować, dalej mamy próbę intelektualnego skojarzenia znaczenia tez programowych z faszyzmem. I wieszczona apokalipsa, jeśli urzędnik będzie wreszcie odpowiadał za swoje czyny, a Państwo nie będzie odbierać swoim obywatelom 80% podatków. Państwo jest dla obywatela, a nie odwrotnie. Dziwne, ponieważ większość rozwiązań funkcjonuje bądź funkcjonowała w krajach bardziej rozwiniętych. Ale oni są głupi, a my tacy mądrzy, robiąc ciągle to samo i oczekując innych efektów 😀
No to proszę, Drogi Autorze, jak nazwiemy wykańczający nas gospodarczo "Unijny Zielony Ład"? Na przykład rolnik ma administracyjnie produkować 10% mniej 🙂 Zrównoważony rozwój czy dociśnięcie homonta na obywatelu haha? 😀
Jeśli to nie jest faszyzm, to nie wiem co nim jest. Fascynujące że ta partia wogóle legalnie istnieje, w państwie w samym środku Europy. Ciekawe co dokładnie chcieliby zrobić z wszelkimi mniejszościami, choć nie tak trudno się domyślić… Uchowaj Boże od Konfederacji.
Taaa w tym zawistnym kraju brakuje tylko posiadania broni. Gratuluję pomysłu. Myśliwi z uprawnieniami strzelają do siebie na polowaniach myląc ludzi ze zwierzyna. Co będzie gdy zwykły Kowalski na grillu u wujka Staszka wejdzie w temat polityki??