"Chciałam się sprzeciwić pogardzie i nienawiści". Zaczął się proces o „tęczowe Maryjki”

"Czy ma pani świadomość, że grzech sodomii należy do grzechów wołających o pomstę do nieba?" - zapytała na sali sądowej Kaja Godek oskarżoną Elżbietę Podleśną, która wcześniej powiedziała, że jest wierząca. Antyaborcyjna działaczka jest oskarżycielem posiłkowym w procesie o rozklejanie "tęczowych Maryjek".

Przed płockim sądem odbywa się dziś 13 stycznia 2021 pierwsza rozprawa, Elżbieta Podleśna oraz aktywistki Anna i Joanna są oskarżone o naruszenie art. 196 kodeksu karnego: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Kobiety nie przyznają się do winy.

Akt oskarżenia dotyczy „rozklejenia na toalecie, koszu na śmieci, transformatorze, znakach drogowych i ścianach budynków wydruków przedstawiających przerobiony obraz Matki Bożej Częstochowskiej z widoczną aureolą w kolorach tęczy, będącej symbolem społeczności LGBT”.

Zdarzenie miało miejsce w nocy z 26 na 27 kwietnia 2019 roku, wlepki naklejano w okolicy parafii św. Maksymiliana Kolbego. Środowiska prawicowe określały happening „atakiem na Kościół”, politycy mówili o „profanacji”.

Nad wielkim krzyżem z biało-czerwoną szarfą umieszczono napis – „Zachowaj nas od ognia niewiary”. Pod krzyżem poustawiano pudła owinięte w szary papier, każde podpisane imionami grzechów: „Hejt”, „Pogardę”, „Chciwość”, „Kradzież”, ale także „Gender”, „LGBT”, „Zboczenia”.

Anna: "chciałam się sprzeciwić pogardzie, nienawiści i agresji"

Podczas procesu Podleśna potwierdziła, że tęczowe tło zostało wykorzystane jako symbol ludzi LGBTQA+. Podkreśliła przy tym, że na naklejce nie przedstawiono aktów seksualnych. Zaprzeczała, że wlepki z "tęczową Maryją" były naklejane na śmietnikach i toalecie.

Druga z oskarżonych aktywistek, Anna, wystąpiła przed sądem w tęczowym swetrze. „Można było wnioskować, że na kartonach znajdują się czyny i akty, które twórca tego grobu uważa za grzechy” - powiedziała, pokazując zdjęcie z kościelnej instalacji.

Sąd przesłuchiwał też świadków, w tym 67-letnia p. Elżbietę, parafiankę. „Szłam do kościoła i zobaczyłam te nalepki. Byłam zszokowana. Po raz pierwszy się spotkałam z takim czymś. Zadzwoniłam do plebanii, powiadamiając proboszcza. Nawet ludzie niewierzący odnoszą się do kościoła z wielkim szacunkiem" - powiedziała emerytka.

Przed sądem wypowiadał się również ks. Tadeusz Łebkowski, proboszcz parafii św. Maksymiliana Kolbego. "Jednoznaczne oświadczam sądowi, że zostały mocno zranione moje uczucia religijne" - powiedział.

Ksiądz mówił też o homoseksualizmie. Podkreślał, że "współżycie dwóch mężczyzn jest zaburzeniem i zboczeniem" i że to "zjawisko, które trzeba leczyć", czym zajmują się psychologowie i psychiatrzy.

Pod oknem sądu cały czas, przez wiele godzin, protestowało od kilkunastu do kilkudziesięciu osób z tęczowymi flagami i transparentami „Tęcza nie obraża”, wśród nich Babcia Kasia. Na ich okrzyki, m.in. „Wszystkich nas nie zamkniecie”, Kaja Godek zareagowała zamknięciem okien na sali. Na miejscu pojawili się też prawnicy z Kampanii Przeciwko Homofobii, przedstawiciele grup takich hak Homokomando, Obywatele RP, Stop Bzdurom oraz Partii Zieloni.

Prowadząca rozprawę i przewodnicząca składowi sędziowskiemu sędzina Agnieszka Warchoł kilkakrotnie zwracała uwagę Kai Godek, że ta ma ściągniętą z nosa maseczkę i by ją poprawiła. Pytała Godek, czy ta dobrze się czuje. Działaczka antyaborcyjna odpowiedziała twierdząco.

Pierwsza rozprawa przed płockim sądem nie przyniosła rozstrzygnięcia. Sędzia wyznaczyła termin kolejnej rozprawy na 17 lutego.

Policja spisuje wracających z protestu

Po zakończeniu rozprawy uczestnicy pikiety solidarnościowej rozeszli się do samochodów, większość osób przyjechała z innych miast. Chwilę po tym, jak odjechali z parkingu, zatrzymała ich policja.

"Byliśmy w drodze, ledwie kilka ulic od sądu, za nami jechała policja. Po chwili włączyli sygnał. Zatrzymali nas i zaczęli wszystkich spisywać. Był tam na pewno jeden tajniak. Nie miał munduru, nie chciał się wylegitymować.

Chociaż pokazałem im moją legitymację dziennikarską, także zostałem spisany" – mówi OKO.press fotograf Mikołaj Kiembłowski. Jak twierdzi, w tym samym czasie zostały zatrzymane także inne samochody z uczestnikami pikiety.

Dlaczego policjanci nie legitymowali protestujących, kiedy ci byli pod sądem? Zdaniem Kiembłowskiego miało to bardziej zastraszyć demonstrantów, a policjanci chcieli uniknąć obecności mediów.

AI i HFPW: "działania organów ścigania nieproporcjonalne i noszące znamiona celowych represji"

W 2019 roku policja przy tej sprawie zachowała się z wyjątkową gorliwością. Po zdarzeniu momentalnie wszczęła dochodzenie. Nad ranem 6 maja 2019 zatrzymano Elżbietę Podleśną. Przeszukano jej mieszkanie, samochód, zarekwirowano sprzęt elektroniczny i wywieziono do Płocka na przesłuchanie, gdzie początkowo planowano ją zatrzymać na 48 godzin.

O zatrzymaniu poinformował na Twitterze nawet minister spraw wewnętrznych Joachim Brudziński (nie wymienił jej nazwiska)

Amnesty International Polska i Helsińska Fundacja Praw Człowieka alarmowały, że działania organów ścigania są nieproporcjonalne i noszą znamiona celowych represji. Elżbieta Podleśna jest bowiem znaną aktywistą, która nie raz angażowała się w działania niewygodne dla władzy. W lipcu 2018 ozdobiła biura dwóch posłów PiS napisem „PZPR”. W lutym 2019 brała udział w proteście pod gmachem TVP podczas blokowania samochodu Magdaleny Ogórek, była za to przesłuchiwana i nachodzona w miejscu pracy (jest terapeutką uzależnień).