Trybunał zebrał się w pełnym składzie, łącznie z trzeba dublerami. Obradował na 5 rozprawach, na pytania sędziów odpowiadało aż 6 stron postępowania. Przedmiot sporu wydawał się fundamentalny: czy TSUE ma prawo orzekać ws. polskich sądów. Czy pozwala mu na to Konstytucja RP? Trybunał Julii Przyłębskiej uznał, że nie pozwala. A mimo to uzasadnienie tak, zdawałoby się, ważkiego rozstrzygnięcia, zajęło sędziemu-sprawozdawcy tylko kwadrans. I do tej pory nie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw.
Do czego rządowi potrzebny był ten pseudo-wyrok? Czy spowoduje efekt mrożący i przestraszy sędziów, którzy walczą o polską praworządność? A może wręcz przeciwnie, stanie się szansą na zmianę?
„Weszliśmy w taki okres sporu, że możliwe stało się pytanie prejudycjalne krajowego sądu do TSUE w sprawie Trybunału Konstytucyjnego” – przekonuje Jakub Jaraczewski, koordynator ds. badań w organizacji Democracy Reporting International. Na co dokładnie musiałby się odważyć sąd? Posłuchaj w „Powiększeniu”!
Agata Kowalska pyta również swojego gościa o ostre zdanie odrębne sędziego Piotra Pszczółkowskiego, byłego posła PiS, powołanego do TK przez „dobrą zmianę”. Co próbował wykazać Pszczółkowski? A co Rzecznik Praw Obywatelskich, który jako jedyny sprzeciwiał się wnioskowi premiera?
I dlaczego stwierdzenie, że „Konstytucja RP jest najwyższym prawem” nie stoi w sprzeczności ze zdaniem, że „prawo unijne ma prymat nad prawem krajowym”? O tym wszystkim w najnowszym odcinku „Powiększenia”.
"Wraz z wyrokiem polskiego Trybunału Konstytucyjnego spełniły się najgorsze obawy opozycji i Brukseli.
Polski rząd ostrzeżenia przed wyjściem z UE określa jako „fałszywe”.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/gerichtsentscheidung-in-polen-hat-der-polexit-begonnen-17576686.html
Cytowanie gosci ktorzy maja o Polsce takie pojecie jak ty o astrofizyce jest tragiczne.
FAZ mało kto już tutaj czyta. Są na granicy upadku. Wciskają ten chłam na dworcach, za pół darmo, razem z sokowirówką.
Oczywiście, my możemy nie chcieć wychodzić, ale pytanie czy nas będą jeszcze chcieli w UE.
He, he, he, a co, myślisz, że Bundesregierung chce, żeby niemieckie firmy, które ciągna z nas zyski i tanią siłę roboczą, poupadały?
Polski w Unii nie było i firmy nie upadały. Marny troll, powtarza komunały sprzed lat.
To jest zmowa trzech reżimów Putina, Łukaszenki i Kaczyńskiego w zmowie prowokują się wzajemnie żeby w Europie doprowadzić do wojny
Ten ostatni, jest już dłużej zakładnikiem tego pierwszego, ten drugi coraz mniej suwerenny, też nie ma się z czym pierwszemu postawić. Obaj muszą iść w ciemno, gdzie ten pierwszy ich swą pozycją w grze popycha. Jednak, to właśnie ten pierwszy, choć manipuluje na globalną skalę, to w rzeczy samej, z niego też nie aż tak wielki dominator, jak się wielu wydaje… Gra pozorów, pomału wkracza w decydującą fazę.
Oczywiście. Sytuacja, w której podkładamy regularnie bomby pod najważniejszymi strukturami UE, a jednocześnie zarzekamy się, że nie opuścimy Wspólnoty = jawna i bezczelna akcja sabotażowa, na której korzystają tylko wrogowie zjednoczonej Europy, czyli gł. Putin.
Agata a wiesz ze TSUE nie spelnia podstawowych warunkow bycia sadem?
Przyjechali z Kaczych dołów i powyłazili spod okrągłych i kanciastych stołów, wprosili się sami na wiekową imprezę. Szkoda, że przy wejściu nie powiedzieli, że program im się nie podoba. Aha, wtedy na chleb mówili bep, a teraz mają internet, telewizje i gazety państwowe, własną kurię i wydaje im się, że pany i im się to, to i tamto, też należy. *********** spowrotem do budy piskudy!
Z cyklu, "Zmiany w sadownictwie polskim wg. teorii wszystkich narodowych ropczoli, ropkow, ropał, ropakow i ropuszynskich".
-W sadzie-
Stojący w wiejskim sadzie naprzeciw dziewczyny opartej o jabłoń, świdrując swym wzrokiem jej spojrzenie na wskroś, młody Ropiej (średni nygus Ropiejów z hutoru) rzekł:
– W twych oczach widzę cały świat.
– A moja kłeza tysz tam je?! – krzyczy znienacka, przechodzący akurat drogą koło sadu, nerwowo machający strzępem postronka w swej garści, zasapany, stary Jóźwa Ropiej…
W postanowieniu z 19 grudnia 2006 r., zgodnie z którym „Trybunał Konstytucyjny jest zobowiązany do takiego pojmowania swej pozycji, że w sprawach zasadniczych, o wymiarze ustrojowym zachowa pozycję „sądu ostatniego słowa” w odniesieniu do polskiej Konstytucji”, a także w wyroku z 24 listopada 2010 r., w którym stwierdzono, że „przekazanie kompetencji UE nie może naruszać zasady nadrzędności Konstytucji i nie może łamać żadnych przepisów Konstytucji”.
Wałęsa, Owsiak, Roger Waters i inni, mają może jeszcze zapas koszulek KONS-TY-TUC-JA dla kaczyńskiego, ziobry, dudy, przyłębskiej, piotrowicza, rydzyka i pawłowicz. Na wiosnę jak znalazł!
Zapytajta se TSUE, czy państwo polskie jest legalne i zgodne z prawem UE. Wydadzą wyrok, że nie i będzieta dopiero jewropejczykami całą gębą. 😀 😀 😀
Troll i/lub idiota?
To pytanie powinno było paść już w 2016 r.
Tk przyłębskiej musi odejść do lamusa jak najprędzej.
Ale… bez żadnych tam należnych odpraw emerytalnych, tylko ze stwierdzeniem, że niezasłużenie zgarniał sowitą kasę za nic! I ją zwrócić co do grosza lub eurocenta!
A przyłębska? Do garów z dożywotnim pozbawieniem prawa wykonywania zawodu sędziego!
Zaś mężusia, ambasadora, a przedtem współpracownika sb, uznać za kłamcę lustracyjnego podobnie, jak innych, maluczkich. Czyli na takich samych zasadach!
I pójdzie, zasłużenie, to sobiepaństwo głupoli, na szczaw!