Nawet na tle histerii PiS kojarzenie Suskiego awarii ścieków w Warszawie z katastrofą w Czarnobylu budziło zdumienie. Niesłusznie. Szef Gabinetu Politycznego Morawieckiego w "walce politycznej" często sięga po tak głupie skojarzenia. Po intelektualnej bandzie atakuje opozycję, nauczycieli, gejów, kobiety. Osiem przykładów od "murzynka" do makijażu Schetyny

Pół Polski nabija się z Suskiego, który najpierw w TVP Info w rozmowie z Magdaleną Ogórek, a potem na swoim Twitterze podzielił się z Polkami i Polakami skojarzeniem awarii ścieków w Warszawie:

Ludzie śmieją się, że Trump odwołał wizytę po ostrzeżeniu Suskiego:

Wszystko to robi się mniej śmieszne, gdy przypomnimy sobie, że Marek Suski, poseł PiS od 2001 roku, już piątą kadencję, zajmuje w rządzie Mateusza Morawieckiego stanowisko ministra Szefa Gabinetu Politycznego. I jego występy – na poziomie Studia Jajo czy kabaretu Koń Polski – wprowadzają do debaty publicznej treści znacznie poniżej minimalnego poziomu poprawności politycznej. Minister promuje homofobię, antyfeminizm, ksenofobię, agresję polityczną. Jego słowa mogą być odbierane jako przyzwolenie dla agresywnej ignorancji z użyciem niebezpiecznych stereotypów. Jest mówiąc krótko śmieszny, ale może też być groźny.

Oto dowody.

1. Schetyna powinien się dla Biedronia umalować i wziąć torebkę

W czerwcu 2019  opisaliśmy rysunkowy kawał jaki pojawił się na twitterze Suskiego:

Suski tłumaczył się, że to robota jego asystenta. Nie brzmiało to zbyt wiarygodnie, zwłaszcza, że minister chwali się w mediach, że ma „zdolności malarskie”. Wpis nazwał „kontrowersyjnym”, choć w intencjach jest po prostu chamski, a w wykonaniu głupi, bo dlaczego makijaż Schetyny miałaby się spodobać Biedroniowi? Czy geje się malują i noszą gustowne torebki?

2. Nauczyciele zarabiają prawie tyle co posłowie

Kiedy w marcu 2019 nauczyciele szykowali się do strajku Marek Suski postanowił ich pouczyć, że żądania płacowe nie są uzasadnione. Stwierdził, że różnica między uposażeniem nauczyciela, a posła nie jest wcale taka duża.


Posłowie mają osiem tysięcy zł brutto pensji podstawowej, więc jeśli nauczyciel dyplomowany ma z kawałkiem pięć tysięcy zł brutto, to jest to nieduża różnica między posłem a nauczycielem

Marek Suski, SE - 11/03/2019

08.08.2016 Warszawa . Siedziba PIS-u . Marek Suski podczas konferencji Rozpoczecie zbiorki publicznej przez Komitet Budowy Dwoch Pomników: Prezydenta RP Lecha Kaczynskiego oraz Ofiar Tragedii Smolenskiej 2010 . Fot. Przemek Wierzchowski / Agencja Gazeta . *** Local Caption *** .


zbity zegar. Trzy tysiące to duża różnica, ale i tak nieprawdziwa. Poseł Suski zaniżył swoje uposażenie i zawyżył nauczycielskie. W rzeczywistości nauczyciel zarabia prawie trzy razy mniej niż poseł


Jeśli Suski chciał pomóc PiS, i rozbroić nastroje strajkowe, to niekoniecznie się udało.

Magdalena Kaszulanis, rzeczniczka ZNP mówiła OKO.press: „Z każdą taką wypowiedzią chęć udziału w strajku rośnie. Nauczycieli wzburzyły już słowa premiera o ich niskim czasie pracy, rady ministra Szczerskiego dotyczące celibatu, a także rewelacje Anny Zalewskiej o rzekomych podwyżkach nawet 500 czy 1000 zł. Teraz dołączył poseł Suski. Wszystkie wypowiedzi są tak samo lekceważące. Od rana odbieramy telefony od kolejnych szkół, które pytają, co mogą zrobić, żeby dołączyć do sporu zbiorowego”.

3. Jak nazywa się caryca Katarzyna?

To bodaj najbardziej znany przejaw kwalifikacji intelektualnych Suskiego. Tym razem jednak nikogo nie obraził, po prostu sam siebie ośmieszył. W komisji ds. Amber Gold w grudniu 2016 r. Suski przesłuchiwał sędziego Ryszarda Milewskiego.

Suski: Czy znana jest panu ta osoba?

Milewski: Ale kto?

Ta o pseudonimie „Caryca”.

Przepraszam, ale jedyna caryca którą znam, to Katarzyna.

Katarzyna… A może pan podać nazwisko?

Napisaliśmy wtedy edukacyjny tekst dla Suskiego, można go przeczytać tutaj.

4. Feministki namawiają kobiety, by dawały się gwałcić muzułmanom/terrorystom

W marcu 2017 roku po wyborze Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej, co rząd PiS próbował nieudolnie zablokować, Suski pochwalił się refleksją:

„Warto o swoje zabiegać, bo się z człowiekiem liczą. Jak człowiek nie zabiega, to mu na głowę wejdą, powiedzą, że mogą zrobić wszystko i nikt się nie będzie bronił”. I dalej rozwinął argumentację:


To jak z tymi feministkami w Unii, które mówią, że jak was będą gwałcić ci z ISIS, to się nie brońcie, bo oni są spragnieni kobiety i dajcie im jeszcze kwiatka, a w Szwecji mieszkanie im chcą jeszcze dać. Nie rozumiem tego myślenia i od tego uciekamy

Marek Suski, Salon polityczny Trójki - 28/03/2017

Fot. Andrzej Michalik / Agencja Gazeta *** Local Caption ***


zbity zegar. Same bzdury. Uprzedzenia, mowa nienawiści i tyle


Po tej wypowiedzi nasuwa się mnóstwo pytań. O jakie feministki chodzi? Czy znamy przypadki namawiania kobiet przez feministki do zgody na gwałt? Czy znamy przypadki, kiedy feministki usprawiedliwiają gwałt, twierdząc, że mężczyźni/muzułmanie/terroryści „są spragnieni kobiety”? O co chodzi z kwiatkiem?

Odpowiedzi nie są potrzebne. Wygłaszając te zadziwiające zdania Suski nie opierał się na żadnych faktach, lecz korzystał z obiegowych i fałszywych twierdzeń dotyczących kobiet i imigrantów. Powstał typowy zestaw mowy nienawiści:

  • przekonanie, że wszystkie kobiety, a szczególnie feministki, w gruncie rzeczy chciałyby zostać zgwałcone, ale dla niepoznaki zasłaniają się feminizmem (w klasycznej wersji taki pogląd wygłosił inny subtelny myśliciel Korwin-Mikke: „Gdyby pan się znał na kobietach, to pan by wiedział, że zawsze się troszeczkę gwałci”);
  • przekonanie, że przebywający w państwach europejskich imigranci należą do ISIS;
  • przekonanie, że imigranci nieustannie poszukują kobiet, by je zgwałcić.

A wszystkie te działa poseł wytoczył, żeby udowodnić, że rząd PiS dobrze zrobił, bojkotując wybór Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej, co rodzi kolejne pytanie: Czy podczas brukselskiego szczytu Polska była w sytuacji gwałconej kobiety?

Zachęcaliśmy wtedy, by czytelnicy OKO.press powiedzieli posłowi, co myślą o jego wypowiedzi.

  • Zobacz, co internauci napisali Suskiemu na jego profilu na fb

    Jola: „Nie zgadzam się, by poseł na sejm RP publicznie rozpowszechniał najbardziej prymitywne stereotypy i idiotyzmy niemające związku z weryfikowalnymi faktami”.

    Marta: „Jestem oburzona Pana wypowiedziami, które są nie tylko skandaliczne, niepoparte żadnymi faktami, ale przede wszystkim głupie. Miałam napisać, żeby trzymał Pan swoje fantazje dla siebie, ale może dobrze, że pan tego nie robi. Mam nadzieję, że usłyszy to ktoś, kto kiedyś na pana głosował, i więcej nie popełni tego błędu.

    Wierzę, że nie znajdzie się już w gronie pana wyborców żadna kobieta, ani mądry mężczyzna. Nie pozdrawiam”.
    Renata: „Panie Pośle, trudno znaleźć właściwe słowa dla wyrażenia mojego oburzenia i zniesmaczenia słowami, które wypowiedział Pan na temat europejskich feministek.

    Jestem Europejką i jestem feministką, dlatego czuję się przez Pana osobiście obrażona. I jest mi niewymownie przykro, że do niedawna ukochane radio wykorzystywane jest do szerzenia nienawiści i pogardy, upowszechniania najgłupszych stereotypów i poniżania kobiet.
    Nie mam, niestety, nadziei, że zrozumie Pan, jakim kuriozum są wygłaszane przez Pana poglądy (słowa „poglądy” użyłam z grzeczności), bo nie wykazuje się Pan zdolnością do krytycznego myślenia na najbardziej podstawowym poziomie. Chcę jednak, aby Pan wiedział, że takie słowa budzą mój najgłębszy sprzeciw”.

    Katarzyna: „Wstyd, że w polskim parlamencie mamy osobę Pana pokroju. Wyrażane przez Pana opinie dyskwalifikują Pana jako przedstawiciela polskich obywateli. Głoszone przez Pana poglądy nie mają nic wspólnego z jakąkolwiek wiedzą, świadczą o braku taktu i dobrego wychowania. Mało tego, wypowiedź na temat rzekomego nakłaniania przez feministki kobiet do poddania się gwałtom przez mężczyzn z ISIS, jest kłamstwem.

    Nie liczę na to, ze oprócz potrzeby pobierania wynagrodzenia z pieniędzy podatników, kieruje się Pan jakimikolwiek etycznymi pobudkami. Po takiej wypowiedzi powinien się Pan jednak zrzec mandatu poselskiego.

    Mam nadzieję, że wyborcy odzyskają rozum i nie zagłosują na Pana w kolejnych wyborach”.

    Beata: „Oburzenie, niedowierzanie, duże zdenerwowanie… ŻAL… Proponuję zrezygnować z obecnie zajmowanego stanowiska. Uszczęśliwi Pan tym wszystkich. I proszę się więcej nie wypowiadać na tematy, w których nie ma Pan nawet podstawowej wiedzy. Nie pozdrawiam. Żegnam. Czekamy na rezygnację. I przeprosiny”.

    Ania: „Proszę Pana – wyrażam zdecydowany sprzeciw wobec pana obraźliwych słów. Jako Poseł i reprezentant Narodu ma pan obowiązek zachowywania się według najwyższych standardów etyki. Jest mi wstyd, że ktoś wyrażający takie opinie znajduje się w polskim Sejmie. Tylko 36 542 osób oddało na pana głos. I mam nadzieję, że drugi raz tego błędu nie popełnią. Nie zasługuje pan na zaufanie którym pana obdarzono”.

  • Komisja etyki umorzyła postępowanie

    Wypowiedź Suskiego została zgłoszona przez posłanki PO i Nowoczesnej oraz Fundację Akcja Demokracja do komisji etyki poselskiej. Większość komisji zgodziła się z argumentacją posła PiS Włodzimierza Bernackiego, który bronił Marka Suskiego, powołując się na jego wyjaśnienie, że odnosił się do konkretnych wypowiedzi konkretnych feministek.

    „Zgodnie z tym, co pisze pan poseł, jego wypowiedź była oparta m.in. na stwierdzeniach pani Alice Bah Kuhnke, minister kultury i demokracji w szwedzkim rządzie. W jednym z telewizyjnych programów twierdziła, że powracający bojownicy z ISIS z Bliskiego Wschodu powinni być resocjalizowani i integrowani ze społeczeństwem”.

    Teza szwedzkiej minister może być kontrowersyjna, jednak w żaden sposób nie potwierdza tego, co o feministkach mówił Suski.

    Na koniec Bernacki stwierdził: „Proszę mi uwierzyć, że radykalizm wielu feministycznych nurtów może uwiarygodniać wystąpienie pana posła”. Po takiej obronie nie dziwi, że na posiedzeniu 21 czerwca 2017 roku komisja sprawę umorzyła.

5. Antykoncepcja awaryjna to pigułka śmierci

W lutym 2017 Suski błysnął też wiedzą o antykoncepcji awaryjnej, tzw. pigułce „dzień po”. Domagając się wypisywania jej na receptę mówił:


[ellaOne] Przerywa ciążę. Pytam, czy ona coś leczy? Bo jeżeli to jest lek, to powinien być dostępny. Ta pigułka niczego nie leczy. To nie pigułka zdrowia, tylko raczej pigułka śmierci. Jeżeli mamy taką pigułkę, to niech chociaż będzie na receptę

Marek Suski, "Polityczne Grafitti", Polsat News - 17/02/2017

Fot . Slawomir Kaminski / Agencja Gazeta .


fałsz. Fałsz. EllaOne nie zabija i nie przerywa ciąży


To nie tylko nieprawda (pigułka ellaOne nie przerywa ciąży, o czym pisaliśmy wielokrotnie np. tutaj), ale także absurd.

Suski nazwał lek „pigułką śmierci”. Czy wobec faktu, że preparat wywołuje śmierć ma znaczenie, czy jest na receptę, czy też nie? Czy recepta uchroni przed śmiercią? Czy recepta usprawiedliwia w jakikolwiek sposób sprzedawanie „pigułki śmierci”? Idąc tym tropem należałoby natychmiast wprowadzić receptę na lek MaxOn (lek na potencję), po którym, jak informuje ulotka, może spotkać pacjenta „nagła śmierć”. A co najmniej zawał.

6. A pani dzieci gdzie są? (do przemawiającej posłanki)

6 października 2016 roku Sejm debatował nad obywatelskim projektem ustawy całkowicie zakazującej aborcji. Trzy dni po Czarnym Proteście, kiedy stało się jasne, że PiS zagłosuje za odrzuceniem projektu w drugim czytaniu. Gdy na mównicę weszła Joanna Mucha z PO, Beata Mazurek i Marek Suski z PiS zaczęli ścigać się w komentarzach:

Głębokie przekonanie, że warto publicznie wypominać posłance opozycji jej prywatną sytuację rodzinną miał w pierwszej kolejności Paweł Kukiz, gdy na swoim fb przypomniał artykuł Super Expressu pt. „Joanna Mucha rozwiodła się. Synowie posłanki PO zostaną z tatą” i opatrzył go komentarzem: „Otóż matka, która zostawia własne dzieci i idzie na Manifę, by domagać się jeszcze na dodatek bezproblemowej, w zależności od jej widzimisię, możliwości zarzynania trzymiesięcznej żywej istoty to…”.

Tym samym nurtem rzeki (zatrutej ściekami) popłynęli Beata Mazurek i Marek Suski.

7. Suskiemu gej kojarzy się z zoofilem. Wiesza też zdjęcia gejów w toalecie

Homofobiczne skojarzenia to nie pierwszyzna u posła Suskiego. W 2012 roku poseł Robert Biedroń przekonywał z sejmowej mównicy, że warto przestrzegać praw zwierząt. Suskiemu natychmiast się skojarzyło: „byle nie związki partnerskie!”.

Potem tłumaczył, ale wyszło jeszcze gorzej:

„Wszyscy mamy poczucie humoru. [Biedroń] mówił, że zwierzęta trzeba traktować po partnersku. Ja tylko powiedziałem, byle nie związki partnerskie, miałem na myśli zoofilię. Ale czy nie można sobie żartować nawet z tego typu rzeczy?”.

Marek Suski jest – jak donoszą media – wielkim miłośnikiem zwierząt. Wydawałoby się, że słowa Biedronia będą dla niego jasne. Chodziło zapewne o „tego typu rzeczy”.

W 2013 roku Suski wyniósł do toalety sejmowej zdjęcia par homoseksualnych będące częścią wystawy Kampanii Przeciw Homofobii. I dokumentował swoją akcję umieszczając w sieci zdjęcia z toalety.

Posłanka PiS Elżbieta Witek, szefowa komisji etyki (którą w grudniu 2018 Suski zastąpił w rządzie), uznała, że był to jedynie „głupi, chłopięcy żart”. Poseł miał wtedy 55 lat i 12 lat stażu w Sejmie.

8. „No, i wasz murzynek głosuje razem z wami” (o czarnoskórym pośle)

W poprzedniej kadencji Sejmu (w 2012 roku) Suski pokazał, że zestaw jego uprzedzeń nie ogranicza się do opozycji, kobiet i osób LGBT+. Czarnoskórego posła Johna Godsona (PO), w rozmowie z koleżanką z komisji nazwał „waszym murzynkiem”:

„No, i wasz murzynek głosuje razem z wami…”.

Na te słowa koleżanka z PO odpowiedziała „Nie chce iść do ciebie”.

W kontekście wszystkich wypowiedzi Suskiego trudno się dziwić Godsonowi, że woli się trzymać z daleka od partii, w której wygaduje się takie rzeczy, choć wiele poglądów Godsona bliższych było PiS niż PO.


Prześwietlamy, pytamy, interweniujemy - i nie odpuszczamy.
Pomóż nam prowadzić dziennikarskie śledztwa.

Naczelny OKO.press. Redaktor podziemnego „Tygodnika Mazowsze” (1982–1989), przy Okrągłym Stole sekretarz Bronisława Geremka. Współzakładał „Wyborczą”, jej wicenaczelny (1995–2010). Współtworzył akcje: „Rodzić po ludzku”, „Szkoła z klasą”, „Polska biega”. Autor książek "Psychologiczna analiza rewolucji społecznej", "Zakazane miłości. Seksualność i inne tabu" (z Martą Konarzewską); "Pociąg osobowy".


Komentarze

    • Ryszard Andrzejak

      Do 2012 r.też się wlewało co oczywiście nie należy traktować jako usprawiedliwienie. Jednak awarię, prokuratura wyjaśni polegając nie na podpowiedziach ministerialnych hejterów, lecz na opiniach biegłych specjalistów. Jednakże ta awaria jest małym "pikusiem" w prównaniu do szamba jakie wylało się ze źródła ministerstwa sprawiedliwości. Smród jaki z niego się wydobywa rozlał się nie tylko po Europie, ale trafił też do Białego Domu – zdjęcie prezydenta Trampa wiele zdaje się mówić , iż zapaszek trąci zwłokami sprawiedliwości stworzonej przez głownego reformatora ustroju prawnego w kraju nad Wisłą. Wstrzymanie przyjazdu do Polski nie ma bezpośredniego związku zę skandalem ministerialnym bo Dorian jest tu główną przyczyną (prezydent nie może w takim momencie pozostawić swych wyborców z Florydy bo sytavciłby sporo głosów), jednakże bardziej mu miły zapach świeżego, wprawdzie niszczycielskiego, wiatru niż polityczny odór pislandu.

  1. Jacek Litwin

    Jak można traktować poważnie człowieka który nie potrafi liczyć do 10 – 20? Jak czynna traktować poważnie człowieka który go tam wepchnął? Szkoda tylko kraju, ludzi już nie, właśnie dostają to na co zasłużyli.

  2. Włodzisław Kostecki

    Jak ta PiS potrafiła odnaleźć takich idiotów, jak Suski? Niebywałe! Nigdy wcześniej żadna zwarta grupa/partia nie zgromadziła tak wielu takich kretynów. A świat się z tego śmieje i Polakom durnotę wytyka.

Lubisz nas?

Dołącz do społeczności OKO.press