Hołownia: Prezydent nie może zawetować wyniku referendum aborcyjnego. Tak, ale może zawetować ustawę
Andrzej Duda po raz kolejny zapowiedział, że zawetuje ustawę przywracającą możliwość kupowania pigułki „dzień po” bez recepty. Szymon Hołownia stwierdził, że to doskonała okazja, żeby przypomnieć wszystkim o swoim postulacie przeprowadzenia referendum aborcyjnego
„Ustawy, która wprowadza niezdrowe, chore i niebezpieczne dla dzieci zasady, nie podpiszę” – zapowiedział prezydent Andrzej Duda 12 marca 2024 w rozmowie z Polsat News. Chodzi oczywiście o przywrócenie dostępu do pigułki „dzień po” bez recepty. Przegłosowana w Sejmie i Senacie ustawa nie określa dolnego wieku (18 czy 15 lat), od którego taka pigułka będzie dostępna. To zostanie rozstrzygnięte w rozporządzeniu.
Po tej wypowiedzi Andrzeja Dudy, nie pierwszej zresztą, głos w sprawie postanowił zabrać Szymon Hołownia.
„Deklaracja Prezydenta w sprawie pigułki »dzień po« pozbawia złudzeń – zawetuje każdą liberalizację praw, która wyjdzie z tego Sejmu. Kto chce zmiany prawa aborcyjnego w tym roku, ten popiera referendum. Jego wyniku Prezydent nie może wetować. Takie mamy prawo” – napisał lider Polski 2050 na Twitterze.
To będzie drugi najkrótszy fact-checking w historii OKO.press.
Przeczytaj także:
Nie istnieje coś takiego jak ustawa referendalna
Prawdą jest, że prezydent nie może zawetować wyniku referendum. Podobnie jak nie może zawetować wyniku losowania totolotka ani wyniku ankiety na Twitterze. Ale wiążący wynik referendum to nie jest ostatni etap procedury zmiany stanu prawnego, tylko jej początek.
Zgodnie z art. 67 ustawy o referendum ogólnokrajowym „właściwe organy państwowe podejmują niezwłocznie czynności w celu realizacji wiążącego wyniku referendum zgodnie z jego rozstrzygnięciem przez wydanie aktów normatywnych bądź podjęcie innych decyzji”.
W przypadku aborcji cała dyskusja toczy się wokół ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, zatem liberalizacja, za którą ewentualnie opowiedzą się obywatelki i obywatele, będzie dotyczyła nowelizacji tych przepisów.
„W naszym systemie źródeł prawa nie istnieje ustawa referendalna, czyli ustawa uchwalana w drodze referendum. Obywatele mogą wyrazić swoje zdanie w referendum, ale jego wyniki są odzwierciedlane w postaci zwykłej ustawy, jeśli taka jest droga ich realizacji” – wyjaśnia w rozmowie z OKO.press prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.
"Prezydent może taką ustawę podpisać, zawetować lub odesłać do Trybunału Konstytucyjnego. W tym przypadku
jakakolwiek interpretacja prowadząca do ograniczania kompetencji prezydenta do wetowania jest po prostu niezgodna z Konstytucją".
Absolwentka Prawa i Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym. Pisze o praworządności, polityce i mediach.
Absolwentka Prawa i Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym. Pisze o praworządności, polityce i mediach.
Komentarze