Prawa autorskie: Sławomir Kamiński / Agencja GazetaSławomir Kamiński / ...
14 stycznia 2017

Kaczyński się zemścił. Upokorzył Ziobrę, Przyłębskiej wydał polecenie utopienia sprawy uchwały z 2010 roku

Jarosław Kaczyński rozumie, że wniosek Zbigniewa Ziobry o zbadanie zgodności uchwały Sejmu z konstytucją to prawniczy nonsens i kompromitacja dla PiS. Prezes - wydając Trybunałowi polecenie ukręcenia sprawie głowy - bezwzględnie upokorzył Ziobrę za to, że nie skonsultował z nim pomysłu

Mogę powiedzieć jako prawnik, że Trybunał będzie musiał przyjąć stanowisko, że nie ma możliwości oceniania decyzji Sejmu. Ta decyzja być może była wadliwa z punktu widzenia formalnego, ale TK takiej decyzji nie ocenia. To przekracza jego kompetencje.
Oceń wypowiedź
PrawdaFałsz
Konferencja prasowa,13 stycznia 2017
Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego jest nieprecyzyjna i świadczy o tym, że prezes mało swobodnie porusza się w prawie. Wypowiadając się "jako prawnik" lider PiS powinien stwierdzić, że - wbrew temu, co napisał Zbigniew Ziobro we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego - uchwały Sejmu o wyborze sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie są aktami normatywnymi, a tylko takie akty prawne podlegają kognicji polskiego sądu konstytucyjnego.

Ponadto prezes popełnił w wypowiedzi błąd, twierdząc, że uchwała Sejmu z 2010 roku była wadliwa formalnie. Nie była - to Zbigniew Ziobro napisał nieprawdę we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego twierdząc, że "głosowanie nad wyborem tych osób odbyło się łącznie", podczas gdy każda z kandydatur była oceniana przez posłów osobno.

Po co prezes publicznie łaja ministra

Zaskakujące, że Jarosław Kaczyński zdecydował się publicznie zabrać głos w sprawie wniosku Ziobry do Trybunału, ponieważ musiał mieć świadomość, że po bezprawnym przejęciu tej instytucji zabieranie przez niego głosu w sprawach Trybunału odbierane będzie jako wydawanie poleceń - podobno niezależnej - instytucji.

To, że z centrali PiS przy ul. Nowogrodzkiej koordynowane są działania różnych ośrodków władzy, nie jest żadną tajemnicą. Jak to działa, można było obserwować w grudniu, gdy pod batutą Kaczyńskiego wykonano sekwencję działań parlamentarzystów (pod kierownictwem Stanisława Piotrowicza napisano tam i uchwalono trzy "ustawy" o Trybunale Konstytucyjnym), prezydenta (który te ustawy podpisał w dniu zakończenia kadencji profesora Rzeplińskiego), urzędników Kancelarii Premiera (zlecono tam druk ustaw w Dzienniku Ustaw), ponownie prezydenta ("powołanie" Julii Przyłębskiej na "p.o. prezesa" TK), Przyłębskiej i innych, popierających PiS sędziów Trybunału Konstytucyjnego ("zwołanie" "Zgromadzenia Ogólnego", "wybór" "kandydatów" na "prezesa TK) i po raz trzeci prezydenta, który "powołał" Przyłębską na "prezesa" Trybunału Konstytucyjnego.

W cudzysłowach znalazły się wadliwe elementy tej sekwencji, które powodują, że cała ta intryga jest bezprawiem, które sądy powinny ignorować dopóty nie zostanie przywrócony porządek konstytucyjny w państwie - szczegółowo opisał to prof. Wojciech Sadurski w analizie dla OKO.press.

Zemsta i strach przed kompromitacją

To, że Kaczyński zabrał głos, świadczy o dwóch rzeczach. Po pierwsze, że prezes obawiał się, że posłuszne wobec PiS, a ignorujące prawo i konstytucję kierownictwo Trybunału Konstytucyjnego uzna wniosek za zlecenie partii, by usunąć z Trybunału kolejnych trzech sędziów, których wybrano w czasach rządów PO-PSL - i postanowił tę kompromitację Trybunału powstrzymać.

Po drugie, publiczne upokorzenie Zbigniewa Ziobry jest bezwzględną zemstą za nieskonsultowanie z prezesem pomysłu skierowania wniosku do Trybunału.

Dla Ziobry jako prawnika sprawującego urzędy ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego takie publiczne połajanki od prezesa PiS to dotkliwa, polityczna kara - Ziobro w świecie "dobrej zmiany" ma opinię świetnego prawnika, którą sprawa wniosku do TK poważnie podkopie.

Udostępnij:

Stanisław Skarżyński

Socjolog, publicysta. Publikuje na łamach Gazety Wyborczej. Doktorant w ISNS UW.

Komentarze

Komentarze będą wkrótce dostępne