Błąd szefa PKW*. Sędzia Marciniak podając dane wyborcze, myli się dwudziestokrotnie

*Wyjaśniam, że pierwotny tytuł zaczynał się od słowa „Kompromitacja”. Zastąpiliśmy ją słowem „Błąd” po wyjaśnieniu sędziego Przemysława Marciniaka, że podając liczbę komisji, w których kandydat uzyskiwał w drugiej turze gorszy wynik niż w pierwszej, miał na myśli wyłącznie komisje stałe. Sędzia dodał, że tuż przed posiedzeniem SN otrzymał informację, że w komisjach stałych takich przypadków było 17. Raz jeszcze sprawdziłem nagranie z posiedzenia SN: Sylwester Marciniak porusza temat dwa razy (w 1:08 minucie nagrania i w 1:49 minucie) i mówi o „obwodach” i „przypadkach” nie precyzując, jakie komisje ma na myśli, co zresztą podkreślam w artykule. Jako autor nie popełniłem więc błędu, dlatego w tekście (poniżej) nie wprowadzam już żadnych zmian

Piotr Pacewicz

Przewodniczący PKW Sylwester Marciniak podczas rozprawy w SN 1 lipca 2025 w sprawie wyników wyborów prezydenckich polemizował z wątpliwościami zgłoszonymi przez prokuratora generalnego Adama Bodnara i jego zastępcę Jacka Bilewicza.

Przewodniczący PKW Sylwester Marciniak podczas rozprawy w SN 1 lipca 2025 w sprawie wyników wyborów prezydenckich polemizował z wątpliwościami zgłoszonymi przez prokuratora generalnego Adama Bodnara i jego zastępcę Jacka Bilewicza.

Obaj prokuratorzy zwracali m.in. uwagę, że nie został rozpatrzony protest wyborczy Krzysztofa Kontka, który jako jedyny ekspert wskazywał, że wyliczanych przez niego tzw. anomalii lokalnych jest tyle, że mogłyby podważyć prezydenturę Karola Nawrockiego.

Bilewicz cytował Kontka nie odnosząc się do podstawowego zarzutu wobec wyliczeń eksperta, że uwzględniał on wyłącznie anomalie, które wskazywały, że Trzaskowski dostawał w danej komisji wyraźnie mniej głosów niż w okolicznych 10-16 komisjach. Pominął anomalie krzywdzące dla Nawrockiego.