Niemal połowa badanych uważa, że w tym roku zachoruje na Covid-19. Ponad jedna trzecia jest przekonana lub ma nadzieję, że wirus ich ominie, a 15 proc. nie ma na ten temat wyrobionego zdania.
Co ciekawe, sondaż Ipsos dla OKO.press został przeprowadzony tuż przed najnowszą prognozą rozwoju pandemii w Polsce, przygotowaną przez wrocławską grupę MOCOS.
Model matematyczny zaprojektowany przez naukowców przewiduje, że w zaczynającej się właśnie 5. fali koronawirusa, wywołanej wysoce zakaźnym wariantem omikron, w ciągu miesiąca zakazi się połowa mieszkańców Polski.
Tak, to nie jest błąd w tekście. Ta fala będzie gwałtowna i szybka. Większość przejdzie zakażenie bezobjawowo lub jako lekkie przeziębienie/grypę, ale największy niepokój rządzących budzi obłożenie szpitali, w których przebywa jeszcze 17 tys. chorych z 4. fali – tej wywołanej wariantem delta.
Analitycy MOCOS przewidują, że opieki szpitalnej w tej fali może potrzebować nawet 200 tys. osób, a w szczycie do szpitali zgłosi się 10-15 tys. osób w ciągu doby.
To przy założeniu, że nie wprowadzimy żadnych restrykcji, ale jeśli prognoza miałaby się spełnić, rząd nie będzie miał wyjścia – inaczej system ochrony zdrowia tego nie wytrzyma.
Respondenci Ipsos mogą jednak być zbyt optymistyczni – nawet jeśli po fali wywołanej omikronem będziemy mieć spokój aż do jesieni, to wtedy najprawdopodobniej zacznie się kolejna fala. Jeśli teraz zarazi się tak dużo osób, następna fala może być słabsza. Jednak SARS-CoV-2 można się zarazić wielokrotnie, także jeśli jest się zaszczepionym – więc wirus najchętniej zaatakuje tych, z którymi nie miał do czynienia w 5. fali.
Kobiety są nieco mniej przekonane o swojej odporności na wirusa niż mężczyźni – 36 proc. Polek uważa, że nie zachoruje. Wśród panów to 40 proc. ankietowanych. Ciekawie robi się, jeśli podzielimy odpowiedzi ze względu na wiek: okazuje się, że najbardziej przekonani o tym, że się zarażą, są mieszkanki i mieszkańcy Polski w wieku 40-49 lat (52 proc.), a zdecydowanie najmniej (40 proc.) – najstarsi.
W przypadku grupy 60+ za tym przekonaniem stoi zapewne fakt, że trzy czwarte z nich się zaszczepiło. Ale pewność, że szczepionka chroni przed zakażeniem, może być niestety wystawiona na próbę, bo nie jest zgodna z obecnym stanem wiedzy.
Każdy kolejny wariant próbuje ominąć bariery obronne naszego organizmu i w przypadku omikrona ochrona przed objawowym zakażeniem, jeśli od dwóch dawek minął już dłuższy okres, nie jest wysoka.
A w zasadzie coraz bardziej zbliża się do zera, zarówno w przypadku preparatu Pfizera/BioNTechu, jak i Moderny, które w Polsce były stosowane u starszych osób. Można temu zapobiec, stosując dawkę przypominającą, ale wśród seniorów nie jest z tym wcale dobrze – według danych Europejskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób przyjęło ją do tej pory 46,9 proc. uprawnionych.
Dobra wiadomość jest taka, że dwie dawki szczepionki dają nadal dają przyzwoity stopień osłony przeciwko ciężkiemu przebiegowi COVID-19 i hospitalizacji – według danych z Wielkiej Brytanii ich efektywność ponad 25 tygodni po szczepieniu wynosi 52 proc. (czyli o tyle mniej ludzi trafi do szpitala wśród zaszczepionych zarażonych tym wariantem w porównaniu do niezaszczepionych). To tyle, co po przyjęciu pierwszej dawki szczepionki. A jeśli ktoś zdąży się zaszczepić w pełni jeszcze teraz, to w ciągu 2-24 tygodni do pełnego szczepienia jego szanse na uniknięcie szpitala jeszcze wzrosną – efektywność szczepionek wynosi 72 proc.
Dla porównania: po przyjęciu dawki przypominającej wzrasta ona do 88 proc.
Jest jednak łyżka dziegciu – w bardziej schorowanej i słabiej wytwarzającej poszczepienną odporność grupy 60+ te wartości są niższe niż dla całej populacji.
A co z niezaszczepionymi? Wbrew dość popularnemu przekonaniu, że naturalna odporność jest lepsza od tej indukowanej przez szczepienia, wcale tak nie jest – osoby, które przechorowały COVID-19, ale nie są zaszczepione, nie mogą czuć się bezpiecznie. Według analizy londyńskiego Imperial College ryzyko reinfekcji omikronem jest 5,4 raza większe niż przypadku ekspozycji na wariant delta, a poziom ochrony spada z 85 do 19 proc.
Różnice w wiedzy na temat SARS-CoV-2, przekonaniach na temat osobistej odporności na wirusa, czy rzeczywistych rozmiarów epidemii widać również, jeśli spojrzymy na zawód pytanych.
Aż 63 proc. specjalistów i osób zajmujących kierownicze stanowiska uważa, że może zachorować na COVID-19 w 2022 roku. Są to zapewne osoby, które śledzą najnowsze doniesienia na temat wirusa i wiedzą, że zdecydowana większość naukowców uważa, iż SARS-CoV-2 stanie się endemiczny, jak wirus grypy sezonowej. Pozostanie z nami, ale nie będzie taki groźny, bo się zaszczepimy oraz/i wielokrotnie go przechorujemy, nabywając coraz większą odporność na kolejne warianty.
Ale dlaczego tylko 30 proc. rolników jest zdania, że może się ponownie zarazić koronawirusem? Odpowiedzią częściowo może być niewielki rozmiar próbki w tej grupie, ale może też do optymizmu wśród rolników przyczyniło się do przekonanie o zdrowym trybie życia na wsi – gdzie w dodatku z racji niewielkiej gęstości zaludnienia fizycznie trudniej jest złapać wirusa niż w gęsto zabudowanym, zatłoczonym mieście.
Sondaż Ipsos dla OKO.press zrealizowany metodą CATI (telefoniczny) w dniach 28-30 grudnia 2021 roku. Badanie zrealizowano na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie dorosłych Polaków N=1018
Szkoda, że tytuł jest click-baitem. Oczekiwałbym trochę więcej od oko.press
Nie oczekuj, szczególnie, że jest tutaj cenzura: https://archive.is/0Phah – tyle było w tamtym artykule komentarzy a zostało prawie nic.
.
Podobnie lepiej widziane są komentarze anty-LGBT i hejpterskie niż rzeczowe: https://archive.fo/8QgMs
tak było, a jak jest można sonie zobaczyć samodzielnie – linki do artykułów są u góry archiwum.
Oko to jest jeden wielki click-bait.
"Kto się boi omikrona?" – czyli granie ewidentnie na psychozę strachu.
https://wolne-forum-transowe.pl/art-covid-19-ogolnoswiatowa-akcja-psychologiczna
.
oraz mass formation psychosis (polskie: psychoza tłumu).
https://archive.is/0mvRo
.
Cel do osiągnięcia – każdy się będzie tak bał, że będzie chciał certyfikat kovidowy, który stanie się narzędziem kontroli absolutnej jak w systemie Aadhaar w Indiach – nie kupisz jedzenia bez certyfikatu, a co dopiero mówić o lekarstwach. Pora się temu przeciwstawić.
https://wolne-forum-transowe.pl/art-szczepienia-covid-najwiekszy-wal-stulecia
.
Szczepienie się nieaktualnym antygenem nic nie daje poza korzyściami dla koncernów. Original antigen sin polecam. Obecnie boostery dają 2 miesiące odporności na poziomie 5-30% a w 3 miesiący VE (efektywność) jest ujemna MINUS 55 do MINUS 75% – jest to tak zwane ADE. https://archive.is/R6AlI – co to jest ADE.
"M M", "Marek" (jedyny bez obowiązkowego nazwiska) i "W Spectre" nie odpisuję, bowiem są to pacynki (patrz definicja w wikipedii) redakcji Oka. Szkoda czasu na tego typu dyskusje, gdy nie umie się napisać z własnego redakcyjnego konta i pozoruje się "dyskusję".
Zapomniałaś szeptucho o chipach w szczepionkach, które łączą się przez 5G z serwerem w Tel-Awiwie.
W twoim przypadku w Moskwie rzecz jasna.
Jest i kolejna dyżurna szeptucha 😁
Ciekawe, nie spotkalem jescze w internetach przezywanek od "szeptuch". Za to skojarzyl mi sie wyjątek z niedawno publikowanego artykulu Dominiki Sitnickiej
.
Czego się spodziewasz. Przecież tam znaleźć można wioski, gdzie ludzie prędzej pójdą do szeptuchy, niż lekarza” – słyszę od znajomej dziennikarki.
.
Oj brzydko
Zanim ktoś wspomni o chipach w szczepionkach powinien sobie chociaż googla zapytać co tam w świecie nano-elektroniki np – https://www.pnas.org/content/114/23/5894. 🙂
Poza uniwersytetami jest też kilka komercyjnych firm które ostro nad tym pracują szczególne nad problemem przekroczenia bariery krew-mózg.
Jak na razie opowieści o chipach służą dyskredytowaniu przeciwników szczepionek i są wykorzystywane kiedy tak na prawdę rozpaczliwie brak argumentów. Ale w tym momencie otwartym pytanie pozostaje już tylko "kiedy" nie "czy" nanotechnologia trafi pod naszą skórę 🙂
A co z teorią depopulacji świata? Też do kosza? Bo żydowski spisek odpadł, kiedy Żydzi masowo się zaczęli szczepić. Czy może to taka zmyła: zobaczcie jak my się szczepimy!, aby nas podpuścić, a potem, gdy świat się cały zaszczepi to oni chyc i za gardło wszystkich?
To że w coś nie wierzysz nie oznacza że to coś nie istnieje. A strategia wyśmiewania się nie sprawdziła, w wielu przypadkach.
To że nie ma żadnych dowodów na spisek jest najlepszym dowodem na istnienie spisku. To że nie widzisz słonia w jarzębinie nie oznacza, że go tam nie ma.
@Pawel Szetela
Ale czy ja się naśmiewam ? Przecież to oczywiste, że Izraelczycy dysponują taką technologią: na płytce wielkości poniżej mikrometra umieścili super wydajny SoC z takim radiem, którego modulacja jest niczym przy spread spectrum czy QPSK i pozwala z sygnałem setki dB poniżej szumu, z wykorzystaniem sieci tajnych satelitów, umieszczonych na nieznanej dotąd orbicie, odebrać sygnał kontrolujący umysł zaszczepionego, przebywającego w dowolnym miejscu na świecie, prosto z Tel-Awiwu. Cały „chip” pobiera tylko 1nA na 10 lat działania no i w ciągu kilku miesięcy został wyprodukowany w miliardach sztuk i wsadzony do każdej „szprycy”. PRZERAŻAJĄCE 💉☠️💀
No i zobacz jak to odrazu wyjaśnia chip shortage – wszystkie fabryki produkują „chipy” do szpryc i dlatego lead time na coś na głupim Cortex M0 jest „może przyszły rok” – wszystko się składa w foliarską… yyy logiczną całość.
"Some people who have recovered from COVID-19 might not benefit from COVID-19 vaccination.6, 19 In fact, one study found that previous COVID-19 was associated with increased adverse events following vaccination with the Comirnaty BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer–BioNTech)"
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00676-9/fulltext
Jak podczas mistrzostw w p.n. każdy staje się trenerem, tak podczas pandemii wszyscy stali się nagle naukowcami. Proponuję poszukać artykułów na temat popularnych leków, które przeciętny Polak łyka jak landrynki – można się mocno zdziwić.
Proponuję przestać bredzić. Myślisz że jak wybierzesz randomową odpowiedź z troll-listy to nikt się nie zorientuje, co? XD
M.M. twoja wypowiedz to trochę takie Wałęsowskie "Jestem za a nawet przeciw". 🙂
Podlinkuj trochę artykułów na temat mniej i bardziej popularnych leków i wałków z nimi związanych. Na pewno zwiększysz zaufanie do big pharma 😀
Z mojej strony mogę wymienić moje top 2 (AZT i Remdesivir)
AZT zabił więcej ludzi niż HIV a na dane na temat "skuteczności" Remdesivir przyjdzie jeszcze trochę poczekać.
Mozesz podac linki gdzie udowodniono ze azt zabil wiecej ludzi niz hiv. Naprawde jestem ciekawy.
Nie wiem jak jest z AZT i HIV, ale za to Remdesivir dość mocno przetrzebił ludzi z nerek…
Uwaga: BADANIE NAUKOWE Z RECENZOWANEGO ŹRÓDŁA a więc nie folia.
https://www.science.org/content/article/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug
Dzieki – poczytam sobie do poduszki bo widze ze jest calkiem spory a moj angielski troche zardzewial
@Pawel
Moja odpowiedź to bardzo naturalnie nasuwające się pytanie: czy masz jakikolwiek background naukowy aby taki artykuł zrozumieć ? – spora część tego typu publikacji jest po prostu opisem jakieś zależności, którą ktoś zauważył i na tej podstawie wysnuł teorię, jest wstępem i wskazówką dla innych naukowców do dalszych badań/uwzględnienia teorii w innych odkryciach naukowych. Spora część takich teorii jest też potem podważana. Artykuł guru antyszczepionkowców – Wakefielda – który sugerował, że szczepionki combo mogą powodować autyzm, też się ukazał w The Lancet. Co do zaufania do Big Pharma: Europejska Agencja Leków to nie FDA (przynajmniej na razie), pracują w niej naprawdę nieźli fachowcy, całkiem dobrze prawnie odseparowani od lobbystów, i tak jak nie mam powodu ufać jakiejkolwiek korporacji, tak nie mam powodu nie ufać EAL.
Są jeszcze takie oto badania:
https://tinyurl.com/lancet48
https://tinyurl.com/eseseren
https://tinyurl.com/medrxiv212…
Są też badania wskazujące na nieskuteczność 3 dawki (original antigen sin). Zetknięcie się z wirusem po szczepieniach skończyć się może ADE, a ADE prowadzi do cięższego przebiegu choroby. W odpowiedzi publicznej z Siemianowic już mamy takie przypadki – zaszczepieni częśćiej trafiają pod respirator i ich hosrpitalizację są cięższe. Wolę więc trochę objawow przechorować bez szczepionki niż mieć 4x wyższe yzytko trafienia na wentylację mechaniczną.
https://tinyurl.com/siemianowice
https://tinyurl.com/siemianowic2
Linki poskracane, bo inaczej są psute przez oko jak ten w komentarzu wyżej.
Zaraz pewnie wpoadnie tu jakaś pacynka oka i napisze, że to bzdury, mimo że są to recenzowane badania i oficjalne odpowiedzi szpitali.
No a teraz foliarzu poproszę o takie same dane z innych szpitali…co, nie masz ? … nie pasują do spiskowych foliarskich teorii ? Jak to mawiał mój profesor od logiki: „za pomocą przykładu udowodnić można wszystko” – zielonego pojęcia nie masz o statystyce.
A po co trollowi jakieś dane. Ja ją podziwiam że jeszcze jej się chce z tobą przerzucać. Przecież wiadomo że nawet jak znajdzie to co najwyżej pominiesz milczeniem. Twoje zachowanie już dawno zostało opisane przez ludzi którzy się znają na robieniu owieczek z takich jak ty. Idziesz jak ze skryptu 😁
No co szeptucho, nie chcesz „linka podrzucić” ? 😁
Sam se znajdź pasożycie.
Nie twój biznes. A że przegiąłeś to czuj się wpisany na ignore list.
Nieee, nie rób mi tego !!! Co ja zrobię nie mogąc obcować z owocami twego intelektu ????!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Tak, wpada "pacynka oka". Mam pewne zastrzeżenia co do tych danych z Siemianowic (wszedłem tam z opublikowanego linku w Oku). I powiem jedno: W szpitalach są w 2/3, czy 3/4 osoby niezaszczepione, z nich umiera 90% – 95% niezeszczepionych. Pewnie, można się bawić statystyką (jeżeli wyjdę na spacer z psem, to mamy oboje po trzy nogi). Ale liczby są nieubłagane. Nie znam się na wirusach, przeglądnąłem te Twoje linki i potwierdzają to, co fachowcy mówią: po pół roku odporność spada. Tyle. Na dzisiaj wiemy, że śmiertelność zaszczepionuch jest kilkadziesiąt, jeżeli nie kilkaset razy mniejsza niż wśród niezaszczepionych.
OK, nie chcesz się szczepić, Twoja sprawa, ale nie okłamuj innych. Takie minimum moralności.
Brednie piszesz, wg guru twojej sekty, Niedzielskiego 30% zgonów to zaszczepieni. Tak wiem, wszyscy kupili sobie certyfikaty. OK, zaszczepiłeś się twoja sprawa ale nie okłamuj innych. Takie minimum moralności.
W Izraelu już niedługo dane będą jeszcze bardziej zatrważające: blisko 100 procent zgonów to zaszczepieni.
@ Krzysztof Skladanowski
I to będzie oczywiście dowód na to że preparat działa. Tak, znam te pseudoargumenty.
Nie, to dowód na brak elementarnej umiejętności myślenia u Kasi. Populacja zaszczepiona w ponad 50%, a umiera 30% to sukces szczepień.
@ Krzysztof Skladanowski
Zaszczepieni mieli nie umierać na covid. Mieli też nie chorować. Nie ośmieszaj się publicznie.
Łoł, co ty nie powiesz!
Pokaż więc dane z odpowiedzi publicznych z tychg szpitali. Nie podajesz żadnych źródeł toteż manipulujesz. Ja podałam źródła, a za niedługo będę miała odpowiedzi kolejnych szpitali. Piszę na podstawie badań i oficjalnych odpowiedzi, gdzie raczyli umieścić prawdziwy ludzki podpis a nie tekst wygenerowany przez maszynę.
.
Dodam, że powyższe badania wykonano na znacznej populacji wielkiej brytanii i innych krajów. To nie 10 osób ale populacje liczące miliony. Nie zaklinaj faktów, bo tylko manipulant to robi.
https://archive.is/zTvmY
@Paweł Tatarczyk
Wytłumaczenie Agatce (znanej też pod nickiem Ivona) i Kasi – okopressowym szeptuchom podstaw statystyki – śmiałe wyzwanie !
Strasznie słaby ten artykuł, aż żal to czytać. Po pierwsze predykcje na temat potencjalnych kolejnych fal koronawirusa są nie podparte żadnymi danymi, trudno to nawet określić fantastyką naukową.
Po drugie "podlinkowana" notatka z Imperial College London wcale nie wskazuje na to, że odporność poszczepienna jest lepsza. Nie ma na poparcie takiej tezy wystarczających danych, a wręcz przeciwnie, można podejrzewać, że jest na odwrót (na co wskazuje fakt iż układ odpornościowy po naturalnej infekcji reaguje również na inne antygeny niż białko "kolca". Jest prawdopodobne również, że osoby, które złapały endemicznego koronawirusa, który powoduje przeziębienie, mają pewną odporność na "koronę": https://www.nature.com/articles/s41467-021-27674-x.pdf).
Czyli podsumowując – zamiast dawać genetyczne eksperymentalne preparaty wystarczyło wyizolować koronawirusy przeziębienia i użyć najłagodniejszego z nich do wyprodukowania "szczepionki" do wciągnięcia nosem, by się zarazić przeziębieniem – lekko je przejść i mieć na określony czas odporność nie tylko przeciwko genowi S, ale też N wirusa SARS-CoV-2 (mają duże podobieństwo – stąd krzyżowa odporność na te 2 antygeny)…
Jakie jest ryzyko śmierci po zaziębieniu się koronawirusem przeziębienia HCOV-229E czy HCOV-OC43 itp.? Jakie jest ryzyko zgonu przy najłagodniejszym z nich? Czy to znaczyt, że "szczepionka"* leżała na ulicy od początku pandemii?
*) W cudzysłowie, bo wciąż to będzie ochrona na góra pół roku.
——-
Proszę – ile usuniętych komentarzy poprzez ich cenzurowanie (ile widać na prawdę – warto wejść z "okna prywatnego" / "incognito" przeglądarki – będziecie widzieć czy jesteście cenzurowani jak Jan Kos).
Konta "Marek (bez obowiązkowego naziwska), "M M" oraz "W Spectre" / "W Meltdown" są to konta Dominiki S. redaktorki (która pisała o szeptuchach w swoim artykule).
Tutaj dowody (nie próbujcie zamykać szarego banera – zjedźcie po prostu od razu do komentarzy):
https://archive.is/YVLY8
Tutaj też cenzurowano:
https://archive.is/0Phah
https://wolne-forum-transowe.pl/art-szczepienia-covid-najwiekszy-wal-stulecia
https://wolne-forum-transowe.pl/art-kontrolowane-wysluchanie-publiczne-druk-1846
I badania oraz odpowiedzi na zapytania o inf. publiczną, za które jestem wiecznie banowana, bo ważna jest narracja nie fakty:
https://tinyurl.com/lancet48
https://tinyurl.com/medrxiv212
https://tinyurl.com/eseseren
https://tinyurl.com/siemianowice
https://tinyurl.com/siemianowic2.
.
Już dawno nie mielibyście tych wstawek gdybyście łącznie:
1) zaczęli pisać prawdę o covid a jeżeli się mylicie przestali cenzurować niewygodne dane. Zastanówcie się czy jesteście obywatelami kontrolującymi władzę, czy kontrolujecie obywateli…
2) przestali cenzurować posty
3) z oficjalnego konta przeprosili za cenzurę i odblokowali ludzi, którzy nawet nie wiedzą, że widzi ich tylko osoba, która pisała w tym samym temacie i nikt poza tymi osobami po nałożenia ChinaBan.
Słonimski rozcyfrował czyje są pacynki – Dzięki SŁONIMSKI – świetna robota.
Jeżeli ten komentarz zniknie zlecę za 5000 zł na billboardy mówiące prawdę o OKU i promujące wskazane badania naukowe. Grupy anarchistyczne dobrze podchwycą temat. 🙂
#MamyPrawoWiedzieć #StopCenzurze.
Debilizm i urojenia narastają. Smutne. Zgłaszam i czekam, aż moderacja znowu tego wandala usunie.
————
Zarchiwizowałam więc komentarz celem ponownego jego wrzucenia – tak pani Dominiko nie zdziała Pani nic.
Dlaczego tylko Marek i nikt inny nie może założyć konta bez nazwiska? Bo jest pacynką stworzoną z dostępu administracyjnego?
To też zarchiwizuj:
Jesteś internetowym przestępcą, takim wrzeszczącym po nocy wandalem. Wykorzystując beznadziejnie niski poziom moderacji na tym portalu, omijasz słuszne bany i kasowania kont i nazywasz to "cenzurą".
W historii portalu było kilku takich: antyszehercośtam, boty reklamowe i antyszczepionkowa "Aneta faktolubna" (taką nazwę miało twoje pierwsze konto, prawda?).
Jak sąd skaże złodzieja to też ogranicza (cenzuruje) jego wolność do okradania innych.
=====
A dlaczego tylko ja mam konto bez nazwiska (jeżeli to w ogóle prawda)? Bo tylko ja opanowałem tajemną sztukę.
Oo a skąd ty Mareczku masz wiedzieć które bany są słuszne a które nie? I skąd Ci przyszło do głowy że to ty o tym decydujesz. Mamy pluralizm i wolność wypowiedzi (podobno). Nie baw się więc w cenzora rodem z PRL. Cenzurę trzeba nazwać cenzurą mimo że niektóre zdeprawowane jednostki uważają inaczej.
Potrafisz wskazać gdzie twierdzę, że to ja decyduję, które bany są słuszne a które nie? Nie potrafisz, bo nic takiego nie twierdziłem.
Wszystko co piszę jest moja opinią, dla większości jest to jasne, dla Katarzyny Tarnowskiej najwyraźniej nie. I w mojej opinii usunięcie kont takich antyszczepionkowych trolli jest słuszne.
Czy to tylko dziwny zbieg okoliczności, że ostatnio zniknęło konto innego trolla Katarzyna TG, a teraz pojawia się Katarzyna Tarnowska? Być może.
Cenzurę będę nazywał cenzurą, ale kasowanie kont trolli za cenzurę nie uważam, tylko za taki rodzaj wyroków (karania wandali) w rzeczywistości internetowej.
@ Marek
Cenzura to cenzura. Ja ciebie nie pytam czy i czyją pacynką jesteś więc zachowuj się z łaski swojej jak człowiek. Nie ty decydujesz kto tu jest trollem a kto nie. Dla mnie ty jesteś trollem jeśli chcesz wiedzieć i nie wiem skąd wywodzisz swoje prawa do zabierania głosu w tej sprawie. I nie wypowiadaj się za "większość" tylko za siebie no chyba że cała reszta tutaj to twoje multikonta. Wtedy to by miało sens 🙂
Nie używaj też pojęć których nie rozumiesz bo krzywdę sobie zrobisz, o ile już sobie nie zrobiłeś. Swoją drogą ciekawe, że żeby zinwalidować czyjeś poglądy wystarczy go nazwać "antyszczepionkowcem". Prostactwo.
@Katarzyna Tarnowska
Skorzystam z rady, zachowam się jak człowiek i zwyczajnie zignoruję zaczepki kolejnego użytkownika usiłującego udowodnić istnienie "cenzury" i "odbierania wolności", ale absolutnie nie wyjaśnieniami tylko stwierdzeniem: "Cenzura to cenzura" a dalej rozważaniami o tym kto do czego jest uprawniony i skupianiem się na mnie a nie słowach. Na rzucaniu coraz to nowych i coraz bardziej wydumanych oskarżeń i tym podobnym zabiegom, które maja przykryć to, że nie potrafi nawet poprzeć wyjaśnieniem pierwszego bzdurnego oskarżenia.
@ Marek
Po prostu zachowaj się jak człowiek, bez dodatkowych dookreśleń i oświadczeń. Popieram kulturalną wymianę poglądów a nie jakieś krwiożercze żądania banów itp. Skąd w was ludzie tyle agresji.
"krwiożercze żądania banów " i "was ludzie" 😀 komiczne po prostu.
@ Marek
Nie wiem co cię tak śmieszy, poznajesz nowe słówka czy może nie zaliczasz się do gatunku ludzkiego?
Nie liczyłem, że zrozumiesz.
Śmieszy mnie gdzie zobaczyłaś tą "krwiożerczość", a jeszcze bardziej po (twoich) dywagacjach o wypowiadaniu się za siebie, nagłe pojawienie się ogólne stwierdzenia opisującego jakąś zbiorowość "was ludzie".
To mnie śmieszy. Tak jak twoje odpowiadanie tylko na takie wątki, i kompletne pomijanie całej reszty.
@ Marek
Zostałeś zgłoszony za ubliżanie innym użytkownikom. Zgłaszam i czekam aż cię usuną.
A jak nie skasują to będzie to dowód na potwierdzenie teorii Anety Faktolubnej (pod nowym nickiem ArDominika ArSenicka), że jestem kontem Oko.press prawda?
Na pewno będzie to dowodem na to że tolerują kogoś kto ubliża innym. I nie baw się w detektywa bo zalatuje oparami paranoi.
Na pewno wspaniałym przykładem nie ubliżania jest zaczynanie rozmowy z kimś od "Mareczka", i dywagacje o "zalatywaniu oparami paranoi".
@ Marek
O ile mi wiadomo Mareczek to pieszczotliwe zdrobnienie od Marek. Masz jakąś nową własną autorską teorię na ten temat?
Nie zarzucaj innym urojeń to i paranoi tobie nie będą. Z mojej strony EOT bo szkoda czasu na takie akcje ewangelizacyjne są ważniejsze rzeczy do roboty.
Jak pierwszy raz zwracasz się do kogoś nieznanego zdrobnieniem to jest to próba protekcjonalizmu a wręcz obrazy.
Najlepiej ponownie skorzystaj z własnej rady i zachowuj się jak człowiek zaczynając neutralnie, a nie "zdrobnieniami" czy "pieszczotliwie".
No proszę, chińska cenzura na portalu głoszącym hasła wolności słowa, wolnych mediów, wolnych sądów, praw człowieka? LOL. Może nazwijcie się portalem lobbingowym będzie uczciwiej.
O kurde – jestem w takim razie kobieta i to do tego jeszcze redaktorka oko.press… Dobra wróciłem z lazienki i odetchnalem z ulga – penis jest, broda jest, wychudzona klata jest :). Ciekaw jestem jak przeprowadzilas to sledztwo ze wyszlo Ci ze jestem kobieta? I tak jak Marek powiedzial – jestes trollem, ktory fakty naukowe miesza z pseudofaktami i dobierasz artykuly do swoich tez – a to jest szkodliwe i niebezpieczne. Jakbys podawala tylko artykuly jak ten powyzej o remdesivirze to moglbym z Toba dyskutowac – a tak to wszystko nadaje sie do kosza
O kolejny któremu się wydaje że wie co jest szkodliwe i niebezpieczne a co nie. Co ty politrukiem jesteś czy co? I może nie mów innym co mają pisać a czego nie. Ja wiem że OKO lubi to ale już nie przesadzajmy.
PS: w USA Sąd Najwyższy właśnie zablokował nakaz szczepień Bidena. Jest co świętować 🙂 Ciekawe czy oko o tym napisze (kiedyś).
To on miał zakaz szczepień? Skoro sąd uchylił zakaz szczepieN Bidena, to może teraz go zaszczepią i zmieni zdanie o tych cudownych elixach.
A już miałam go pytać "Why You NOP ADE?" XD
.
Najgorszymi trollami są ci, którzy manipulują dyskusją i pozorują, że są tylko głosy huraoptymistyczne. Gorszych szkodników nie ma.
Kto powinien się bać? Osoby starsze z wielochorobowością. I raczej tylko one. Omikron jest najłagodniejszą wersją covid z dotychczasowych a mamy skuteczne leki więc nie ma powodu straszyć (znowu) apokalipsą. To co piszecie o niezaszczepionych nie jest prawdą – wystaczy sięgnąć do opracowań naukowych (pisało o tym właśnie Nature na dniach) by wiedzieć że wcześniejsze przechorowanie zapewnia trwałą ochronę również przed omicronem. O tym nie piszecie. Podobnie jak o tym, że WHO wydało właśnie oświadczenie że dawki przypominające w obecnej sytuacji są nieskuteczne i niewskazane. O tym że EMA wydało oświadczenie że mogą one osłabiać układ odpornościowy również nie piszecie, a szkoda. Strach sprzedaje się coraz gorzej i może warto się przestawić na bardziej konstruktywną działalność póki pora. Tracicie czytelników jak CNN które straciło 90% widzów.
Słaby bo pani Miłada nie ma żadnych argumentów poza straszeniem.