0:000:00

0:00

Prawa autorskie: Kuba Atys / Agencja GazetaKuba Atys / Agencja ...

„Wiadomości” są (...) serwisem, który rzetelnie informuje o ważnych sprawach dla Polaków, wyświetla patologie w wielu obszarach życia publicznego, ciesząc się dużą wiarygodnością społeczną, o czym świadczy ciągle rosnąca, wielomilionowowa widownia.
Fałsz. Wiadomości fałszują rzeczywistość i straciły prawie 0,5 mln widzów.
wpolityce.pl,29 listopada 2016
W „Wiadomościach” przykłady manipulacji, przekłamań, stronniczego sprzyjania obozowi władzy i szkalowania opozycji zdarzają się codziennie. Trudno wymienić tu wszystkie, ale stopień rzetelności serwisu prowadzonego przez Marzenę Paczuską oddaje liczba skarg zgłaszanych do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Od początku roku do KRRiT wpłynęły 83, podczas gdy w całym 2015 r. było ich 35.

Widzowie skarżyli się m.in. na:

  • materiały z lipca, w których „Wiadomości” przemilczały rolę m.in. Lecha Wałęsy, Bronisława Geremka i Lecha Wałęsy w drodze Polski do NATO, a następnie ocenzurowały fragment wystąpienia Baracka Obamy podczas szczytu NATO w Warszawie,w którym „wyraził zaniepokojenie działaniami wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce”. KRRiT uznała, że te materiały „Wiadomości” nie dają się pogodzić z ustawowym nakazem „rzetelnego ukazywania różnorodności wydarzeń i zjawisk i sprzyjania swobodnemu kształtowaniu się podglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej”;
  • materiał z października o Adamie Michniku, redaktorze naczelnym „Gazety Wyborczej”. Sugerowano w nim, że kolaborował z władzami PRL, zdradził związkowców z „Solidarności” i był absolutnym przeciwnikiem rozliczeń z komunistyczną przeszłością. Opisaliśmy dokładnie wszystkie te manipulacje;
  • materiał o Marszu Niepodległości, w którym pada stwierdzenie, że popierają go członkowie „Solidarności Walczącej”. Wykorzystano w nim archiwalny materiał z udziałem Jarosława Hyka, chociaż Marszu nie popiera i nie został zapytany o zgodę na użycie jego wizerunku;
  • materiał z 4 listopada o uchodźcach mających przyjechać do Gdańska, zilustrowany zamieszkami z udziałem czarnoskórymi mężczyznami i archiwalną wypowiedzią dziennikarki „Wprost”, która komentowała dla „Wiadomości” inne wydarzenie, ale nie zostało to zaznaczone. Do KRRiT wpłynęło kilkadziesiąt skarg na ten materiał, jego wydawca, Krystian Krawiel, został zawieszony;
  • serię materiałów o organizacjach pozarządowych, w których zarzucano im nieprawidłowości finansowe i „niejasne powiązania” z politykami PO oraz sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Skargę do KRRiT złożyła m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka. List do KRRiT w tej sprawie napisał też Rzecznik Praw Obywatelskich, alarmując, że materiały naruszają konstytucyjną zasadą wolności zrzeszania i nie sprzyjają budowie społeczeństwa obywatelskiego.

W jednym zdaniu Kurskiego zmieścił co najmniej dwa fałsze. Kolejny dotyczy „ciągle rosnącej” oglądalności „Wiadomości”. Według danych Nielsen Audience Measurement

w porównaniu do października ubiegłego roku – gdy szefem serwisu był Piotr Kraśko – „Wiadomości” straciły 443 tys. widzów, czyli 12 proc. widowni z zeszłego roku.

Od zeszłego roku widownię straciły wszystkie serwisy informacyjne, jednak „Wiadomości” najwięcej. W październiku 2016 „Wiadomości” miały 3,27 mln, a rok wcześniej - 3,713 mln. „Fakty”: w październiku 2016 - 3,18 mln, a w październiku 2015 - 3,315 mln. Czyli „Wiadomości” straciły trzy razy więcej widzów niż „Fakty”.

„Fakty” emitowane w TVN miały w październiku 3,18 mln widzów (o 94 tys. mniej niż „Wiadomości”), a łącznie z TVN24BiŚ - 3,37 mln widzów (o 97 tys. więcej niż „Wiadomości”). Jednak metoda liczenia widzów Wiadomości budzi wątpliwości: być może większa liczba oglądających wynika z tego, że od września program przedłużono o kilka minut.

;

Udostępnij:

Daniel Flis

Dziennikarz OKO.press. Absolwent filozofii UW i Polskiej Szkoły Reportażu. Wcześniej pisał dla "Gazety Wyborczej". Był nominowany do nagród dziennikarskich.

Komentarze