Mentzenowi puszczają nerwy, Nawrocki utknął w bańce. Śledzimy kampanię w sieci [RAPORT OKO.PRESS]

W internetowej kampanii prezydenckiej w minionym tygodniu (28 marca – 3 kwietnia 2025) można było zauważyć pewne zmiany. W sztabie Mentzena najwyraźniej komuś puściły nerwy po kontrowersyjnych wypowiedziach polityka. Z kolei PiS robił, co mógł, by Karol Nawrocki wzbudził szersze zainteresowanie potencjalnych wyborców, ale bezskutecznie.

Najspokojniej było u Rafała Trzaskowskiego. Nic dziwnego, kandydat KO nieprzerwanie prowadzi w sondażach prezydenckich. Swój plan realizował także Szymon Hołownia, który znajduje się na czwartym miejscu w tym wyścigu. W ostatnich dniach do jego kampanii aktywniej niż wcześniej włączyła się jego żona.

Oto najważniejsze wnioski wynikające z analizy kampanii w internecie w ostatnim tygodniu:

• Sławomir Mentzen przestał być miły i sympatyczny w swoich przekazach, i zaczął atakować Trzaskowskiego. Straszył też migrantami, by przykryć tematy, które były dla niego niewygodne.
• Młodych internautów zaniepokoiły dwie wypowiedzi Mentzena. Przebiła się do nich wypowiedź o płatności za studia wyższe oraz deklaracja, że kobieta powinna urodzić dziecko pochodzące z gwałtu.
• W kampanii Karola Nawrockiego żaden temat nie chwycił na tyle, by przebić zainteresowanie Mentzenem. Nie pomogło nawet stworzenie „Ruchu Obrony Granic” przez pisowskich akolitów.
• Lider wyścigu Rafał Trzaskowski spokojnie robił swoje, choć atakowali go i Nawrocki, i Mentzen.

• Lider wyścigu Rafał Trzaskowski spokojnie robił swoje, choć atakowali go i Nawrocki, i Mentzen.

Raport z kampanii w internecie

Co tydzień w piątek publikujemy raporty zawierające bieżące informacje na temat kampanii prezydenckiej w sieci. Analizujemy aktywność w mediach społecznościowych, związaną z czterema kandydatami, którzy zyskują dziś najwyższe wyniki w sondażach opinii publicznej. Są to: Rafał Trzaskowski, Karol Nawrocki, Sławomir Mentzen i Szymon Hołownia. Jeśli nastąpią zmiany w czołówce prezydenckiego wyścigu, zaktualizujemy nazwiska.

Sieciową aktywność kandydatów opisujemy przede wszystkim na podstawie danych z dwóch platform: Facebooka i Instagrama, nie zapominając o YouTube i TikToku. Platforma X, ze względu na utrudnienia w dostępie do danych oraz brak przejrzystości, została pominięta. Korzystamy także z innych narzędzi monitoringu internetu (szczegóły metodologiczne na końcu raportu) oraz z zestawień reklam politycznych.