Wiosną Michalkiewicz zbierał pieniądze na wykup mieszkania, w którym żyje, sugerując, że grozi mu eksmisja. Ustaliliśmy, że jest ono warte ok. 1,5 mln zł. Publicysta ma też z żoną inne lokum, warte ponad 400 tys. zł. Teraz znów zbiera datki - na zadośćuczynienie dla kobiety, która jako dziecko była gwałcona przez księdza, a którą on porównał do prostytutki

„Stanisław Michalkiewicz został pozbawiony środków do życia. Komornik sądowy nakazał zablokować konta publicysty” – donosił w listopadzie 2019 portal Najwyższy Czas, wydawany przez korwinistów.

72-letni Michalkiewicz współpracuje m.in. z tym portalem i Radiem Maryja; jest także ulubionym komentatorem nacjonalistycznych mediów. Słynie z „judeosceptycznych” i antyunijnych wypowiedzi oraz z atakowania ludzi w obrzydliwym, insynuacyjnym tonie.

W 2018 roku, gdy poznański sąd podtrzymał wyrok przyznający milion złotych zadośćuczynienia kobiecie (nazywanej w mediach Katarzyną), która jako nastolatka była przez kilkanaście miesięcy więziona i gwałcona przez księdza, Michalkiewicz w swoim wideofelietonie porównał ją do prostytutki.

Rozbawionym tonem mówił, że dostała milion „za jednego sztosa” i że „żadne k… nie są tak wynagradzane”.

  • Przeczytaj, co Michalkiewicz mówił o „Katarzynie”

    „Katarzyna”, której decyzją sądu, Towarzystwo Chrystusowe dla Polonii Zagranicznej musiało wypłacić milion złotych zadośćuczynienia, jako 13-latka została wywieziona przez księdza- chrystusowca z rodzinnego miasta, a potem przez kilkanaście miesięcy była przez niego więziona i wielokrotnie gwałcona. W późniejszych latach kilka razy usiłowała się zabić. Lekarze zdiagnozowali u niej zespół stresu pourazowego i zespół depresyjny z objawami psychotycznymi.

    Michalkiewicz przedstawia dziś proces, który „Katarzyna” wytoczyła mu za jego wideofelieton jako jej „zemstę”, a samego siebie – jako ofiarę sądownictwa.

    Przytaczamy w całości jego wypowiedź, by Czytelnicy sami mogli ją ocenić.

    „Dostać milion złotych za molestowanie, że tam kiedyś ktoś tam wsadził rękę pod spódniczkę, no któż by nie chciał. Któż by nie chciał? Proszę Państwa, wiele Pań za mniejsze pieniądze spódniczki podciąga. A tutaj milion złotych i dożywotnia renta. No, skutki społeczne tego wyroku będą bardzo daleko idące. Jestem pewien, że teraz panienki jedna przez drugą, na wyścigi, będą sobie przypominać, bo dotychczas to tylko celebrytki sobie przypominały, jak były molestowane, ale tu chodziło o pozycję towarzyską, w środowisku – jak któraś była molestowana, najlepiej przez księdza, ale w ostateczności przez wuja, no to mogła się pokazać na oczy w towarzystwie. Jak któraś nie była molestowana, to oczywiście wiocha i obciach całkowity. Ale tutaj to nie o prestiż chodzi, tu chodzi o pieniądze.

    Milion złotych to taka panienka, jedna z drugą, przez całe życie może nie zarobić, a tutaj za jednego sztosa. Żadne kurwy nie są tak wynagradzane na całym świecie, a co dopiero nasz biedny kraj – nie wiem, jak to wytrzyma”.

„Katarzyna” wytoczyła mu wówczas proces cywilny. Wyrok zapadł zaocznie, bo Michalkiewicz nie odbierał wezwań na rozprawy. Sąd zadecydował, że ma zapłacić kobiecie 150 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosić ją.

Publicysta przekonuje jednak, że to on jest ofiarą. Twierdzi, że o wyroku dowiedział się, gdy komornik zajął mu konta „na sumę 188.295,70 zł”. Jestem zaskoczony tą sytuacją, w następstwie której zostałem całkowicie odcięty od środków do życia” – pisał na swojej stronie internetowej i powtarzał w wywiadach dla prawicowych mediów. Dodając, że kwota, którą ma zapłacić przewyższa środki jakie miał na koncie i być może komornik zlicytuje mu meble.

Na koniec apelował: „Nie ośmielam się już o nic prosić, ale

jeśli ktoś z Państwa zechciałby przyjść mi z pomocą, to najlepiej poprzez Santander Bank – bo z tego konta nie płacę podatku od praw autorskich”.

Fani ratują Michalkiewicza przed bezdomnością

To już kolejny raz, gdy Michalkiewicz, który jest piewcą wolnego rynku i darwinizmu społecznego (jak jego polityczny przyjaciel – Janusz Korwin-Mikke), prosi swoich czytelników i słuchaczy o poratowanie finansowe.

O wsparcie apelował także wiosną 2019 – w filmiku opublikowanym na YouTube i w tekście zamieszczonym na jego stronie internetowej. Tłumaczył wówczas, że

mieszkanie, w którym mieszka i nagrywa filmiki, które „podobno tak się [ludziom] podobają”, nie jest jego i że musi je albo szybko wykupić, albo się wyprowadzić.

Problem w tym, że nie ma pieniędzy „na taki szybki wykup”, a z wzięciem kredytu w jego wieku może być kłopot.

Ujęcia z wideofelietonów Michalkiewicza kręconych w jego mieszkaniu. Kliknij strzałkę, by zobaczyć kolejne zdjęcia.

„Zdaję sobie sprawę, że jest to prośba bardzo osobliwa, no ale jestem w sytuacji właściwie przymusowej. A na kogóż mogę w tej sytuacji przymusowej liczyć, jeśli nie na was, drodzy państwo?” – pytał retorycznie, podając od razu numer konta.

Jego apel na dwóch kanałach na YouTube obejrzało w sumie prawie 95 tys. osób. 

  • Przeczytaj cały apel Michalkiewicza

    „Proszę państwa, z wielkim zakłopotaniem zwracam się do Państwa z prośbą, którą zaraz przedstawię, ale sytuacja jest poważna.

    Otóż mieszkanie, w którym mieszkam, i w którym nagrywamy te wszystkie filmiki, które podobno tak się państwu podobają, nie jest moją własnością. I właśnie dowiedziałem się, że albo mam je szybko wykupić, albo będę musiał się z niego wyprowadzić.

    No i problem polega na tym, że ja nie mam pieniędzy na taki szybki wykup. Nawet jakbym sprzedał wszystko, co mam, być może mógłbym mieć kłopoty z uzyskaniem kredytu nawet hipotecznego z uwagi na wiek, w którym jestem, bo już skończyłem 71 lat.

    Więc dlatego ośmielam się zwrócić do państwa, z taką prośbą żebyście państwo w miarę swoich możliwości wsparli mnie finansowo, żebym mógł to mieszkanie wykupić, a przynajmniej zdobyć pieniądze na wkład własny, bo przy kredycie hipotecznym niezbędny jest wkład własny.

    Zdaję sobie sprawę, że jest to prośba bardzo osobliwa, no ale jestem w sytuacji właściwie przymusowej. A na kogóż mogę w tej sytuacji przymusowej liczyć, jeśli nie na was, drodzy państwo? Dlatego podaję numer konta bankowego, dla tych z Państwa, którzy chcieliby mnie wesprzeć (…). Bardzo dziękuję z góry za wszystkie formy wsparcia”.

O pomoc dla Michalkiewicza zaapelował też Wojciech Cejrowski, prawicowy komentator-satyryk i podróżnik. „Praca Pana Stanisława Michalkiewicza jest dobrem narodowym – spostrzega rzeczy, których sami nie widzimy i nas o tym zawiadamia. O dobra należy dbać” – napisał na Twitterze.

Temat błyskawicznie podjęły prawicowe i narodowe media, sugerując lub pisząc wprost, że jeśli Michalkiewicz nie zbierze pieniędzy, zostanie bez dachu nad głową.

  • „Stanisław Michalkiewicz ma poważny problem. Apeluje o pomoc” – pisało „Do Rzeczy”,
  • „Znanemu prawicowemu publicyście Stanisławowi Michalkiewiczowi grozi eksmisja” – donosiła prawdaobiektywna.pl,
  • a portal Prawa Łódź zamieścił apel o wsparcie Michalkiewicza „w związku z niespodziewaną dla niego sytuacją, jaką jest groźba eksmisji”. Podkreślał przy tym  „szlachetny i bezinteresowny charakter” publicysty.

Michalkiewicz nie prostował…

Michalkiewicz nie prostował tych doniesień i nie odcinał się od nich. Nie odnosił się też do komentarzy pod filmikiem z apelem o wsparcie. Wynika z nich, że jego sympatycy byli przekonani, że jeśli publicysta nie dostanie wsparcia, znajdzie się na ulicy.

  • Grzegorz pisał: „Panie Stanisławie – nie damy Panu się tułać! Po moim trupie!”.
  • Tagnar: „Jakby po tych latach włożonych w Polskę pan Michalkiewicz miał w efekcie końcowym wylądować na bruku, to nie dość że była by to ogromna tragedia, była by to także wiadomość dla innych że nie mogą liczyć na Naród. Jakby tak się to miało skończyć, to historia nam tego nie wybaczy (…)”.
  • Sarenka6: „Spokojnie p. Stanisławie, nie damy Panu zginąć. Poza tym, no cóż, istnieje nawet taka opcja, ze służę w razie co kawalerka, pusta, na Mokotowie przy metrze. (…)”.

Niektórzy komentujący podejrzewali, że sytuacja Michalkiewicza jest wynikiem przejęcia kamienicy przez prywatnego właściciela albo czyjejś zemsty za to, co publicysta pisze i mówi.

  • Andrzej B. pisał: „Rozumiem Pana. Moja Ciocia w Krakowie miała identyczną prawie sytuację. Tyle że Ona musiała się wyprowadzić, a mieszkała tam 54 lata. Postaramy się pomoc Panie Stanisławie”.
  • Karol dopytywał: „czy zbieramy już na roszczenia żydowskie? 50 zł przelane:)”.
  • Janamak1 zastanawiała się: „Czy to nie jest działanie właściciela kamienicy związane z Pana aktywnością anty-ubecką?”,
  • a IwonkaK uznała: „Najwyraźniej komuś nie podobają się filmy pana Michalkiewicza i zaczynają go szykanować”. I zadeklarowała przelew.

Wiele osób przepraszało, że wpłacają niewiele, ale sami ledwo wiążą koniec z końcem.

  • PanChanDragon wyznał: „Kochany Panie Stanisławie. Mimo, że często brak mi na chleb, to Pan ma większy wkład w życie Polski i Polaków niż ja. Przelałem 50 zł, tyle mogę. Mam nadzieję, że choć ta symboliczna kwota Panu pomoże.”
  • Restaurator: „Kurcze, aż wstyd, że tylko 30 zł :/ Po wypłacie na pewno coś dołożę”;
  • McCroo: „Sam bidę klepię, ale 20 zł poszło.”

Mieszkanie w kamienicy na Powiślu

16 kwietnia 2019 Michalkiewicz oznajmił na swojej stronie internetowej, że mieszkanie, na które zbierał datki „stało się jego własnością”. Informował, że otrzymał prawie 10 tys. przelewów – przede wszystkim od osób prywatnych, ale także od firm, a nawet organizacji – np. Związek Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych z Chicago przekazał mu 5,7 tys. dolarów, czyli ponad 21 tys. złotych. Inne wpłaty wahały się od pięciu zł do kilku tysięcy zł.

„Dzięki temu mogłem dokonać zapłaty przelewem bankowym, a na jedną piątą ceny, jaka pozostała, wystawiłem weksel” – wyjaśniał Michalkiewicz.

  • Przeczytaj podziękowania Michalkiewicza dla darczyńców

    „Z radością informuję, że właśnie podpisałem akt notarialny, na podstawie którego mieszkanie, w którym mieszkam, stało się moją własnością. Było to możliwe wyłącznie dzięki Waszej pomocy, której wielkodusznie mi udzieliliście. Na mój apel odpowiedziało prawie 10 tysięcy osób, dokonując wpłat przede wszystkim na konto w Santander Banku, ale również – na konto w Mbanku, a także – za pośrednictwem PayPal. Wpłaty wahały się od pięciu złotych do kilku tysięcy.

    Dzięki temu mogłem dokonać zapłaty przelewem bankowym, a na jedną piątą ceny, jaka pozostała, wystawiłem weksel. Wpłat dokonywały w zasadzie osoby prywatne, ale również firmy, a nawet organizacje, jak na przykład Związek Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych z Chicago, który przekazał mi 5.700 USD.

    Niektórzy z Państwa prosili o wyjaśnienie, dlaczego dokonane przez nich wpłaty nie zostały odnotowane na mojej stronie internetowej. Wyjaśniam zatem, że konto w mBanku obsługuje wyłącznie stronę internetową www.michalkiewicz,pl i z tych przychodów płacę podatek od praw autorskich, podczas gdy konto w Santander Banku jest moim kontem domowym i nie chcę tych spraw mieszać – również ze względów fiskalnych”.

Nie wiadomo, od kogo Michalkiewicz wynajmował, a potem kupił mieszkanie. Lokal nie ma księgi wieczystej, więc nie można tego sprawdzić w dokumentach, a publicysta odmówił nam udzielenia informacji na ten temat. Pewne jest, że mieszkanie nie należało do kogoś, kto odzyskał kamienicę w wyniku reprywatyzacji i pozbywa się jej lokatorów – jest ona bowiem własnością przedwojennej spółdzielni budowlano-mieszkaniowej.

Prawdopodobnie właścicielem mieszkania był znajomy Michalkiewicza, być może nawet jego dobroczyńca. Kilka miesięcy temu – gdy sprawą jego zbiórki zainteresowała się policja (do czego wrócimy za chwilę) – Michalkiewicz napisał na swojej stronie internetowej, że przed laty dostali z żoną propozycję wprowadzenia się do tego mieszkania „z możliwością korzystania z niego aż do śmierci”. „Po 10 latach okoliczności się zmieniły i zostałem postawiony przed koniecznością podjęcia decyzji – albo wykupię to mieszkanie, albo będę musiał się wyprowadzić” – wyjaśniał.

Ale gdy zapytaliśmy go, dlaczego musiał nagle odkupić mieszkanie, ile pieniędzy zebrał od ludzi i ile zapłacił, nie chciał odpowiedzieć.

Budynek z 1925 roku

Jak ustaliliśmy, publicysta mieszka w kamienicy w modnej części warszawskiego Powiśla, niedaleko Teatru Ateneum, bulwarów nad Wisłą i Biblioteki Uniwersyteckiej. To budynek z 1925 roku, z odnowioną niedawno elewacją.

W oryginalnym układzie mieszkania miały służbówki, z oddzielnymi wejściami z klatki schodowej. Dziś w większości mieszkań służbówka połączona jest z pozostałą częścią lokalu.

Kamienica, w której mieszkanie wykupił Michalkiewicz. Kliknij strzałkę, aby zobaczyć kolejne zdjęcia.

Jak już wspomnieliśmy, mieszkanie Michalkiewicza nie ma księgi wieczystej, nie mogliśmy więc sprawdzić, jaką ma powierzchnię.

O metraż zapytaliśmy jednak sąsiadów Michalkiewicza z klatki schodowej, z tego samego pionu. Według ich oświadczeń, mieszkania mają około 100 – 105 metrów kwadratowych.

Znany filmowiec, który był kiedyś gościem Michalkiewicza potwierdza: „To jest mieszkanie z takich spotykanych raczej w Krakowie niż w Warszawie. Ze 100 metrów kwadratowych. Wysokie na 3 metry”.

Według portali zajmujących się obrotem nieruchomościami,

„szacowana cena ofertowa za metr kwadratowy” w kamienicy, w której żyje Michalkiewicz to prawie 15 tys. zł. Całe jego mieszkanie jest więc warte około 1,5 mln zł.

Zapytaliśmy Michalkiewicza, czy nie było nadużyciem zaufania jego czytelników to, że nie informował ich, że chce wykupić nieruchomość o takiej wartości i że nie tylko nie groziła mu bezdomność, ale powodzenie zbiórki miało uczynić z niego milionera.

„Szanowna Pani! Proszę się nie gniewać, ale nie zamierzam odpowiedzieć ani na jedno Pani pytanie. Pozdrawiam” – odpisał publicysta.

Drugie mieszkanie i dom

Okazuje się, że nawet gdyby Michalkiewiczowi nie udało się ani dostać kredytu na mieszkanie, ani zebrać pieniędzy od ludzi, nie groziła mu wyprowadzka pod most.

Według relacji znajomych publicysty,

Michalkiewiczowie mają jeszcze 50-metrowe mieszkanie w bloku na cichym i zielonym osiedlu na warszawskim Mokotowie oraz jednorodzinny dom (lub część domu) w Bełżycach pod Lublinem.

Publicysta nie odpowiedział nam, czy jest współwłaścicielem tych nieruchomości (obie nie mają ksiąg wieczystych). Informacji o własności domu nie udało nam się również potwierdzić w urzędzie gminy w Bełżycach. Wiadomo jednak, że to z tej miejscowości pochodzi Michalkiewicz.

Spółdzielnia mieszkaniowa na Mokotowie także odmówiła nam informacji, czy Michalkiewiczowie są jej członkami. Kilkanaście lat temu mokotowski adres podawano jednak w mediach jako miejsce zamieszkania Michalkiewicza – wówczas sekretarza jury Nagrody Literackiej im. J. Mackiewicza (wskazując, że pod można tam przesyłać kandydatury do nagrody). W 2005 roku pod tym adresem zarejestrowany był Komitet Wyborczy Wyborców Stanisława Michalkiewicza w wyborach do Senatu.

W końcu, latem 2019 roku, w jednym ze swoich felietonów

publicysta sam potwierdził, że jego, żona „ma 50-metrowe mieszkanie” przy ulicy, której adres podali nam znajomi Michalkiewiczów.

Pisał, że mieszkali w nim kiedyś z dwiema córkami, ale stało się dla nich „za małe”. „W związku z tym chętnie skorzystałem z propozycji wprowadzenia się do ponad dwukrotnie większego mieszkania [na Powiślu – przyp. aut.]” – wyjaśniał.

Mokotowskie M-3 Michalkiewiczowie prawdopodobnie komuś wynajmują lub do niedawna wynajmowali – w felietonie publicysta pisał bowiem o „lokatorze”, którego policja wypytywała o właściciela lokum.

Gdy Michalkiewicz zbierał pieniądze na wykup mieszkania na Powiślu, ktoś zgłosił policji, że ma on inne nieruchomości i zachodzi podejrzenie, że wprowadza w błąd swoich wielbicieli, sugerując, że jeśli nie zbierze pieniędzy, zostanie bez dachu nad głową.

Publicysta przedstawił to później w swoim felietonie jako dowód prześladowań ze strony służb i władzy, której nie podobają się rzekomo jego „poczynania” w sprawie amerykańskiej ustawy 447 Just.

A „Najwyższy Czas” pisał, że „służby prześladują” Michalkiewicza „za ujawnienie informacji dotyczących żydowskich roszczeń”.

Policja odmawia informacji

Komenda Stołeczna Policji odmówiła nam informacji na temat postępowania, tłumacząc, że nie może odpowiadać na pytania dotyczące „konkretnych osób”.

  • Przeczytaj pytania, które skierowaliśmy do KSP

    1. Czy policja otrzymała zawiadomienie (lub nieoficjalne powiadomienie) związane ze zbiórką pieniędzy na wykupienie mieszkania, którą prowadził w internecie p. Stanisław Michalkiewicz?
    2. O podejrzeniu popełnienia jakiego przestępstwa przez p. Stanisława Michalkiewicza zawiadamiała (lub nieoficjalnie powiadamiała) policję osoba, która wystąpiła w tej sprawie do policji?
    3. Czy policja sprawdzała w związku z tym powiadomieniem, majątek p. Stanisława Michalkiewicza, a w szczególności – czy wyjaśniała, czy należy do niego mieszkanie przy ul. […] w Warszawie?
    4. Jak p. Michalkiewicz tłumaczył, dlaczego mając mieszkanie, prowadzi zbiórkę na wykup innego mieszkania?
    5. Czy policja ustaliła, ile pieniędzy zebrał p. Stanisław Michalkiewicz w ramach zbiórki na wykup mieszkania? A także – od kogo i za ile wykupił mieszkanie?
    6. Jaki jest obecnie stan sprawy związanej z powiadomieniem wymienionym w pytaniu 1.?

Według portali specjalizujących się w obrocie nieruchomościami, cena metra kwadratowego w bloku, w którym mieści się M-3 żony Michalkiewicza to około 8,3 tys. zł.

50-metrowe mieszkanie jest więc warte około 415 tys. zł.

Michalkiewicz nie odpowiedział nam na pytanie, czy nie było nadużyciem zaufania jego fanów, zwrócenie się do nich z apelem o datki na wykup mieszkania na Powiślu, choć miał już z żoną mieszkanie na Mokotowie (a może również dom).

Blok, w którym mieści się mokotowskie mieszkanie żony Michalkiewicza. Fot. Google Earth
Blok na Mokotowie, w którym mieści się mieszkanie żony Michalkiewicza. Fot. Google Earth

Zadośćuczynienie dla „Katarzyny”

Michalkiewicz od lat, za pośrednictwem swojej strony internetowej, zbiera od swoich czytelników i widzów datki na „wolne słowo”. Na tej samej stronie „dwa lub trzy razy w miesiącu” publikuje inicjały wpłacających, nazwy miejscowości, z których pochodzą i kwoty wpłat.

Jak wyliczył kilka miesięcy temu na OKO.press Przemysław Witkowski, tylko od marca 2018 do marca 2019 (czyli przez 13 miesięcy) sympatycy Michalkiewicza przelali na jego konto blisko 120 tys. złotych.

Jak podkreślał Witkowski – to tylko część dochodów kontrowersyjnego publicysty. Do tego doliczyć trzeba emeryturę, wynagrodzenie za publikacje w mediach oraz – prawdopodobnie – dochody z kanału YouTube.

Gdy w listopadzie 2019 roku Michalkiewicz wezwał swoich sympatyków, by pomogli mu zebrać pieniądze na zadośćuczynienie dla „Katarzyny”, bo został bez środków do życia, kobieta ujawniła na Facebooku, że

w czasie zajęcia komorniczego publicysta „na koncie miał 100 tys.” złotych.

Według relacji „Katarzyny”, prosił komornika, by rozłożył mu resztę kwoty zasądzonej przez sąd „na raty po 10 tys.” złotych miesięcznie.

„Michalkiewicz po tym, jak mój prawnik się nie zgodził na płacenie w ratach, gdyż nie można jemu ufać i oczywiste jest, że będzie próbował zrobić wszystko, aby mi nie zapłacić, po prostu się na mnie zemścił… Upublicznił moje imię i nazwisko” – pisała „Katarzyna”.

„Do wszystkich, również jego obrońców, którzy od dawna próbowali mnie zniszczyć, upokorzyć, zastraszyć – tak NIE NAZYWAM SIĘ KASIA!!! (…) Nie mam już siły z wami walczyć dalej. Jestem wrakiem człowieka, który boi się wejść na skrzynkę pocztową, bo przez ostatnie miesiące zalaliście mnie takim hejtem, jak nigdy dotąd. (…) Poddaję się. Mam już tego wszystkiego dość” – zakończyła.

Prześwietlamy, pytamy, interweniujemy - i nie odpuszczamy.
Pomóż nam prowadzić dziennikarskie śledztwa.

Wicenaczelna i szefowa zespołu śledczego OKO.press. Dziennikarka „Polityki” (2000–13), krótko „GW”, a od wiosny 2016 roku - OKO.press. Dziennikarka Roku Grand Press 2016. Laureatka kilkunastu innych nagród dziennikarskich, m.in. Grand Press za dziennikarstwo specjalistyczne, Nagrody Radia Zet im. A. Woyciechowskiego, Nagrody im. Dariusza Fikusa, kilku nagród i wyróżnień SDP (przed jego przejęciem przez dziennikarzy "niepokornych"). Bałucki charakter.


Komentarze

  1. Jozef Lewin

    Taki wspaniały polski żydożercą to już zasłużył aby jemu odpalili żydowski” helik” z ustawy 447.
    Ponadto jak jest ze sciany Wschodniej to jemu kopacze z polskiego Eldorado powinni tez odpalać” HELIK” – czytaj
    Paweł Piotr Ryszka” PLUCZKA.,żydowskie złoto..,”-wszak to jest rezultat jego dzieła…
    I miech nie podchodzi za blisko do Judeo z Krzyza bo go pobłogosławi za wyłudzanie datków społecznych w obronie” czarnej zarazy”; jak już jest banksterem to czas pozostawić tego Kudeo i nawrócić się do religii pradziadów Polaków do DZIADÓW, to by nie był „ spiepszonym dziadem..ale spoko Stasiu biednemachery – emeryci z Słusznego „ Judeo Radyjka” i tak będą dawać jałmużnę biedakowi / ale ładnie „wypasiony”!!!

  2. Jan Kowalski

    Obrzydliwa postać. Biedni naiwni emeryci, czasami można zauważyć, że tacy ludzie są nadmierni podatni na oszutów np. tych na wnuczka, czy takiego jadowitego chytrego Michalkiwiewicza.

  3. Jozef Lewin

    Jedyna strona która nie wprowadza cenzury prewencyjnej!!!
    Do Rzeczy , Fronda Wiadomości. Pl lubią gdy wazelinuje” kocham „PiSsdzielcow!!! Wtedy jest OK. Można pisać PO bolszewia i parchy to wtedy OK ale nie PiZdzielcy…Ja zwalczałem kłamstwa PRL wiec mnie dali w du… patrz IPN!!!
    To i teraz zwalczam Stan Wojenny PiSu w Sadownictwie!!! Niech Żyją Wolne Niezależne Samodzielne Sady w Polsce!!!! Jakiez to znajome hasło Naszej Solidarności z czasów PRL!!!!
    Natomiast za książkę polskiego historyka/ nota bene- POLAKA!!/ Pawła Piotra Reszki:” PLUCZKA, żydowskie złoto…” to już mam BAN na komentarze!!!
    Coz prawda boli i nie pasuje do „prawdziwych” bohaterow

  4. Rafał Drabio

    Michalkiewicz piewca wolnego rynku a prosi o datki, a co ma piernik do wiatraka droga autorko? Tekst tym bardziej trąci hipokryzją im więcej wyskakuje namolnych okienek z prośbą o datki na "wolność słowa". Michalkiewicza słucham aby czegoś się dowiedzieć i zrozumieć. Na waszą stronę wchodzę, żeby się pośmiać z głupoty ludzkiej.

    • Jozef Lewin

      Panie Drabio czy pan wariat czy strugasz wariata ???OKO press reprezentuje wolna prasę / chociaz by pański przysmiewny komentarz!!/i nie otrzymuje dotacji Rządowych jak prawicowo- nasjonalistyczna prasa i telewizja:” Trwam ,Radio Maryja, TVPiS info,Najwyższy czas,DoRzeczyFronda….”
      A tak „pokoje na godziny” w Krakowie dla strudzonych gości to Pana nie śmieszą ???

    • Krzysztof Skladanowski

      Michalkiewicz widać jest przekonywujący. Nie będę przywoływał nazwisk innych przekonywujących ludzi, którzy kłamstwem karmili swoich popleczników. Zamiast tego proponuję przeczytać "Folwark zwierzęcy", żebyś nie wyszedł na frajera, jak ten koń co zamiast na emeryturę wyjechał do rzeźni. Pewna doza sceptycyzmu do słów Michalkiewicza jest zalecana.

      • Adam Czerwiec

        Rafał Drabcio słabo czyta, a jeszcze słabiej kojarzy. Propozycja lektury Orwella jest zapewne ponad jego siły, a interpretacja całkowicie poza zasięgiem. Świadczy o tym niechybnie zrównanie próśb celowego wsparcia z szemranym żebraniem podszytym kłamstwem.

    • Jerzy Pawelski

      W sumie nie ma nic złego w proszeniu o datki (chociaż żebractwo raczej nie jest mile widziane wśród zwolenników darwinizmu społecznego), byle przy tym nie kłamać, bo to już złodziejstwo. Michalkiewicz nie powinien prosić "poratujcie, bo będę mieszkał pod mostem", tylko "sypnijcie kasą, bo mam już dwie chałupy i nieźle zarabiam, ale chcę mieć trzecią, jeszcze bardziej wypasioną".

  5. Mateusz Kowalski

    Michałkiewicz to zwykła parszywa gnida i skur.wiel. Nie mam słów na tego podczłowieka. A ci ludzie co wpłacają mu w ogóle jakiekolwiek pieniądze mają tak samo zaczadzone umysły jak mohery broniące ksiedza pedofila i szczujące na ofiare

    • Łukasz Polowczyk

      Powtórzę się…

      W takim razie postaraj się o reaktywację projektu słynnego akwarelisty, bo on też niektórych ludzi nie uznawał za ludzi.
      Może wtedy znajdziesz więcej z takimi przekonaniami jak twoje i jego.

  6. Jozef Lewin

    Panie Dolinski emeryci to są starsi ludzie i gotowi dzielić się swoją krwawicą!!!Natomiast zastanów się Pan nad głupota i chciwością tych co w zebach zanosiło swoje oszczędności i nie tylko do Amber Gold!!!
    A potem aj- waj Państwo Polskie ratuj nas!!!
    Kto to widział na Świecie zyski 35% rocznie od kapitału??? To na odleglosc smierdzi piramida finansowa!!! Coz wolny Rynek jedni cwaniacy wykiwali innych przygłupów…

    • Ka Kadu

      Oko.press utrzymuje sie z wplat czytelnikow wykonuje to, za co placimy: dostarcza sprawdzone i rzetelne informacje.
      Michalkiewicz natomiast oklamuje potencjalnych darczyncow, niczym nie rozniac sie od zebraka, ktory udaje np.inwalide. Albo od tych naciagaczy, ktorzy zbieraja na chore dziecko, ktorego nie maja.

      • Barbara Kowalska

        Ka. Kadu każdy ma jakieś poglądy jedni takie inni inne ale widzę że w głowie się nie mieści że tak może być.. Wszyscy muszą myśleć tak jak Ty… Ech ta tolerancja

        • Adam Czerwiec

          I znowu to odwracanie kota ogonem… Na nic więcej was już nie stać? Jeśli Michalkiewicz prosiłby o wsparcie na możliwość głoszenia swoich poglądów – świeczka na drogę. Ale on zwyczajnie wyłudza pieniądze, kłamiąc. Tak trudno pojąć różnicę? No chyba, że trudno. Jak Pani wspomniała – jedni mają jakieś poglądy, inni też, zrównując oszustwo z uczciwością.

  7. Izabella Zdebska

    Panie Kubaszko , niech pan pogratuluje panu Michalkiewiczowi – to co powiedział to dopiero jest manifest tolerancji, poszanowania innego człowieka, otwartości i szerokości horyzontów.

  8. Adam Patrzyk

    Mam blade pojęcie o prawie o zbiórkach – szczególnie jego aktualnym stanie. Ciekawe, czy Michalkiewicza można oskarżyć o wyłudzanie pieniędzy, skoro to są dobrowolne darowizny na konto? Kto może wnieść oskarżenie? Czy tylko osoby prywatne? Bo jeśli tak to chyba bez szans. Musiałby się znaleźć ktoś, kto wpłacił dużo i teraz czuje się oszukany. A o to chyba będzie trudno.
    Chętnie bym się na ten temat czegoś dowiedział.
    Postać Michalkiewicza jest załamująca. Wyjątkowo obrzydliwy typ, a ludzie wpłacają na niego pieniądze i kupują te jego obrzydliwe książki. „Judeosceptycyzm” i ohydne insynuacje jako sposób na biznes życia. Zastanawiam się, co możemy zrobić, aby tacy ludzie na znajdowali posłuchu. Zawsze mam wrażenie, że spotykają się oni z niemal zerowym potępieniem ze strony naszych autorytetów, które pozwalają im funkcjonować w błogim spokoju, tylko w wyjątkowych sytuacjach piętnując ich skandaliczne bądź po prostu głupie i oszukańcze wypowiedzi.

  9. Jan Helak

    Michalkiewicz, jak widać na załączonych obrazkach, mieszka lepiej niż sławetny plantator papryki, który wpierw pytał Donalda Tuska, jak żyć, a potem podejmował Jarosława Kaczyńskiego wystawnym obiadem (w świetle fleszy). A meble paprykarza, choć nie tak stylowe jak pana M., to też nie była bynajmniej IKEA… Tak wyposażone mieszkania raczej się sprzedaje niż wynajmuje (ewentualnie za kwotę miesięczną przewyższającą dobrą pensję – mam tego świadomość, bo sam mieszkam w wynajętym mieszkaniu, oczywiście nie z tej półki).

  10. Andrzej Rokosz

    Biedni ci naciągani przez Michałkiewiczów, Rydzyków i im podobnych. Biedni ale im nie współczuję, tylko proponuję aby się wreszcie ogarnęli i poszli po rozum do głowy.

  11. Wlodzimierz Galant

    Panu Stanisławowi Michalkiewiczowi patriotyzmu odmówić się nie da, więc i nie dziwota, że całkiem nieźle pasuje do tego, co napisał Michaił Sałtykow Szczedrin, XIX-wieczny pisarz i satyryk rosyjski: „kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, Bogu, honorze i ojczyźnie, to na pewno znowu coś ukradli”. Nie dziwota, że tego typu zawsze się odnajdą, tak jak znaleźli się i doskonale do siebie pasują m.in. pp. Michalkiewicz i Rydzyk.

  12. Andrzej Szwed

    Co czują ludzie ?, gdy dziecko umiera z braku pieniędzy rodziców na operację , a inni wspomagają wypasionego byka , który podając się za pokrzywdzonego ma majątek , których rodzice dzieci spieniężyliby natychmiast.

  13. Robert Olejniczak

    Tylko kiedy Michalkiewicz powiedział że grozi mu bezdność? Powiedział że nie chce przeprowadzać się na starość i tyle. Kto chciał ten mu płacił, jego sprawa.

Masz cynk?