Ostatni dzień kampanii samorządowej

Z oświadczenia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wynika, że wnioski o wstrzymanie wykonalności kar więzienia dla byłych szefów CBA zostały odrzucone. Obrońca Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika powoływał się w nich na prezydenckie ułaskawienie z 2015 roku. I postulował, by nie wykonywać wyroku do czasu ogłoszenia przez marszałka Sejmu decyzji ws. wygaśnięcia mandatów poselskich polityków Prawa i Sprawiedliwości. Bez skutku.

Później o wstrzymanie wykonania kary, umorzenie lub odmowę wszczęcia postępowania wykonawczego wnioskowali sami skazani. W poniedziałek 8 stycznia 2024 sąd w całości odrzucił ich wnioski.

Cała procedura wydłużyła się, gdyż do sprawy trzeba było przydzielić nowego sędziego. Poprzednia poszła najpierw na urlop zdrowotny, a potem zgłosiła urlop wypoczynkowy – do 21 stycznia. Nowy sędzia rozpatrzył sprawę w poniedziałek i poinformował, że nakazy doprowadzenia były szefów CBA do więzienia zostały przygotowane.

„Wobec treści postanowienia i zarządzeń o wykonaniu wyroku przygotowano dokumentację wykonawczą, w tym nakazy doprowadzenia skazanych M.K. i M.W. do jednostek penitencjarnych” – czytamy dokładnie w oświadczeniu.

Koniec afery gruntowej

Wyrok z 20 grudnia oficjalnie zakończył aferę gruntową z czasów pierwszych rządów PiS. Sąd okręgowy w Warszawie orzekł wówczas, że Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, którzy kierowali pracami służb antykorupcyjnych, dopuścili się nadużyć. Za przekroczenie uprawnień uznał prowadzenie nielegalnych prowokacji, których celem jest testowanie uczciwości obywateli. I skazał polityków Prawa i Sprawiedliwości na dwa lata więzienia.

Kamiński i Wąsik, powołując się na prezydenckie ułaskawienie z 2015 roku, wyroku nie uznają. Jeszcze dziś rano, 8 stycznia 2024 na antenie RMF FM Kamiński mówił, że „najprawdopodniej będzie pierwszym więźniem politycznym w kraju”.

To ma być pierwszy krok do redukcji wycinek w polskich lasach. Podczas konferencji prasowej ministra klimatu i środowiska ogłosiła ograniczenia w wyrębie w 10 najcenniejszych przyrodniczo lokalizacjach.

„Czas wyprowadzić piły z części polskich lasów, zwłaszcza te, które cięły najcenniejsze obiekty przyrodnicze, w najcenniejszych miejscach” – mówiła Paulina Henning-Kloska. „Pracujemy nad systemowym rozwiązaniem, w którym znajdzie się więcej obszarów i które będzie konsultowane z przedstawicielami Lasów Państwowych, samorządami i lokalnymi społecznościami” – zapowiedziała.

10 najcenniejszych przyrodniczo obszarów

Na mapie udostępnionej w mediach społecznościowych przez wiceministra Mikołaja Dorożałę widać, o które obszary chodzi. Wyłączone z wycinki będą m.in: lasy reliktowe Puszczy Karpackiej, lasy Puszczy Boreckiej i Romnickiej w województwie warmińsko-mazurskim, a także podlaskie lasy w Puszczy Augustowskiej i Knyszyńskiej. Na liście są też lasy wokół aglomeracji miejskich Trójmiasta i Wrocławia. A do tego: Puszcza Świętokszyska, bieszczadzkie lasy i te w rejonie uzdrowiska Iwonicz-Zdrój.

W większości z tych miejsc w ostatnich latach trwały oddolne protesty przeciwko masowej wycince i niszczeniu unikatowych ekosystemów.

Jak pisze „Gazeta Wyborcza”, dla przyrodników z woj. zachodnio-pomorskiego zaskoczeniem jest nieobecność podszczecińskiej Puszczy Bukowej na liście najcenniejszych lasów objętych zakazem. Szczególnie, że jeszcze kilka dni temu post zapowiadający redukcję wycinek na tym obszarze w mediach społecznościowych udostępnił sam wiceminister Dorożała. Sukces, po deklaracji nowego wojewody, świętowali już lokalni aktywiści. Pisał o tym w OKO.press Marcel Wandas:

Tematem spotkania było wygaśniecie mandatów poselskich byłych szefów CBA. 20 grudnia 2023 Maciej Wąsik i Mariusz Kamiński zostali prawomocnie skazani za nadużycia w śledztwie dotyczącym afery gruntowej. Prezydent Andrzej Duda stoi na stanowisku, że skutecznie ułaskawił Kamińskiego i Wąsika w 2015 roku. A sądy, dalej procedując sprawę, przekroczyły swoje uprawnienia.

W oświadczeniu dla prasy po spotkaniu z Szymonem Hołownią prezydent Andrzej Duda podkreślał, że sytuacja jest ustrojowo i prawnie bardzo trudna. Duda przypomniał też swoje stanowisko.

„Po wydaniu wyroku zdecydowałem o ułaskawieniu skazanych osób. To ułaskawienie zostało uznane za podręcznikowe. Była to dokładna realizacja prerogatywy prezydenckiej, jaką jest prawo łaski, w połączeniu z tym, co jest zapisane w podręcznika dla studentów wydziałów prawa – są dwa możliwe ułaskawienie abolicyjne i amnestyjne. To uwalniające od ściagania to abolicyjne. I początkowo ta decyzja w żaden sposób nie była kwestionowana” – mówił prezydent.

Duda proponuje „zamknięcie sprawy”

W ocenie Andrzeja Dudy dalsze działania sądów, które prezydent określił mianem „politycznych”, doprowadziły do „straszliwej komplikacji prawnej”. Jej pochodną jest dyskusja o wygaśnięciu mandatów posłów Kamińskiego i Wąsika. „Zaprosiłem marszałka Sejmu, żeby wyjaśnić moje stanowisko. Jest ono jednoznaczne – prerogatywa prezydencka została skutecznie wykonana w 2015 roku, wszyscy zostali skutecznie ułaskawieni. To zamknęło sprawę w sposób definitywny. Nie mam żadnych wątpliwości, że panowie mają dziś mandaty poselskie przydane przez obywateli i mają prawo je wykonywać” – stwierdził prezydent Duda.

Podkreślał, że jest dziś w Polsce grupa sędziów, która za wszelką cenę chcą, żeby do zakładu karnego trafili ludzie, którzy realizowali swoje zadania w zakresie walki z korupcją.

„To kwestia państwowa. I to także powiedziałem marszałkowi Hołowni. Jeśli weźmiemy to pod uwagę, jeśli weźmiemy element spokoju i ładu społecznego oraz ustrojowego, jedynym sensownym rozwiązaniem jest zamknięcie tej sprawy. W inny sposób ta sytuacja jest nierozwiązywalna” – mówił Andrzej Duda.

Prezydent przekazał, że mimo dyskusji, która przebiegała w dobrej atmosferze, nie doszło do porozumienia. „Dalsze decyzje będzie ponosił marszałek Sejmu w związku z pełnionym urzędem” – dodał.