Michał Piętka, bezpartyjny radny miasta Otwock, zaskarżył do wojewody mazowieckiego uchwałę w sprawie Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Paderewskiego. 15 listopada zdominowana przez radnych PiS rada miasta Otwocka zdecydowała o zabetonowaniu Instytutu. Miasto przez najbliższe 10 lat ma współprowadzić go wspólnie z ministerstwem kultury. W tym czasie ministerstwo na funkcjonowanie instytucji ma przeznaczyć ponad 10 mln zł, a Otwock 2 mln zł. W otwockiej willi powstanie też filia Instytutu, której remont sfinansuje resort kultury.

Współprowadzenie Instytutu przez samorząd jest sposobem na powstrzymanie jego likwidacji zapowiadanej przez polityków Koalicji Obywatelskiej. Zgodnie z zapisami projektu umowy przedstawionej radnym nowe władze resortu kultury będą mogły rozwiązać umowę z Otwockiem najwcześniej po roku albo nawet dwóch latach. W tym czasie bez zgody Otwocka minister kultury nie będzie mógł odwołać dyrektora Instytutu. Dziś jest nim prof. Jan Żaryn, były senator PiS. Jego zastępca to Piotr Mazurek, były sekretarz stanu w KPRM.

Przeciwko tym rozwiązaniom protestowali posłowie KO oraz miejscowi opozycyjni radni. W poniedziałek 20 listopada Michał Piętka, bezpartyjny radny Otwocka, złożył skargę na uchwałę rady miasta. Skierował ją do wojewody mazowieckiego i wniósł o stwierdzenie jej nieważności. O jego interwencji poinformował portal iOtwock.info.

Piętka przedstawił w skardze trzynaście powodów dla unieważnienia uchwały. Twierdzi, że sesja, na której ją uchwalono, została zwołana w niewłaściwym trybie, a treść uchwały i szkic umowy z ministerstwem zawierają błędy i niedomówienia. Uchwała m.in. nie zawiera pełnomocnictwa do prowadzenia negocjacji w sprawie treści umowy i statutu Instytutu. Radnym pokazano projekt umowy, ale jej treść nie była ostateczna. Może się okazać, że Piotr Gliński podyktuje Otwockowi inne warunki niż te, na które zgodzili się radni.