Ostatni dzień kampanii samorządowej

„Funkcjonariusze Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Lublinie prowadzą śledztwo pod nadzorem Lubelskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Lublinie. Postępowanie przygotowawcze dotyczy m.in. składania obietnic udzielenia korzyści majątkowych w zamian za pośrednictwo w załatwianiu spraw związanych z uzyskaniem pozwoleń na pobyt na terenie Rzeczpospolitej Polskiej dla cudzoziemców, a także bezprawne wywieranie wpływu na przebieg procedury wydawania przedmiotowych pozwoleń przez osoby pełniące funkcje publiczną w Ministerstwie Spraw Zagranicznych” – czytamy w komunikacie.

„Zatrzymany został doprowadzony do Lubelskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Lublinie, gdzie usłyszał zarzuty z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. Przestawione zarzuty dotyczą okresu od lutego 2022 roku do maja 2023 roku” – pisze biuro.

Art. 231 Kodeksu karnego

1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 sprzedajność pełniącego funkcję publiczną.

Art. 266 Kodeksu karnego

§ 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację niejawną o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

„Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że zatrzymany Piotr W. pełniący funkcję sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w latach 2019–2023, w ramach powierzonych obowiązków odpowiadając m. in. za problematykę konsularną oraz nadzorując zadania wykonywane przez Departament Konsularny, przekroczył swoje uprawnienia poprzez naruszenie obowiązujących w ministerstwie procedur związanych z rejestracją i obiegiem dokumentów. Ponadto, zatrzymany otrzymał zarzuty za podejmowanie nieuzasadnionych interwencji dotyczących przyspieszenia procedur wizowych oraz udostępnił osobie nieuprawnionej informacje objęte tajemnicą służbową” – brzmi komunikat.

Zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 100 tys. zł. „W tej sprawie zarzuty otrzymało już łącznie 9 osób” – przekazało CBA.

Przypomnijmy, że pod koniec sierpnia 2023 roku były premier Mateusz Morawiecki odwołał Piotra W. z funkcji sekretarza stanu w MSZ. Resort podawał, że odwołanie Piotra W. odbyło się z powodu „braku satysfakcjonującej współpracy”.

Ale Onet pisał, że wiceminister został wyrzucony w związku ze stworzeniem nielegalnego kanału przerzutu imigrantów z Azji i Afryki przez Europę do Stanów Zjednoczonych. O aferze wizowej pisaliśmy w OKO.press wielokrotnie, m.in. tutaj:

Sejm większością głosów zdecydował o uchyleniu immunitetu posłowi Konfederacji Grzegorza Brauna. Ten krok rekomendowała sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych.

Sejm zajął się też wnioskiem Prokuratury Okręgowej w Warszawie, który dotyczy pociągnięcia Brauna do odpowiedzialności karnej. I podjął tę uchwałę bezwzględną większością głosów.

Prokuratura postawiła Braunowi siedem zarzutów. Według ustaleń „Rzeczpospolitej” dwa z nich dotyczą naruszenia nietykalności byłego ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego oraz pomawiania go o podejmowanie pracy pod wpływem alkoholu. Kolejne dotyczą zniszczenia choinki w krakowskim sądzie i zakłócania wykładu prof. Jana Grabowskiego na temat Holocaustu. Dwa ostatnie zarzuty dotyczą grudniowego incydentu w Sejmie. Przypomnijmy, że wtedy Braun zalał gaśnicą świece chanukowe. Pisaliśmy o tym tutaj:

Wcześniej – jeszcze przed głosowaniem – w Sejmie doszło do skandalicznej sytuacji.

„Wasza posłanka Agnieszka Wojciechowska von Heukelom, powiedziała, cytuję, w stosunku do pani poseł Filiks: »Gdybym miała taką matkę, to bym się zabiła«. To powiedziała pani poseł i mam na to świadków. To jest skandal, to jest niedopuszczalne, to pokazuje jacy jesteście pełni nienawiści i chęci mordu. To, co było powiedziane, na temat telewizji publicznej jest prawdą i należało zrobić porządek z tą telewizją” – mówiła Agnieszka Kłopotek z PSL.

Chwilę później na mównicę weszła Wojciechowska von Heukelom. Stwierdziła, że nie mówi w trybie sprostowania tylko „ad vocem”. „Zachowanie pani poseł, którą dotknęła ta życiowa tragedia, jest żenujące i niestosowne. Dwa dni temu miałam okazję obserwować panią Filiks, która się zachowywała w sposób wulgarny, ordynarny, wskazujący na przyzwyczajenie do różnych używek” – mówiła posłanka. W Sejmie rozległy się głosy oburzenia. Szymon Hołownia wyłączył mikrofon posłance PiS i kazał jej zejść z mównicy za obrażenie posłanki.