Ostatni dzień kampanii samorządowej

„Musimy chwilę poczekać, aż będzie podział kompetencji wewnątrz ministerstwa. Nie jest to na sto procent zatwierdzone, kto zajmie się parkami narodowymi. Zapewniam jednak, że będę dążyć do tego, by to bezprawne rozporządzenie zostało cofnięte” – powiedziała w rozmowie z TVN24 wiceministra Anita Sowińska.

Przypomnijmy: od kwietnia 2019 roku trwały rządowe prace zmierzające do usunięcia z granic Świętokrzyskiego Parku Narodowego niewielkiego fragmentu w szczytowej partii Łyśca. Chcieli przejąć go Misjonarze Oblaci Maryi Niepokalanej (którzy zajmują tamtejszy klasztor). Planowali zbudować na Łyścu centrum turystyczno-noclegowe.

Morawiecki oddaje fragment parku

Ministrowie środowiska z rządu Zjednoczonej Prawicy (Henryk Kowalczyk, Michał Woś, Michał Kurtyka, Anna Moskwa) argumentowali, że sporny fragment o powierzchni 1,35 ha „utracił swoje wartości przyrodnicze i kulturowe”. Według obrońców granic ŚPN ta teza jest całkowicie fałszywa.

„Nasze badania przyrodnicze wykazały, że pomysł wycięcia fragmentu Świętokrzyskiego Parku Narodowego i przekazania go Oblatom z klasztoru na Świętym Krzyżu nie ma żadnego uzasadnienia merytorycznego — tylko polityczne” – mówił OKO.press Łukasz Misiuna prezes Stowarzyszenia Psychoedukacyjno-Przyrodniczego MOST z Kielc w listopadzie 2020 roku. W raporcie przyrodnicy wykazali, że teren charakteryzuje się ”relatywnie wysokim walorem przyrodniczym i dużym bogactwem gatunkowym, a stanowiąc swoistą, nieleśną enklawę, zwiększa różnorodność biologiczną Parku".

Mimo tego w styczniu 2022 premier Morawiecki podpisał rozporządzenie, zabierając Parkowi sporne 1,35 ha. W zamian za to do Parku dopisano 62 hektary oddalonego od ŚPN lasu. Przyrodnicy nazywali to rozwiązanie „szpagatem prawnym”.

Dzierżawa, nie własność

Łukasz Misiuna komentował: „Rozumiem, że wobec śmierci na granicy, fali samobójstw wśród dzieci, dyskryminacji osób LGBT, przemocy wobec kobiet, kryzysu gospodarczego i inwigilacji obywateli na niewyobrażalną skalę, sprawa ŚPN jest marginalna. Natomiast jest dobrze udokumentowana i dobrze obrazuje patologię żrącą dziś Polskę”.

Jeszcze jako posłanka Lewicy w poprzedniej kadencji Anita Sowińska interweniowała w sprawie ŚPN. W TVN 24 zaznaczyła, że działania parlamentarzystów i społeczników przyniosły pewne efekty: „Dzięki tej presji osiągnęliśmy to, że działki nie zostały ojcom oblatom przekazane na własność, jak miało to się odbyć, tylko wydzierżawione. Chciałabym, żeby ten teren wrócił z powrotem do parku narodowego”.

Na sali plenarnej rozpoczął się kolejny dzień pierwszego posiedzenia Sejmu, które rozpoczęło się od włączenia do porządku obrad głosowania nad uchwałą w sprawie naprawy mediów publicznych. Za było 237 posłów, sprzeciwili się parlamentarzyści PiS. Do programu dzisiejszych prac Sejmu weszło też głosowanie dotyczące uchwały likwidacji neo-KRS. Posłowie zajmą się również powołaniem komisji śledczej, która sprawdzić ma sprawę tak zwanej afery wizowej.

Sejm rozpoczął obrady w gorącej atmosferze

Posłowie PiS, Kukiza i Konfederacji chcieli, by premier Donald Tusk wytłumaczył zachowanie wiceministry klimatu Anity Sowińskiej, która według nich w Brukseli miała poprzeć zmiany traktatowe przenoszące wiele kompetencji krajowych na forum UE i ułatwiające sposób podejmowania decyzji we wspólnocie. W rzeczywistości Sowińska wyraziła zgodę na przeniesienie tej sprawy z Parlamentu do Rady Europejskiej, gdzie mogą o niej dyskutować krajowi liderzy. Według niej była to decyzja „czysto proceduralna”, a prawdziwa debata na ten temat odbędzie się na forum Rady.

„Panie pośle, albo celowo wprowadza pan izbę w błąd, albo nie ma pan wiedzy. Jednoznaczne, ustalone stanowisko jest przeciwne zmianie traktatów” – odpowiedział żądającemu wypowiedzi premiera posłowi Jarosławowi Sachajko minister ds. Unii Europejskiej.

„Rząd mógł wyrazić sprzeciw i zdjąć ten punkt z porządku obrad (Rady Europejskiej – przyp. aut). Nie zrobił tego pan” – odpowiadał mu Sachajko, potem wsparty na mównicy przez Paweł Jabłoński z Prawa i Sprawiedliwości.

„Dziś Polacy zasługują na odpowiedź od premiera, bez wniosku formalnego, bez żadnej przerwy. Jesteśmy suwerennym państwem w Europie” – grzmiał poseł.

Szłapka: wprowadzacie opinie publiczną w błąd

Szłapka ripostując zacytował stanowisko polskiego rządu, które wskazuje, że UE nie powinna wchodzić na drogę reformy traktatów. „Ich radykalny charakter nie służy polityce Unii” – mówił Szłapka. „Panowie posłowie, doskonale wiecie, że decyzje w tej sprawie będzie podejmowała Rada Europejska, jakie jest polskie stanowisko, i że to punkt głosowany większością kwalifikowaną. Celowo wprowadzacie opinię publiczną w błąd” – odbijał argumenty posłów minister.

Następnie, już w czasie głosowania nad wnioskiem o przerwę i włączenie punktu do obrad, na mównicę wyszedł Antoni Macierewicz. „To jest kłamstwo i oszustwo” – wykrzyczał w stronę ław rządowych. Marszałek Sejmu Szymon Hołownia zaproponował, by o temacie dyskutować dopiero podczas kolejnego posiedzenia Sejmu, 10 stycznia.

Już po odrzuceniu wniosku i włączenie punktu do planu dzisiejszych prac Sejmu na mównicę wyszedł Witold Tumanowicz z Konfederacji, który wniósł o przerwanie obrad i odroczenie posiedzenia, by jeszcze dziś premier Tusk przedstawił informację o ewentualnym wecie wobec zmian traktatowych. Rząd skrytykował też były minister ds. europejskich Szymon Sszynkowski vel Sęk i Przemysław Czarnek.

„Okazało się, że się państwo nie cieszyliście, a nawet płakaliście nad tym przekazaniem, ale przegłosowaliście, i to jest zdrada” – mówił później Przemysław Czarnek z PiS.