Ostatni dzień kampanii samorządowej

W poniedziałek 4 marca zbierze się Kongres Parlamentu Francuskiego. Na wspólnym posiedzeniu deputowani do Zgromadzenia Narodowego i senatorowie zadecydują o przyjęciu poprawki do konstytucji gwarantującej Francuzkom prawo do przerywania ciąży. Prawdopodobieństwo, że poprawka zostanie przegłosowana, jest wysokie. Zgromadzenie Narodowe i Senat już ją na własnych posiedzeniach poparły. W ZN zagłosowało za nią 493 z 577 deputowanych. W Senacie – 267 z 348 senatorów. Razem za dotyczącą prawa do aborcji nowelizacją konstytucji głosowało więc już 760 parlamentarzystów.

Zmiany w konstytucji wymagają zatwierdzenia większością 3/5 głosów wszystkich członków Kongresu Parlamentu Francuskiego. Do przyjęcia poprawki potrzeba więc obecnie 611 głosów.

Sama poprawka to jednozdaniowy przepis o brzmieniu: „Warunki korzystania z gwarantowanej kobiecie wolności do dobrowolnego przerwania ciąży określa odpowiednia ustawa”. Zgromadzenie Narodowe przyjęło poprawkę już w 2022 roku, Senat natomiast w ostatnią środę.

Francuski parlament zalegalizował ustawowo aborcję w 1975 roku. 49 lat później Francja może stać się pierwszym krajem na świecie, w którym prawo do aborcji będzie kobietom gwarantowała konstytucja. Obecnie we Francji aborcja (z dowolnego powodu) jest dozwolona do 14 tygodnia ciąży, cała opieka aborcyjna jest refundowana przez państwo.

W trakcie procesu legislacyjnego poprzedzającego głosowanie kilkakrotnie dochodziło do masowych protestów fundamentalistów katolickich przeciwko nowelizacji konstytucji. Nie doprowadziły one jednak do zmiany zdania ani większości Francuzek i Francuzów, ani większości parlamentarzystów. Już w 2022 roku według sondażu przeprowadzonego przez pracownię IFOP 86 procent francuskiego społeczeństwa opowiadało się za konstytucyjnym zagwarantowaniem prawa do aborcji.

Niemieckie ministerstwo obrony potwierdziło autentyczność nagrań wyemitowanych w piątek przez rosyjską telewizję RT. To zapis trwającej około pół godziny telekonferencyjnej rozmowy generalnego inspektora niemieckich sił powietrznych (Luftwaffe) generała Ingo Gerhartza z trzema innymi wysokimi oficerami niemieckiego lotnictwa.

Rozmowa dotyczyła potencjalnych możliwości wykorzystania niemieckich pocisków manewrujących Taurus przez Siły Zbrojne Ukrainy. Niemieccy oficerowie wymieniali konkretne możliwe cele (np. rosyjskie składy amunicji, Most Kerczeński czy obiekty wojskowe na Krymie), rozmawiali też o tym, jak Bundeswehra może wesprzeć Ukraińców w przypadku przekazania im Taurusów.

Taurusy to nowoczesne i precyzyjne pociski manewrujące dalekiego zasięgu produkowane przez niemiecko-szwedzką firmę o tej samej nazwie. Ich zasięg przekracza 500 kilometrów, przenoszą głowicę bojową o wadze 500 kg. Niemieckie lotnictwo wojskowe ma na wyposażeniu kilkaset takich pocisków. Kanclerz Olaf Scholz już kilkakrotnie publicznie odmawiał przekazania części z nich Ukrainie, nawet po tym, jak Wielka Brytania wysłała walczącemu krajowi pociski Storm Shadow o podobnej charakterystyce, choć o nieco mniejszym zasięgu.

Teraz Scholz zapowiada, że „dogłębnie wyjaśni tę sprawę”. Nie wiadomo dokładnie, w jaki sposób zapis rozmowy wpadł w ręce Rosjan. Sprawę na polecenie Scholza bada obecnie niemiecki kontrwywiad wojskowy. Wiadomo natomiast, że niemieccy oficerowie nie użyli do swej rozmowy chronionej czy szyfrowanej wojskowej linii. Rozmawiali za pośrednictwem komercyjnego programu konferencyjnego WebEx amerykańskiego koncernu Cisco przy użyciu telefonów komórkowych i zwykłego telefonu stacjonarnego w jednym z obiektów Bundeswehry.

„Niemcy znów stali się zaprzysięgłymi wrogami” – tak komentował rozmowę niemieckich oficerów były prezydent Rosji, obecny wiceszef Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, Dymitr Miedwiediew. Miedwiediew ogłosił też, że opublikowane przez RT nagrania są dowodem na to, że „Niemcy szykują się do wojny z Rosją”.

Nagrania są w tej chwili jednym z głównych tematów eksploatowanych przez rosyjską propagandę wojenną.

W sobotę amerykańskie wojskowe samoloty transportowe C-130 zrzuciły na spadochronach nad plażami Strefy Gazy kontenery zawierające ok. 38 tysięcy racji żywnościowych. To pierwszy taki amerykański zrzut pomocy humanitarnej – następne mają zostać przeprowadzone w nadchodzących dniach. To wsparcie to jednak jedynie kropla w morzu potrzeb cywili uwięzionych w oblężonej Strefie Gazy. Bezpośrednio zagrożonych głodem według szacunków ONZ jest tam w tym momencie prawie 600 tysięcy ludzi. Kryzys humanitarny narasta.

W tej sytuacji Stany Zjednoczone dążą do przekonania obu stron konfliktu do zawarcia porozumienia o sześciotygodniowym zawieszeniu broni – by pomoc humanitarna mogła zostać cywilom udzielona w możliwie efektywny – a z pewnością znacznie bardziej efektywny niż okazjonalne zrzuty z powietrza – sposób. Dziś wznowiono rozmowy w tej sprawie – prowadzone przede wszystkim na terytorium i ze wsparciem Egiptu.

Według czołowych zachodnich mediów, Izrael miał już zaakceptować amerykańską propozycję. „Droga do zawieszenia broni w tej chwili, dosłownie w tej chwili, jest prosta” – taką wypowiedź wysokiego rangą amerykańskiego urzędnika cytują Reuters i „The Guardian".

„Jest już gotowa umowa ramowa. Izraelczycy właściwie już ją zaakceptowali. W Strefie Gazy ma nastąpić sześciotygodniowe zawieszenie broni, jeśli tylko Hamas zgodzi się uwolnić część zakładników: chorych, rannych, starszych i kobiety. Pracujemy non stop nad tym, by wprowadzić umowę w życie w nadchodzącym tygodniu.” – mówi cytowany urzędnik.

Prezydent USA Joe Biden wyraził nadzieję, że zawieszenie broni zostanie wprowadzone przed muzułmańskim miesiącem postu – Ramadanem, który rozpoczyna się 10 marca.

Według wciąż nieoficjalnych danych frekwencja w piątkowych wyborach parlamentarnych w Iranie osiągnęła zaledwie około 40 procent uprawnionych do głosowania. Jeśli te wyniki się potwierdzą, będzie to najniższy wynik od 45 lat, czyli od 1979 roku, gdy w wyniku rewolucji islamskiej władzę w Iranie przejęli ajatollahowie.

W Iranie wciąż trwa liczenie głosów. Według wstępnych wyników te niedemokratyczne wybory dają dominującą pozycję konserwatystom i ultrakonserwatystom. To z pozoru dość gorzki wynik w kontekście trwających przez niemal całą ostatnią kadencję parlamentarną w Iranie protestów w obronie praw człowieka, praw kobiet i praw obywatelskich. Niezwykle niska frekwencja świadczy jednak o tym, że Irańczycy dość masowo zbojkotowali odbywające się w tym roku parawybory.

Obywatele Iranu wybierali członków Islamskiego Zgromadzenia Konsultatywnego i Zgromadzenia Ekspertów. Islamskie Zgromadzenie Konsultatywne to jednoizbowy parlament Iranu, w którym zasiada 290 reprezentantów. Sprawuje ono formalnie władzę ustawodawczą – przy czym musimy pamiętać, że ustrój Iranu zdecydowanie nie ma charakteru demokratycznego, łącząc w sobie elementy dyktatury i teokracji. Do Islamskiego Zgromadzenia Konsultatywnego mogli kandydować wyłącznie politycy zatwierdzeni przez irańską Radę Strażników, czyli złożony w połowie z muzułmańskich duchownych organ rządowy. Większość polityków o nastawieniu progresywnym lub umiarkowanym nie została dopuszczona do udziału w wyborach. To właśnie główna przyczyna, dla której większość Irańczyków pozostała w domach.

Zgromadzenie Ekspertów to z kolei 88 osobowe ciało, którego głównym zadaniem jest wybór irańskiego Najwyższego Przywódcy współrządzącego krajem razem ze świeckim prezydentem. Zgromadzenie Ekspertów składa się w całości z muzułmańskich duchownych wykształconych w zakresie prawa koranicznego – i tylko oni mogą do niego kandydować. Funkcję Najwyższego Przywódcy Iranu sprawuje nieprzerwanie od 1989 roku ajatollah Ali Chamenei – więc członkowie Zgromadzenia Ekspertów nie będą raczej przytłoczeni nadmiarem pracy.

W sondażu SW Research dla portalu rp.pl zapytano respondentów o to, kto ich zdaniem ponosi największą odpowiedzialność za protesty rolników w Polsce. Większość Polaków widzi winnego albo w Komisji Europejskiej, albo w rządzie Mateusza Morawieckiego.

KE wskazało 27,7 proc. badanych. Rząd Morawieckiego dostał prawie tyle samo wskazań -26,9 proc. O wiele mniej wskazań otrzymali inni potencjalni „winni” – Ukraina (9,8 proc.), rząd Donalda Tuska (8,9 proc.) i Rosja (8,5 proc.).

Uderza szczególnie ten ostatni wynik – bo przecież znaczna część postulatów protestujących w Polsce rolników dotyczy problemów będących bezpośrednimi następstwami rosyjskiej agresji na Ukrainę.

Z najnowszego sondażu Ipsos dla OKO.press i TOK.FM wynika z kolei, że Polacy masowo popierają protesty rolników.

• aż 78 proc. Polek i Polaków generalnie popiera rolnicze protesty (w tym 46 proc. zdecydowanie),
• aż 79 proc. (47 proc. zdecydowanie) uważa, że należy zatrzymać import żywności z Ukrainy i odrzuca argument, że może to zaszkodzić walczącemu z Rosją krajowi,
• aż dla 75 proc. (w tym dla 50 proc. zdecydowanie) bliższe jest stanowisko polskich rolników, a nie obrońców klimatycznej strategii Unii Europejskiej, znanej pod nazwą Zielony Ład.